未完成体的一般事实意义及其语义特征

黄媛

摘要： 体的个别意义问题虽在上世纪末和本世纪初已经提出，但至今仍不能说已有了透彻研究，甚至对“个别意义”这一术语的使用迄今尚未取得统一认识。 由于对问题研究得尚不充分，因此许多语法教科书，包括我国出版的一些语法书在内，在论述未完成体的个别意义时往往只局限于过程持续意义、重复意义，而很少涉及一般事实意义，致使人们在理解体的有关对应意义时往往用过程意义或重复意义代替一般事实意义，造成不应有的错误，妨碍对未完成体语义功能的全面认识，因此，本文将对未完成体的一般事实意义及其语义特征作进一步研究。

关键词： 未完成体事实意义语义特征语境

一、体的个别意义体系与一般事实意义

未完成体一般事实意义（общефактическое значение）也称概括事实意义或泛指事实意义（обобщенно-фактическое значеие），是体的个别意义类别中的一种。

体的个别意义不能孤立存在，它总是与一定的上下文相联系的。“参与体的个别意义表达的，不仅仅是语法形式，而且还有上下文：一定类型的上下文环境才使不同意义彼此得以区分”[2，стр.21]。正是由于这一观点，《80年语法》才把体的个别意义称作体的用法，以避免造成体的个别意义只由动词体本身来表示的错觉[2，стр.605]。《80年语法》根据体的用法将语境划分为四种：一次行为语境、重复行为语境、恒常状态语境和一般事实语境。体的语法形式在相应的语境和上下文中表示相应的个别意义。上述四种语境及其相应的个别意义相互联系形成一个整体——体的个别意义体系。用于一般事实意义语境当中的个别意义当然就是一般事实意义，它泛指行为事实的有无、行为事实本身是否存在，而不指出行为的具体过程，不明确表示行为的次数，如：

（1）——Вы ему писали？

（2）——Вы уже переводили этот текст？

（3）Разве можно бросаться такими словами？

（4）Я говорил ему об этом.

一般事实意义多用动词过去时形式表示。当然，也可以使用将来时、不定式形式和命令式形式。但是“将来时形式，不定式和命令式形式在表现一般事实意义与持续意义的差别时，不如过去时形式那样明显”，因此语法学家大都认为一般事实意义的“最典型用法是过去时形式”，因而研究的重点通常也是“只限于能够最明显地表现一般事实意义的过去时形式”。

Н.Д.Арутюнова指出：“事实既不与置于延伸状态的时间空间坐标有关系，更不与它们的坐标轴相关。”也就是说，事实与过程是两个相对立的概念。完成体动词的具体事实意义与未完成体动词的具体过程意义之所以形成“强对立”关系，是因为动作的事实意义和过程意义的明显对立，两者的辨义功能不容置疑。同样，未完成体的泛指事实意义与具体过程意义也处于对立关系之中，尽管这已不是动词体范畴层次上的对立。它们的辨义功能也是显而易见的。试比较：а.Когда ты читал газету，Маша мыла пол в коридоре；б.Ты читал когдо-нибудь《Капитанскую дочку》？

事实是通过述谓关系来表现的。在动词句中，事实自然而然与述谓核心——表示动作的动词有着直接的关系。因而动作的特征必然会不同程度地影射到事实的面目上。完成体动作的主要语义特征——动作的完整性（целостность）和受界限限制性（ограниченность пределом），不可能不反映在事实的体现方式上。正如《80年语法》所指出的在单一（非重复）的具体动作情境中，“使用完成体时，动作体现为受界限限制的具体而完整的事实”。在动词体的对立中，未完成体是无标记的成分，不具有任何固定的语义特征。与完成体具体事实意义相比，未完成体泛指事实意义显示出特征的不定性（неопределенность признаков）。动作不体现为受界限限制的完整事实。可以说，完成体具体事实意义与未完成体泛指事实意义的共同之处是体现事实。不同之处在于前者具有动作特征的确定性，体现具体的、单一的事实后者具有动作特征的不定性，用于泛指事实。

二、一般事实意义的语义特征

一般事实意义不是一个不可分解的单一成分，而是一个多成分构成的语义综合体。它是有一系列的语义特征的，这些语义特征是判断一个未完成体过去时形式是用于一般事实意义而不是用于其他个别意义的重要依据，一般事实意义的语义特征可以概括为五个方面：泛指性、蕴含性、不确定性、结束性和独立性。现分述如下。

1.泛指性

泛指性特征是指从实现行为的具体特征中概括出来的不与具体行为过程、行为方式相联系的特征，它是行为事实的泛指，“它表现为行为具体特征的抽象”，这是一般事实意义的本质特征。

如果说过程意义是对行为过程的描述，那么说话人的目的在于揭示行为过程的演进，而一般事实意义则是行为的一般信息的传递，说话人的目的只是对行为事实的泛泛的肯定或否定，如：

（1）Я уже рассказывал вам эту историю.

（2）——Вы к нему обращались？

——Да，обращался.

（3）Ты тонул когда-нибудь？

2.蕴含性

一般事实意义是非过程意义，它表示的不是行为过程，而是行为事实。事实总包括开始、持续、结束各阶段在内的完整过程。表示这种完整性意义的功能本是非完成体莫属的，而用于一般事实意义的未完成体都能够表示完整性意义，实现着通常是完成体才具有的语法功能。这是因为未完成体是体的对立中的无标记成分，作为无标记成分，它在一定场合，既可以表示未完成体意义，又可以表示完成体意义，正是未完成体的这种无标记性使它能够在相应的语境和上下文条件下以蕴含方式表现在另一些条件下，通常是由完成体以显明方式才能表现的那种意义。

3.行为次数与事件的不确定性

一般事实意义传递的信息重点是泛指行为事实的有无，说话人注意的焦点不在行为次数，是一次还是多次无关紧要。“用于一般事实意义的未完成体动词通常表示不定次数的语境”，所谓不定次数是指行为可能进行一次、两次，也可能是三次、四次或更多次，但至少是一次。句子传递的信息量只限于陈述这一行为事实的有无，而不强调行为次数。当然，句中可能出现однажды，один раз一类的状语或上下文可以表示行为的一次性，但这种一次性往往是以潜在的多次性为前提的，是与多次性相联系的，即行为有可能不止一次地进行。因此，在这里，“明确表示一次性的词语与多次性意义是等量的”，仍可理解为次数的不确定性。

关于未完成体一般事实意义所表现的动作特征的不定性，А.В.Бондарко和О.П.Рассудова等早有论述[5，с.85；2，с.40]。К.А.Сокллонская则较为详尽地剖析未完成体泛指事实意义的不定性。动作事实的体现不考虑动作的边界，即不指出它的发生和结束是不受界限限制的是不具体的，不顾及完成动作的具体情况是泛指的，动作在人们的思维中呈现在“原则的平面”上；动作的反复性是不确定的，在时间的分布上是不确定的，不强调下一个情境的新品质。据此，未完成体泛指事实意义的主要语义成素可以归纳为：泛指的事实性（обобщенная фактичность），即动作事实是不具体的，动作的完整性和受界限限制性是不明确的不确定的反复性（неопределенная кратность），即不强调动作是发生了一次还是多次不确定的结果性（неопределенная резуальтативность），即不指出下一个情境的新品质，不强调动作产生的结果或状态在言语时刻是否实际存在。

但是，一般事实意义中有一类句子，强调的重点不在行为本身，而在行为主体或者行为的地点时间或目的，也就是О.П.Рассудова所说的“说话人想要知道何人、何时、何地、为何目的而进行的行为”那种语境这类句子是一种例外，在这种句中行为总是一次性的。

行为时间的不确定性，是指用于一般事实意义的动词表示的行为结束的时间通常是不确切的，与动词连用的时间状语往往包容一个较长的时间段落。表示时间段落中的某一点的确切时间状语不能用一般事实意义表述：

（1）Я разбирал одно похожее дело в прошлом году.

（2）Ты мне звонил вчера？

（3）Я как-то раз уже говорил ему об этом.

但是表示双向行为（двунаправленное действие）的动词，如ходить，приходить一类动词及встречать，открывать，закрывать等，却可以与表示准确时间的状语连用。这一情况与“不确定性”特征并无相悖之处，它完全可以从动词的语义上进行解释。

4.行为的结束性

一般事实意义既可以表示取得结果的行为，又可以表示未取得结果的行为，但不管行为是否已取得结果，必定都是有起止点限制的行为，即动词所表示的行为是在过去某一时刻已终止、结束的行为，而“持续意义没有这一特征”，这是一般事实意义区别于持续意义（актуально-длительное значение）的重要标志。持续意义在语义上近似于一般事实意义中的非结果意义，但前者只表示行为在某一时间内一直持续进行，而不指出行为的开始、终止。

5.行为性对的独立性

用一般事实意义动词所表示的行为具有相对独立性，即使句中同时有几个并列的行为存在，表示泛指一般事实的行为也“不进入行为彼此更替的链条之中”，它保持相对的独立性而不具有表示行为先后顺序或有新的行为和状态出现的功能。比如：

（1）Затем он оделся，вышел из дому и больше не возвращался.

（2）Глава разламываться，я даже аспирин принпмал.

（3）Пошёл，помню，в сельсовет за справкой на премед личности，меня уже звали в одно место，договор заключили.

以上各例中的未完成体动词只表示作为一般事实的行为是否存在，而不与其他动词表示的行为构成先后顺序关系，不指出未完成体表示的行为是在先行为还是后续行为，因为它不进入句中的行为动作“链条”，不指出因行为的实现与否给语境带来的变化。

三、一般事实意义的语义基础

并非所有的未完成体动词都能用于一般事实意义。动词用于一般事实意义时存在着许多语义上的限制。比如，无前缀的定向运动动词就不能用于一般事实意义，表示累进递增意义的动词（如расти，стареть）也不用于一般事实意义。因为它们都不具备离散性意义（дискретность），所谓离散性是指语言单位的界限，当语言单位可以划分出明确界限时，称之为具有离散性；反之，如果一个语言单位不表示明确界限，只表示连续性，不间断性，就称为非离散性。动词идти，ехать只表示持续不断的行为，不表示行为的起止点，不具有离散性，因此不能用于一般事实意义，不能说А он когда-нибудь шёл по этому шоссе？Ты когда-нибудь ехал в Коломенское？上述二例中动词表示的动作是“持续的、非离散性的、本身不受起止点限制的空间位置移动，因而不是一个独立的事实”，故不能用于一般事实意义语境。反之，表示多次意义的不定向动词ходить，ездить则可以用于上述语境：А он когда-нибудь ходил по этому шессе？Ты когда-нибудь ездил в Коломенское？因为这类动词表示的是非连续的，有起止点限制的行为，具有离散性意义。可见“一般事实意义的语义基础是动作行为的离散性意义，即能表示开始或终止的行为）”。

通常认为，一般事实意义中的结果意义与完成体意义相似，一般事实意义中的非结果意义与持续意义相似。前二者虽然近似，但很容易从形态上去识别，一个是未完成体，一个是完成体，而后二者因为都是未完成体无法从形态上去识别，只能从意义上去判定，故构成一般事实意义语义基础的离散性往往成为区分动词是用于一般事实意义还是持续进行意义的重要依据。

参考文献：

[1]Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений： Оценка. Событие. Факт，1988.

[2]Бондарко А. В.《 Вид и время》 издательство “Просвещение”[M]，1971.

[3]БондаркоА.В.《Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии》，издательство “Наука”，Л .，1983.

[4]Бондарко А. В.，О значениях видов русского языка，ВЯ，1990.No4.

[5]Русская грамматика[М].“ Наука”，1980 .