英汉语篇衔接手段翻译策略及译文连贯性探讨

2012-04-29战丽莉

现代语文 2012年9期

摘要：连贯作为语篇的一个深层语义特征，在以语篇为单位的翻译活动中显得尤为重要。语篇翻译的过程也可以说是连贯的识别和重构的过程。本文将语篇作为翻译单位，从连贯角度探讨了翻译过程中译者对原语语篇衔接手段的调整及采用的翻译策略。

关键词：衔接手段连贯照应替代

一、引言

传统翻译观以句子为翻译的基本单位，“注重研究源语与目的语之间的异同及言内关系，将翻译过程视为把一种文字材料转换成另一种文字材料，把一种语言产物在保持内容（命题）不变的情况下改变成另一种语言产物的过程”（张美芳、黄国文，2002）。随着篇章语言学的兴起，人们已逐渐摆脱了传统语言学和语法学的束缚，将语言研究的重心由句子转为语篇。大多数语言研究者也不断地将语篇分析延伸到其他领域，这自然也包括翻译领域。李运兴认为“翻译活动所处理的不是一个个孤立的词句，而是由互相关联和制约的词语和句子……有机地组合在一起的语篇。因此建立明确的语篇意识，不论在翻译实践还是在翻译研究中都十分重要。”（李运兴，2001：19）

连贯这一决定语篇语义结构的重要因素，在以语篇为基础的翻译活动中发挥着重要作用。译者在翻译时，首先需要对原文语篇内部的各种衔接手段进行分析，以便在原文与译文之间建立语篇层次上的意义与功能对等（谭键，2002）。译者必须尽可能保全和复现原文语篇的连贯性和完整性，才能使译文语篇结构严谨、行文流畅、语气贯通。因此，在翻译中语篇连贯的实现直接关系到译文的可读性，并决定着译者对翻译策略的选择。

二、英汉语篇衔接手段的翻译策略

Halliday和Hasan指出，衔接就是把上下文联系起来的机制，它本身是意义概念，是由词汇语法来实现的，“衔接是语篇中的一个成分和对解释它起重要作用的其他成分之间的语义关系。这一‘其他成分也必须在语篇中能找到……”（Halliday、Hasan，2004）。Halliday和Hasan认为，语篇内部的衔接关系通过五种语言形式来实现：指称、省略、替代、连接、词汇。虽然以上五种衔接手段在所有的语篇中都有使用，但是翻译毕竟是对不同语言代码的转换，译者需要根据译语语篇的特点对衔接手段进行调整，以保证译文的连贯性。下面我们从连贯角度来探讨一下英汉语篇衔接手段的翻译策略。

（一）保留原语篇的衔接方式

在不影响译文语篇连贯性和可读性的前提下，将译文中的衔接方式一一对应地译出，可以在最大程度上反映出原语语篇的衔接与连贯特点。

（1）原文：At first，I attributed this new habit to advancing age—I had recently turned 40—and glumly concluded that I was becoming morbid.But why，then，was I finding my secret rite so uplifting？ Finally，after many years of starting the day this way， I have figured out that I am doing it not to obsess about death but to find out about life.

译文：起初，我以为这是因为上了年纪的缘故（当时我刚四十岁），于是我不无悲哀地认为这是一种病态心理。可令我不解的是，为什么我竟对这个秘密的仪式感到如此振奋？我就是以这种方式年复一年地度过清晨那片刻的时光，直到有一天我突然明白过来，我如此喜欢读讣告并非迷恋死亡，而意在探索生命，真正的生命。（Suzanne B.Levine，2004）

例（1）原文主要通过一系列的连接词来表示语篇中句与句之间的逻辑关系（以时间为主的叙述顺序夹带着因果和转折关系），译文基本上复制了原文的衔接链，将原文的时间衔接链“at first—after many years—finally”译为：“起初—年复一年地—直到有一天”；在原文中表示因果而非并列关系的“and”被相应地译成“于是”；表示转折关系的“but”译为汉语中相对的转折词“可”。在例（1）中，源语语篇中的衔接手段在汉语中同样适用，因此这样的结构在译文中就被保留下来了。

“语篇中出现的一部分词汇相互之间存在语义上的联系，或重复，或由其他词语替代，或共同出现。只有词汇的相对集中，才能保证语篇的主题和语义场取得统一”。（胡状麟，1994）这一点对于英语和汉语语篇都很重要。

（2）原文：更令人担心的是，南极环境变暖可能严重影响全球生态环境，因为南极冰盖有助于调节全球气候、海洋环流和海平面。有些科学家认为南大洋变暖以及海冰减少可能会使海洋中每年储存的二氧化碳的数量减少，从而有可能进一步加快全球气候变暖。

译文：What is most worrying is that warming of the Antarctic environment could have serious implications for the global ecology since the southern ice cover helps regulate global climate， ocean circulation and sea level.Some scientists believe warming of the Southern Ocean and reduction in sea ice could reduce the amount of carbon dioxide stored in the ocean each year， possibly accelerating global warming further.（任晓霏，2002）

原文中，几个“变暖”的重复使语篇自然形成一个主题。此外“影响……环境”“调节……气候”“数量减少”等几组词的搭配，将语篇各句有机组合到了一起。译语中同样重复使用“warming”，并以“regulate…climate”和“reduce…amount”等搭配相对应。

（二）调整原文衔接方式

英、汉两种语言从语篇结构到组词造句等都存在着不同程度上的差别。虽然，在英汉翻译中存在着将源语语篇衔接方式对应译出的情况，但更多的是依据译语语篇结构特点对源语语篇的衔接手段做出灵活地调整。这样才可以做到：减少翻译味并提高译文的可读性。

1.使用代词代替词汇复现

照应和替代这两种衔接手段可以避免语篇中的词汇重复，照应与替代虽然体现的都是与前文所出现的某一成分在意义上的联系，但二者所体现的意义关联并不相同。照应指的是语篇中一个成分用作另一个成分的参照点的现象。换言之，当一个项目再次出现时，我们不用原来的名词，而用相应的代词来指称它。替代指的是用一个替代词去取代语篇中的某一个成分。替代与照应的差别体现为：衔接项目的关系由同指关系变成同类关系；有些衔接项目由一个词汇项目变成一个结构项目；在替代中总是有对比的成分，但在指称中没有。例如：

（3）Customer： Id like a handful of blue file folders.

Salesgirl： Sorry， we just have red ones.

（4）A：Do you think John will come to the party？

B：I believe so.

在例（3）中，“ones”所替代的内容需从上文提取信息，指的是“file folders”，但不是那些“blue file folders”，而是与“blue file folders”同类的其他的“file folders”，同时“red”是具有对比性的，它和前面的“blue”形成对比。“Ones”与“file folders”形成衔接关系。在例（4）中，“so”所替代的是一个小句“John will come to the party”。这两种替代现象与指称所遵循的原则相似都是为了避免重复，但是它们的用法是不同的。因此，在翻译的过程中对替代现象的处理与前面分析过的照应/指称也不大一样。

刘宓庆（1998）、范仲英（1997）论证了英汉在代词使用上所表现出的频率的不同，指出英语倾向于多用代词，特别是人称代词，汉语倾向于重复名词、人名或称谓，避免在容易混淆的上下文中交替使用不同的人称代词。如：

（5）原文：秦淮河里的船，比北京万生园、颐和园的船好，比西湖的船好，比扬州瘦西湖的船好。这几处的船不是觉着笨，就是觉着简陋，局促；都不能引起乘客们的情韵，如秦淮河里的船一样。秦淮河里的船约略可分为两种……

译文：The ships on the Qinhuai are better than those in Beijings Myriad Creature Garden and Summer Palace and Hangzhous West Lake，better than those on Yangzhous Shouxi Lake.The vessels in those，places are either clumsy or crude and cramped less inviting than those on the Qinhuai，which fall roughly into two categories…（王立弟，2002）

把原文和译文加以比较，可以明显地看出汉语和英语的不同特点。汉语原文中的“船”重复出现了6次，并不显得累赘。在英语译文里，“ships”一词仅仅在首次提到时出现了一次，其它都用代词“those”，关系代词“which”，或用近义词“vessel”替代。

有时，虽然原文所用的替代词相同，但是译者从语篇连贯性考虑之后却有可能采用不同的替代词。例如：

（6）原文：皇天在上，我们并没有说过什么，更没有做过什么。或许，惟其如此，才更耐人回味，发人深思？也或许，惟其如此才恰到好处，才更能绵远悠长，随心赋形，心心相印？

译文：May God be our witness： we never said or did anything that lovers would have done.Perhaps because of this，it invites more guessing and provokes more thinking.And probably because of that，our relationship has reached such a lasting state that it takes shape after our thinking and creates kindred spirits.（《中国翻译》2005年第1期）

原文中，两个“如此”的使用使上下文紧密地连在一起，整个语段读起来非常紧凑。在译文中，两个“如此”分别译成了语篇指“this”和“that”来指向语篇中的某一陈述，相当于夸克等人的句和小句指称。在英语中，“this”通常指近一点的事物，而“that”则指稍远的，如果第二个“如此”也译成“this”，那么语篇的结构中可能会出现混乱：“this”究竟是指第一句“we never said or did anything that lovers would have done”还是指它的上一句“it invites more guessing and provokes more thinking”，为了避免引起这样的歧义，译文分别采用了“this”和“that”。

2.补充被省略成分

英语和汉语深层语法结构的差异决定了在翻译过程中有时要不可避免地调整句子结构以保证译文的通顺。

（7）原文：Knowing this was a pursuit to the death，Nokomis outsmarted the cold devils.She hid in a stand of maple trees，all red and orange and deep yellow.

译文：诺柯米丝知道，她若是被抓则必死无疑，于是她运用智谋蒙蔽那群冷酷的恶鬼。她躲进一片红色、橙色、深黄色的枫树林里。（《中国翻译》2005年第4期）

显然，原文中的“all red and orange and deep yellow”省略了中心词“maple trees”，夸克等曾报道过用形容词体现的类别词作为中心词的实例。但是汉语在这种情况下则不能省略中心词，其原因是“类别词在语义上对事物的从属性太强，既然是对事物的分类，如石桥、木桥、铁桥……当这些类别词离开所分类的事物就毫无意义了”（胡壮麟，1994）。原文“all red and orange and deep yellow”在汉语中可以有两种译法：一是放置在整个名词词组之前，即“红色、橙色、深黄色的一片枫树林”；另外是仅作为中心名词的修饰语，即“一片红色、橙色、深黄色的枫树林”。如果采用前一种翻译方法，就会引起这样的疑问：是“红色、橙色、深黄色的”三种各自不同颜色构成的枫林还是一片枫林中有三种不同颜色的枫树生长在一起？采用第二种翻译方法就会避免这样的歧义。

3.省略原文部分衔接链环

如前文所述，由于语用传统和语言结构上的原因，英语倾向于多用代词，汉语倾向于尽量少用代词。我们来看一下下面的例子：

（8）原文：If you live fairly close to the mountains， you cant beat taking your family to camp there for a couple of days for a reasonable priced vacation.Basically， all you pay for is the gas to get up there and the food， which youd be eating at home anyway.

译文：傍山而居，必忍不住与家人到山上宿营几日，度过一个不算破费的假期。所要花费的差不多只是汽油和食物，至于食物，反正在家也要消费。（《中国翻译》2005年第1期）

例（8）中的原文存在如下的照应衔接链：the mountains—there—there，英语使用代词的频率比汉语要高，英语中的代词无须译出或以名词的形式在汉语中再现。译文中指代衔接则变成了山—山上—?（?表示省略），第一个“there”还原成了照应的对象“山上”，这是因为“宿营”这一动词通常要与明确的地点连用，而第二个“there”虽然在汉语译文中并没有译出，但读者还是能判断出“所要花费的差不多只是汽油和食物”是到达山上所需要的，因此没有必要对照原文一一复原，而如果将其所替代的内容译出，反倒显得译文累赘。

4.隐性衔接显性化

与英语相比，汉语为意合语言，汉译英时，通常要将汉语中隐形的意义连接转换为英语中显性形式衔接手段。形合和意合是语言的两种基本组织手段，形合和意合往往并存于一种语言中，但二者的作用总是各有侧重。王力先生指出：“中国语里多用意合法，联结成分并非必需；西方多用形合法，联结成分在大多数情形下是不可缺少的”（申丹，1997）。下面我们通过具体的实例来看一下汉译英中的“意”与“形”之间的转换。

（9）九岁时，母亲死去。父亲也就变了样。偶尔打碎了一只杯子，他就要骂到使人发抖的程度。后来，就连父亲的眼睛也转了弯，每从他的身边走过，我就像自己的身上生了针刺一样：他斜视看你，他那高傲的眼光从鼻梁经过嘴角而往下流着。

译文：When I was nine Mother died and Father became even worse.If you accidentally broke a small thing like a cup， he would throw such curses as to make you shiver all over.His eyes would cast sideways glances.Whenever I passed by him， he would eye me sideways with an arrogant look streaming down the bridge of his nose and off the corner of his mouth ， making me feel as if pricked on needles.（刘士聪，2002）

在汉英翻译中往往要变隐性连接为显性连接，通常体现为添加英语中表示各种语义逻辑关系（譬如转折、因果、目的、让步等等）的连接词。在英语译文中，通过“when、if、whenever”等词的衔接，原文内部隐藏的逻辑关系都被显现了（如“母亲死去”和“父亲……变了样”之间的因果关系和时间衔接等），而且译文段落的组织环环相扣，紧密和谐，反映了原文的脉络和意境。

三、结语

我们在翻译时首先假定原语语篇是连贯的，那么相对应的译文也应该是连贯、通顺的，但是由于翻译涉及的是两种不同的语言和文化，因此译文与原文衔接手段一一对应地翻译并不能总是保证译文的连贯性。所以，译者要首先对原文语篇的衔接手段及连贯特点做出分析，在翻译过程中充分考虑译语语言及译语受众的特点，对译文的衔接手段做出调整，通过代词代替词汇复现、补充被省略成分、省略原文部分衔接链环及隐性衔接显性化来灵活地翻译原文的衔接手段。

（本文系中央高校基本科研业务费专项资金资助[大连理工大学2012年度基本科研业务费科研专题项目]“语篇隐性衔接机制与潜在连贯心理认知研究”[DUT12RW435]。）

参考文献：

[1]张美芳，黄国文.语篇语言学与翻译研究[J].中国翻译，2002，

（3）.

[2]李运兴.语篇翻译引论[M].北京：中国对外翻译出版公司，2001.

[3]谭键，许霄羽.论语篇连贯与翻译[J].陕西师范大学学报（哲学

社会科学版），2003，（10）.

[4]Halliday， M.A.K.& Hasan， R.Cohesion in English[M].Beijing：

Foreign language Teaching and Research Press，1976/2001.

[5]Suzanne B.Levine， My Secret Predawn Rite（拂晓前的秘密

仪式）[J].中国翻译，2004，（2）.

[6]胡壮麟.语篇的衔接与连贯[M].上海：上海外语教育出版社，