CQT测试法在投毒案件中的运用

2012-04-12庆海涛

湖北警官学院学报 2012年4期

关键词：作案人投毒测试法

庆海涛

(南京森林警察学院侦查系，江苏南京210046)

CQT测试法在投毒案件中的运用

庆海涛

(南京森林警察学院侦查系，江苏南京210046)

CQT测试法，即准绳问题测试法，是刑事案件中应用的方法之一。介绍CQT测试法的基本原理及投毒案的基本特点，并结合实践成功协破了一起过失投毒案件。

CQT；准绳问题；投毒案件

测谎（lie detection），或称多导心理生理测试，是对谎言的鉴别活动。在各类刑事或民事案件中运用它，可协助了解被测试人的心理状况，从而判断其是否和案件有关。测试中，测谎员向被测试人员进行一定刺激，诱发被试人员产生一定的心理反应，导致其生理活动的变化。测谎仪记录被试人员的生理反应，再进行分析，确定测谎数据的相关价值。CQT测试法，即准绳问题测试（Controlquestiontest或comparison question test），1947 年由美国里德（Reid）首创，是测谎的重要方法之一。

一、CQT测试法概述

CQT测试法把问题按照其与本案相关程度分类，即相关问题、无关问题、对照问题。相关问题（Relevant Question），是指那些明确涉及案情的问题，也就是测试所要甄别的问题，是测试中的核心；对照准绳(ControlQuestion)问题，是事先估计到测试对象会说谎，或很可能说谎而采用与正在测试的主题类似的问题，以便和相关问题进行比较；无关问题(Irrelevant Question)，是与案情无关的问题，被测人回答时，不会有什么负担，也不会引起太大的情绪反应。

准绳问题是用来激发被测“欺骗/说谎”的心理反应，并以此反应作为一种标准，这种标准的反应幅度与真实犯罪问题的反应幅度进行比较，并作出判断。Reid深入界定了对照问题并开始使用，即通过测前谈话与被测者讨论这些问题的方式进行。Reid认为对照（准绳）问题的反应幅度与真实犯罪问题的反应幅度进行比较，经过多轮数据分析，可以确定或排除嫌疑人。

二、投毒案件的特点

投毒案是作案人故意投放毒物，以造成被害对象伤亡，具有较大的隐蔽性和破坏性，是严重危害社会、侵犯公民人身权利和危害公共安全的刑事案件，一般具有几个特点：

（一）能获取和会使用毒物

作案人有接触和获取毒物的条件。作案人使用某种毒物进行投毒，必须对这种毒物的性质、用量有一定的了解，既能取得毒物，又会使用毒物。

（二）投毒案现场易遭破坏

投毒杀人现场暴露明显，案件一旦发生，很快就会被家人或群众发现，并紧急救治。由于抢救的人员多不懂现场保护，加上作案人在投放毒物时多有伪装，现场极易遭到变动和破坏，大大增加了现场勘查取证的难度。

（三）作案手段具有多样性和隐蔽性

作案人通过多种手段进行作案，常趁被害对象失去警惕、无防备或不在现场的情况下进行。采用的投毒手段根据被害对象生活规律、居住条件等情况进行选择，具有较强的隐蔽性，现场较少留下证据。常见投毒手段主要是通过食物投毒，或通过呼吸道让被害对象吸入，或借打针、擦药之机把毒物直接注入被害对象体内，有的利用放射性物质、有毒动植物等制造被害对象中毒等。

（四）作案人和被害人多有一定的因果关系

投毒案件中，作案人和被害对象一般会有一定社会交往，存在一定的因果关系。投毒动机多因个人矛盾、感情纠葛、邻里纠纷等引起，少数作案人因心理畸变，报复社会所致，且作案人具有一定的投毒机会和条件。

（五）投毒所用毒物造成的伤害较大

日常生活中毒物较多，医用药品、化工类原料、农用灭虫剂、灭鼠药等都可以被作案人利用。在不同地区、不同条件，作案人所用的毒物都有各自的特点。由于投毒案具有一定的隐蔽性，毒物扩散面较大，有时投毒案件造成的伤亡、损失和影响较大。如江苏省南京市汤山特大投毒案造成200多人中毒，38人死亡。湖南省常德投毒案造成199人中毒，给个人和社会造成巨大伤害。

（六）投毒案作案成员女性居多

如河南省1998~2000年间的60起投毒案中，投毒者有68位，其中女性就有45位。她们多为不幸婚恋的受害者，在受到家庭暴力，或丈夫移情别恋，或本人通奸反目，或邻里发生纠纷，其个人利益或情感受到伤害时，势单力薄，靠体力往往很难达到其报复目的，常利用毒物的隐蔽性和毒害性来达到报复他人的目的。

三、CQT测试法在投毒案件中运用

适时使用准绳问题测试法，能缩小侦查范围、提供侦查方向，提高办案效率。

如某建设公司46名职工在食堂吃完早饭后感到不适，出现恶心、呕吐、嘴唇发绀等症状。经医院医生检查，46名职工被诊断为亚硝酸盐中毒。

经公安局侦查部门排查，确定该公司内部两可疑人：张某，33岁，公司司机，平时与领导、职工经常发生口角；周某，40岁，食堂厨师，平时为人较好，承包食堂后收入不错。初步审查后，决定使用心理测试技术。

对张某用准绳测试法，准绳问题为：C1“你以前说过比较大的谎吗？”C2“你以前有过报复其他人的想法吗？”C3“你以前做过见不得人的事吗？”相关问题为：R1“你知道是谁在厨房下的毒吗？”R2“厨房的毒是你下的吗？”R3“是你在厨房下的毒吗？”在相关问题上被测人偶尔有反应，但反应低于准绳问题。测试过程中，张某对测试很不配合，有故意对抗的嫌疑。最终测试结论为张某倾向无辜。

对周某进行测试，准绳问题为：C1“你以前说过比较大的谎吗？”C2“你以前占过便宜吗？”C3“你以前做过见不得人的事吗？”相关问题为：R1“你知道是谁干的这件事吗？”R2“是你干的这件事吗？”R3“这事是你干的吗？”另外，根据专案组的意见，若是周某造成中毒事故，其过失造成的可能性较大，据此编制了CQT2，相关问题改为：R1“是你不小心放错配料了吗？”R2“配料被你放错了吗？”R3“是你放错配料了吗？”在两组测试中，对相关问题测试周某反应强烈且明显强于准绳问题测试，周某在相关问题上说谎概率较大。

测试后，专案组对二人进行了严格的审讯，排除了张某故意投毒的嫌疑。周某则承认了其做早餐时，在糯米粉汤中过失投放了亚硝酸盐。至此，中毒事件原因查明。

在办理投毒案中，适时成功运用CQT测试法，得到如下启示：

（一）可认定或排除嫌疑对象，缩小侦查范围

在投毒案侦查前期，限于侦查手段、现场证据及对案件认知的限制，办案人员对嫌疑对象做CQT测试，可确定该对象是作案人还是无辜者。如张某和周某均有嫌疑，均无证据确认和排除，二人均极力辩解，否认犯罪，其供述也一时难以查证，为此，使用准绳问题测试法，结果协助排除了无辜对象，认定了作案人。

（二）可辅助审讯，有利于快速突破对象心理

测谎是高科技手段，具有较强的科学性。将测谎仪用于投毒案测试，测谎员通过反复说明和强调测谎仪的科学性、客观性、公正性和有效性，并利用以前成功的测试结果激励对象，使被测对象认识到测谎仪灵敏，不容欺骗，担心自己说谎，可能被当场识破，从而加重心理压力。在投毒案测谎实践中，不少被测对象在测试过程中或测试后不久就交代了作案事实。另外，在测谎认定作案人后，紧接着进行突审，往往较容易快速突破作案人。如上述投毒案，测谎后紧接着进行突审，当晚周某就交待了过失投毒事实。