方式标记“着”的用法及其来源

丁 勇

（湖北工程学院 文学与新闻传播学院，湖北 孝感 432000）

“着”作为动态助词，基本作用是表示动作或状态的持续，几乎已成共识。《现代汉语八百词》指出“V着V”构成连动式，V1、V2的意义关系有多种，有的可以理解为V1为V2的方式，例如：蒸着吃比煮着吃好、坐着讲、拿着掂了掂分量、争着抢着报名、量着身子裁；V1、V2之间还有一种手段和目的关系，例如：想着想着笑了起来、走着走着天色已经暗了下来。[1]（p666）所谓“方式标记”“着”，指的就是“蒸着吃比煮着吃好”的这个“着”。这个“着”跟“锅里煮着饭呢”的“着”并不是等值的，后一个句子里的“着”表示动作的持续，前一个句子的“着”谈不上持续不持续，只是把一个VP“方式化”，失去了作为动词体貌成分的价值。[2]（p77-81）我们把表持续的“着”称为“着 1”，把表方式的“着”称为“着 2”。

一、用法

“着2”出现在“X着V”格式中，X的成分包括动词、形容词、副词、代词几类。

1.X为动词。

省着花 炒着吃 走着去 租着看 轮着坐 对付着穿央告着说

李向农、李军对《汉语水平四级通用词汇例解》词汇等级大纲中2796个动词进行调查，发现能进入“V1着V2”格式中充当V1的动词有200个，占总数的7%，其中，单音节137个，占 68%，双音节 63 个，占 32%。[3]（p109-115）由于后面带“着”，V1一般应为持续性动词，大部分表示动作连续持续，中间没有停顿，如“笑、站、挂”等；部分表示动作间断持续的动词也可以进入V1的位置，如“跳、咳嗽”反复动词，动作性较强而且较具体，具有可重复性，能与“着”配合使用。V2对“V1着V2”结构关系的影响不大，但对此格式的成立有着至关重要的作用。不管是哪种结构关系，都要求V2具有较实在的动作意义，能愿动词、表示属性或关系等动作意义较虚的动词，不能充当V2。进入V2的动作意义较为实在的动词，一般是持续性的，较少非持续性的。

“V1着V2”中，V1表示V2的方式，并非实实在在的动作行为，比较下例：

（1）孩子们争着，抢着，打闹着，嬉笑着，乱成一片。

（2）走到哪里，哪里都有人抢着把战绩告诉我。

例（1）中“抢”表示“用手抢的具体动作”，“着”表示持续态，例（2）中，“抢”已经丧失“用手抢”这个动作的实际意义了，表达的是“争先恐后、互不相让”的虚化意义，陈述的焦点在 “告诉”上，“着”不表持续态，只表示后一动作的方式。“动+着”为什么能表方式呢？显然不是动词本身所固有的，没有“着”的连接作用，许多动词根本不能直接处在另一个动词之前，表方式的作用更无从谈起。所以，“动＋着”能表方式，是因为“着”有一种特殊的方式标记作用。“着”能使一系列的词前附于它，然后再与动词搭配，也就是能组合成一系列的“V 着＋VP”。［4］（p87-93）

“V1着+V2”结构中，“V1着”作为后续动作V2的方式，可以指向施动者，可以指向施动的对象，也可以指向该动作本身。刘一之举出北京口语中的与人们生活最密切的动词“吃”为例，列举出了所有能在它前面出现的“X着”，[5]其中，“姿势”、“通过什么手段”、“方式”、“姿势、表情”是指向施事者的，“烹调方式”、“祈使”、“V着O表方式”是指向动作本身的，“食物状态”是指向施事对象的。

无论从动词的语义特征分析，还是就句式的变换分析来看，“V1着+V2”结构都是典型的状中结构，“V1着”作状语，对V2进行限制和描写，表示“V2”进行的方式，整个结构的语义焦点在“V2”上。

从语义特征上看，首先，V1一般具有[+虚化]的语义特征，如：

偷着拍 抢着修 赶着印

顺着走 跟着读 照着办

“偷着”、“抢着”、“赶着”所表示的动作意义很虚，这几例动词已不同于一般的动作动词，动作意义明显弱化，不能表示原本承载的“偷”、“抢”、“赶”的实际动作，只保留了这个动作某方面的意义，如 “不为人知”、“争先恐后”、“匆匆忙忙地”。《现代汉语词典》把这类动词的虚化义都另立义项。“顺”、“跟”、“照”在现代汉语中既可以做动词，又可以做介词，可以看作正处于语法化的历程之中，如：

顺着小路（带宾语，后无动词，“顺”属于动词）

顺着小路走（带宾语，但后有动词，“顺”属于介词）

顺着走（不带宾语，但后有动词，“顺”倾向于动词/介词）

语法化的另一方面是词汇化，即短语或词组逐渐凝固为单词的过程。A类动词的虚化义还表现为它们有时可以直接修饰动词，甚至与动词凝固成VV式动词。如：

偷着拍→偷拍抢着修→抢修赶着印→赶印

跟着读→跟读照着办→照办跟着进→跟进

许多动词本来不能直接处在另一个动词之前，后面加上“着”以后就能够，说明这时候的“着”有一种特殊的方式标记作用，另一些动词可以直接放在另一个动词之前，这只是一种无标记的零形式而已。如：

※赶看→赶着看※争干→争着干

※撵告诉→撵着告诉※抢收割→抢着收割

还有一些“V1着V2”结构上V1位置上出现的是两个并列的单音节动词，其语义相近或相伴，有凝聚成一个词的趋势。

※哭喊离去→哭喊着离去→哭着喊着离去

※蹦跳过来→蹦跳着过来→蹦着跳着过来

※哭闹抗议→哭闹着抗议→哭着闹着抗议

※笑叫玩耍→笑叫着耍弄→笑着叫着耍弄

有些V1本来就含有方式、状态的意义，如“偷看”、“苦笑说”，不带“着”便可以和V2直接组合，但有时为了强调这种方式和状态，V1也带上了“着”：

偷看→偷着看苦笑说→苦笑着说

试探说→试探着说轮流值班→轮流着值班

其次，V1一般具有[+静态]的语义特征，动作表示的是具有均质的事件结构，事件进程中的每一瞬间，都与其他瞬间的情状相同，动作表现的是一种静态的持续。要么，V1本身具有[+静态]意义，如肢体动作动词“站、躺、坐、爬、跪”，要么，V1的动态意义受到V2的制约，只表现出静态意义，V1大都只能与“着”一起，构成V2的状语，对V2进行限制和描写。

“V1着+V2”大都可以进入以下的框架：以V1的方式V2。

煮着吃→以煮的方式吃走着去→以走的方式去

笑着说→以笑的姿态说站着讲→以站的姿势讲

孙德金认为，“着”等标记词凸现了状语的修饰性，“而要确定是否具有修饰与被修饰的关系，必须有形式上的依据。”“凡前动与后动间能插进‘地’、‘着’的，前动能进入某一表明方式、状况等关系义的框架的，均看作状中关系。[6]（p142-155）

在西南官话和江南方言中，“着”被普遍读作“倒”音。这是上古音在方言口语中的古音底层的保留。许多方言中的方式标记“着 2”写作“的”或“到”，[7]（p289-295）如：

江苏淮安 的 坐的吃比站的吃好些儿

河南 te坐te吃，比站te吃好

到 坐到吃比站到吃好

安徽休宁 te坐te吃比倚te吃好点儿

着 坐着吃比倚着吃好点儿

安庆 着 坐着吃

江苏江阴 得 坐得吃比立得吃好

江西 南昌 到 坐到吃比站到吃要好些

湖北武汉 到 坐到吃

上述这些现代方言的音韵现象表明，知系从端系分化出来以后，“著”字早期应有两读，许多方言保留了古读音。

2.X 为形容词

凉着吃 热着喝 多着说 急着找 明着说 反着放 脏着穿

作状语也是部分形容词的功能之一，用作状语的形容词对中心语有很强的修饰和描写功能，这是和下面副词作状语时的限定性功能有所不同。

3.X 为副词

轮流着试试 捎带着发信 附带着买菜 接连着发问 间错着看望

位于“着”前的本来是副词，副词的功能就是做状语，它们无需加“着”就可以置于动词之前，加上方式标“着”之后，起到了强调的作用。

4.X 为代词

“X 着 V” 中出现的代词只有三个，“这么”、“那么”、“怎么”，都是表示方式的。

那么着干 怎么着来 这么着办

二、来源

“着”在古代汉语中是动词，有“附着”、“置放”等义，汉代以后开始虚化，首先是跟在一些附着态动词之后，到魏晋南北朝，带“着”的动词中出现了一些不能造成“附着”状态的。到了唐代，带“着”的动词已经没有词义上的限制，在汉魏表示结果义的“V+着”的基础上，发展为直接表示结果。表示动作状态、结果持续，是动态助词“着”在唐代和晚唐五代最基本的用法。“当助词‘着’所表达的持续状态是另一个动作进行的条件时，‘着’的作用就变为表示动作进行的进行态了”。[8]如：

（3）客尝于饮处醉甚，独乘马至半路，沉醉，从马上依着一树而睡。（原化记，太平广记，卷四三五）

显然，“依着”和“睡”当作两个并列的动作，中间用连词“而”连接，“依着”是“睡”进行的方式和条件，当连词“而”去掉之后，就是“V1着＋V2”的进行态格式了。

（4）房房下着珠帘睡，月过金阶白露多。（王维：宫词，全唐诗）

（5）雨来风静绿芜藓，凭着朱阑思浩然。（褚载：题苑陵北楼，全唐诗）

“V1着+V2”格式虽然在唐代产生，但直到晚唐五代还没有普及开来。宋代以后，“V1着+V2”格式的用法才显得更加成熟。

（6）师乃呵云：“看总是一样底，无一个有知慧，但见我开这两片皮，尽来簇着觅言语意度。”（景德传灯录，卷十八）

（7）向尊前，闲暇里，敛着眉儿长叹，惹起旧恨无限。（柳永：秋夜白，全宋词）

（8）此等事，本不用问人，问人只是杭唐日子，不济事，只须低着头去做。（朱子语类，卷132）

（9）看着娇妆听柳枝，人意觉春归。（张先：武陵春，全宋词）

甚至，随着“V1着+V2”格式使用的增多，宋代还发展出“形+着+动”的格式。

（10）不是大着个心去理会，如何照管得。（朱子语类，卷一六）

（11）须是软着心，贴就它去做。（同上，卷四五）

唐宋时期“V1着+V2”格式中，虽然前项动词都带有宾语，意义还比较实在，和后项动词的主次关系还不容易分清楚，但“V1着O”已经可以表示VP的方式了。而“V1着V2”结构中，“V1着”所在的前项，在语义上总是轻于后项。“V1着+V2”结构中“V1着”提供的是同时发生的事件或先后存在的状况，V1 作为背景信息，这一点是没有疑义的。[9]（p38-55）所以，李崇兴认为，“那还只是一种自然的契合。”然而，正是在这样的语言环境中，“着”逐步虚化为方式标记了。

按照现代语言学的标记理论，强及物性成分是一种典型成分，应该是无标记的形式，弱及物性成分是一种非典型成分，应该是有标记的形式，“V1着+V2”结构中状态没有动性可言，不具备报道事件的能力，动作是报道事件的主要承担着，典型的动作动词比典型的状态动词具有更多的时体表现，这也决定了二者共现时状态动词只是伴随成分，动作动词才是主要动词。[10]（p129-141）在这种语义重心后移的情况下，前一部分“V1着”的虚化，应该说是不可避免的。

可见，“着”的方式化用法的产生，根本原因在汉语本身，而这一过程完成于元代，蒙古语作为一种外在力量所产生的推动作用是不容抹杀的。古汉语中，两个动词可以直接相连，也可以用“而”连接两个谓词性成分，但“而”一定要放在宾语后，而在元代直译体文件中，“着”的用法很值得注意。以下举《元典章·刑部》的例子：

（12）尚书省官人每忽剌出等提调着典刑了，转递号令者。（卷三，乱言平民作歹）

（13）今将怯来知府打五十七下，别个的根底挨次着要罪过呵，怎生？（卷六，知府殴打军官）

（14）奴妇通奸来的，第二遍通奸呵，斟量着断了放有。（卷七，犯奸再犯）

（15）其余军民相犯，不拣什么勾当有呵，约会着问者。（卷十五，军民词讼约会）

上举例文里面的“着”跟持续意义有相当的隔膜。这些句子里面的动词后面安上“着”，其实是对译蒙古语“副动词”的需要。蒙古语副动词是动词的一种连接形式，通过后接各种连接形附加成分，表示这个动词跟别的动词连用。 “V着（O）VP”中的“着”与蒙古并列式、联合式副动词附加成分不仅句法位置相同 ，功能上也有相通之处，直译体文字用“着”来对译，对译的结果，“着”的适用范围扩大，语法功能也随之发生变异，“着”的使VP方式化的作用得到强化，在某些场合，简直就成了一个方式语的标记了。[2]（p77-81）元代散曲中也有类似的用法。

（16）出山门长老啼哭着拜。（马致远：[商调]集贤宾）

（17）腿厮捺着说话，手厮把着行踏，额厮拶着作耍，腮厮揾着温存。（乔吉：[南吕]一枝花）

《直说通略》中也有“着”表方式的用法，“V着V”一共出现了 3 次，[2]（p77-81）如：

（18）那时有虞苪两个国君争田不平都来告诉文王，才方入周国界内，见种田的人都互相谦让，行路的人也厮让着行，一国内大的小的都厮让。（卷一，周）

（19）良怒，要殴这老子，为见他年老，遂下去取鞋跪着进前，老子伸脚与良穿了鞋子，说道：“这孩儿可教。”（卷三，西汉）

（20）温摆着军马接见，众官惊惧失色，唯有谢安不惧，与桓温说话终日。（卷五，晋）

（21）每夜伺候贼空便缒着人出城外采芜菁根为御食。（卷九，唐）

V着OVO，这种使用格式中，“着”表示动作行为的持续。前一动作行为的持续是后一动作的方式或原因，如：

（22）及至陈蕃、窦武当朝，遂举荐李膺等，到此时，蕃、武被杀，膺等都罢了，却有张俭的仇人朱并是一个奸邪歹人，告俭为头与同乡二十四人立着名号结集群党，要危社稷。（卷四，东汉）

（23）此时汉献帝使车骑将军董承就衣带里面藏着诏书密地与先主，教共诛曹操。（卷四，三国，蜀汉）

“V+着+O+V+O”格式的使用情况在元代以前的文献中尚不多见，在元代以后才逐渐增多。以此看来，这些情况的产生可能也与蒙古语语法的影响有关。

三、结论

助词“着”是由表空间概念的实词逐渐虚化为表时间概念的虚词的，[12]（p453-460）到了唐代和晚唐五代，表示动作状态、结果持续，已经是动态助词“着”最基本的用法。“V1着+V2”格式已经在唐代出现，到宋代更加成熟，虽然这时候“V1着”已经可以表示V2的方式，但仅仅是一种自然的契合。直到元代，在蒙古语的影响下，“着”用来对译蒙古语并列式、联合式副动词附加成分，适用范围扩大，语法功能发生变异，才更进一步的虚化为方式标记了。

[1]吕叔湘.现代汉语八百词（增订本）[M].北京：商务印书馆，1999.

[2]李崇兴.论元代蒙古语对汉语语法的影响[J].语言研究，2005，（9）.

[3]李向农，张军.“V着V”结构的意义关系及结构中“V”的意义特征分析 [J].华中师范大学学报（哲学社会科学版），2001，（5）.

[4]胡树鲜.“着”的表情状方式的作用 [J].四平师院学报（哲学社会科学版），1981，（3）.

[5]刘一之.北京话中的着（zhe）字新探[M].北京：北京大学出版社，2001.

[6]孙德金.现代汉语动词做状语考察[J].语法研究和探索，2000，（9）.

[7]徐丹.从北京话“V着”与西北话“V的”的平行现象看“的”的来源 [J].方言，1995，（4）.

[8]曹广顺.近代汉语虚词研究[M].北京：语文出版社，1995.

[9]方梅.从“V着”看汉语不完全体的功能特征 [J].语法研究和探索，2000，（9）.

[10]张伯江.汉语连动式的及物性考察 [J].语法研究和探索，2000，（9）.

[11]刘晓玲.《直说通略》中的助词[D].华中科技大学硕士学位论文，2004.

[12]徐丹.汉语里的“在”与“着”（著）[J].中国语文，1992，（6）.