秦汉时期商品经济的发展

方 行

（中国社会科学院 经济研究所，北京 100836）

当前学术界有一种观点，认为中国封建社会曾经有过三次商品经济高潮，先后出现于秦汉时期、唐宋时期和明清时期。这种认识，信而有征，我是同意的。讨论这些时期商品经济的发展变化过程，分析其特征及其历史作用，具有重要的学术价值。作者能力薄弱，只能就其中的某个具体问题，谈一点看法，以供探讨。

秦汉时期，全国统一的封建国家刚刚建立，封建经济的发展才开始起步。为当时生产力水平、社会经济条件以及历史传统的制约，商品经济的发展不免带有封建社会初级阶段的某些特征。

秦代为时短暂。汉初，汉高祖实行过“令贾人不得衣丝乘车，重租税以困辱 之”［3］卷三十，《平准书》，85的抑商政策。至孝惠、文帝之时，复弛商贾之律，开放利润优厚的盐铁等业的生产，任商人自由经营，不加干预。生产迅速发展，经济活跃。司马迁曾给予很高的评价：“汉兴，海内为一，开关梁，弛山泽之禁，是以富商大贾周流天下，交易之物莫不通。”［3］卷一百二十九，《货殖列传》，329汉武帝中叶之后，实行榷盐铁酒沽、均输、告缗等严重的抑商政策，民间工商业遭受重大打击。因此，秦汉时期商品经济的发展，主要在西汉前期的八九十年间。司马迁在《史记·货殖列传》中，对此有集中的叙述，本文亦以此为时限进行探讨。

一

秦汉时期商品经济的发展，农工商业的大规模生产经营占有突出的地位。我们可以司马迁划分的层次，分别加以考察。第一个层次是，富商大贾和大经营地主对有关国计民生重要商品的大规模生产。最显著的是盐铁业，“豪强大家得管山海之利，采铁石鼓铸，煮海为盐，一家聚众或至千余人”［4］卷一，《复古》，78。其著名者，蜀卓氏，在临邛，即铁山鼓铸，“富至僮千人”。临邛程郑亦冶铁，“僮亦数百人”。荀悦《前汉记》更具体说，他有僮七八百人，使用奴隶数百人以至上千人从事生产。宛孔氏“冶铁为业”“家致富数千金”。汉代一金值万钱，数千金就是数千万钱。大经营地主有桥姚，力田畜，“致马千匹，牛倍之，羊万头，粟以万钟计”。大商人有刀闲，“逐渔盐商贾之利”“起富数千万”。师史“转毂以百数，贾郡国，无所不至，致七千万”。汉代万户侯，其“租入岁千余万”［5］卷五十九，《张汤传》，2653。这些富商大贾和经营地主，可说是富埒王侯，以致司马迁在《史记·货殖列传》中为他们立传，“欲令后世得以观择”。

农工商业中日常生活用品生产经营的开发，是汉代商品经济发展的第二个层次。司马迁在《史记·货殖列传》中，对此作了更详细的考察。他指出，“庶民农工商贾”，也就是没有官爵封赐的普通人民，如果投资一百万本钱，分别从事下列各种规模的农产品商品生产，一年就可以获得二十万的毛利（包括更徭租赋在内）。其所列各种农产品商品生产的具体规模如下。

畜牧业，牧马二百蹄（即五十匹），牛蹄角千（约一百六十七头），千足羊（即二百五十只，千足彘（即二百五十头）。如渔业，千石鱼陂。如林业，山居，千章之楸。淮北、常山以南、河济之间，千树萩。如种果，安邑千树枣，燕秦千树栗。蜀汉、江陵千树橘。如种植原料作物，陈夏千亩漆，齐鲁千亩桑麻，渭川千亩竹。名国万家之城，带郭千亩亩钟之田，千亩卮茜，千畦姜韭。

司马迁又指出，如果在通都大邑，以同样多的本钱，从事手工业和商业（包括前店后厂的手工业作坊和专事贩卖的坐商），要获得同样多的毛利额，则需要有如下的各种生产经营规模，每年须出售千酿酒，千瓨醯酱，千甔浆，千钟谷物，千枚漆器，千钧铜器，千件素木器，千钧帛絮细布，千匹文采，千石榻布皮革，千荅糵麹盐豉，千具旃席等等。

上述各行各业的投资规模，到底有多大呢？汉文帝说：“百金，中人十家之产也。”［5］卷四《文帝纪》，134这是说，一个中等人家的家产，是为金十两。汉代一金值万钱，一年投入资金一百万钱，就等于十户中等人家的全部家产。年利二十万钱，就等于两户中等人家的家产。其生产经营规模，与前述那些富商大贾与经营地主相比较，虽属小巫见大巫，但仍然是不小的，也应属于大生产经营之列。所以司马迁说，“此其人皆与千户侯等”，或“亦比千乘之家”（此处是指汉代千户侯，又指周朝天子用兵时，诸侯地方百里，出兵车千乘）。他还强调，“杂佗业不中什二，则非吾财也”。这就是说，其他行业不能在十分中得二分之利者，都不在他关注之列。

第二层次的农工商行业，在汉代商品经济的发展中，应居于一种重要的地位。他们应当是代表一种相对稳定的、在全国城乡普遍大量存在的生产经营事业，否则司马迁就难以获得如此明细准确的数据，写入如此重要的历史著作之中。如他所举的事例中，从事畜牧业，生产周期为一年，投资百万钱，只能生产五十匹马，一百六十七头牛，二百五十只羊。如投资牲畜贩卖，一年可以销售二百匹马，二百五十头牛，二千只羊。司马迁只能在实际的调查中，才能接触到这种商业资金周转快的问题［13］中册，64。

前述两个层次商品生产的发展，实际构成了汉代商品经济发展的主体部分。可以说，秦汉时期商品经济的发展，是一种大规模生产经营占主导地位的商品经济的发展。这与这些富商大贾其先人都在经营盐铁，家资富厚有关，更与当时大量使用奴隶密切相关，将在后面加以讨论。

二

封建社会中，皇室、贵族、官吏、士兵以及众多为他们服务的人员，都住在城市。他们日常需要的果蔬禽畜以及其他土特产品，主要靠农村供给。在封建社会初期和封建社会后期，这些产品的主要供应者是不相同的。秦汉时期，农业生产力低下，农村的自然经济比较完备。农民收获的粮食，往往不够吃，“果蔬素食”“糠秕六畜”，都要充当粮食。除品种调剂、余缺调剂以及自用有余的“布帛丝麻”之外，无物可卖。城市所需农产品，就只能由经营地主供应。按司马迁说，主要是由那些“无秩禄之奉，爵邑之人”的所谓“素封”来供应。他们就是后世所谓庶族经营地主。由于需求量大，所以他们的生产规模也大。他们蓄养的千足羊、千足彘、千石鱼陂、千树枣、橘、千畦姜韭，都是用以供应城市的。西汉末年的樊重就是这样的一个典型。他在湖阳广开田土百余顷，“陂池灌注，竹木成林，六畜放牧，鱼蠃梨果，檀棘桑麻，闭门成市”［6］卷二十九，693。

这些经营地主，大都力求选择“名国万家之城，带郭千亩亩钟之田”，以培育农产品。因为这里土地肥沃，农产品的产量高、离销售地近，可以节约运输成本，也易保持产品鲜活，可以卖高价。《齐民要术》就强调，如种植农产品，种葵应是“近州郡都邑有市之处，负郭良田三十亩”，种芜菁要“近市良田一顷”，种胡荽要“近市附郭良田一亩”，红蓝花 也 要 “负 郭 良 田 一 顷”［7］卷三、五，33、34、37、63。 都是同样的道理。

需求、制造、供给，不但庶族地主这样做，有些贵族、官僚地方也照此模式经营。晋朝江统说：“秦汉以来，风俗转薄，公侯之尊，莫不殖园圃之田，而收市井之利。”［9］卷五十六，《江统传》，1537封建地主遂在城市农产品供应中占主导地位，甚至是垄断地位。到封建社会后期，城市的农产品需求，则主要由广大农民供应。出现这种前后差别，主要是农业生产力的问题。随着农业生产力的逐步发展，农村小商品生产随之发展，农民遂逐渐成为农产品市场的第一市场主体，成为城市农产品的主要供应者。当然经营地主也仍然会保持着他一定的地位。

三

秦统一中国后，设郡县，解决了诸侯分裂割据、交通受阻的问题；又统一货币，统一度量衡，实行“车同轨，书同文”，大大促进了全国范围内经济的交流。汉初又实行“开关梁，弛山泽之禁”的开放政策，贩运贸易迅速发展。但同时又有“百里不贩樵，千里不贩籴的”说法，说明体积笨重、地区差价小的商品，即使是生活必需品也难以进入长途贩运贸易。而进入长途贩运的商品，即所谓“奇怪时来，珍异物聚”［1］卷八，《小匡》，190。根据《史记·货殖列传》的记载，主要是“山西饶材、竹、榖、纑、旄、玉石；山东多鱼、盐、漆、丝、声色；江南出楠、梓、姜、桂、金、锡、连、丹沙、犀、玳瑁、珠玑、齿革；龙门、碣石北多马、牛、旃裘、筋角；铜、铁则千里往往山出棋置”。

由于当时的生产不发达，其中许多土特产品和奢侈品，是商业使它们成为商品，而不是已经生产出来的商品以自己的运动而成为商品。它们主要是自然分工的产品，而不是劳动分工的产品。在许多地区都是稀缺之物。物以稀为贵，这就为商人发展长途贩运、贱买贵卖提供了条件。

这些奢侈品和土特产品价格昂贵，农民和其他劳动者是买不起的。而皇室、贵族、官吏以及封建地主则翘首盼望。“富商大贾或蹛财役贫，转毂百数，废居居邑，封君皆低首仰给”［3］卷三十，《平准书》，86。贩运商人遂迅速发展，形成了巨额财富。正如东汉仲长统所说：“豪人之室，连栋百数，膏田满野，奴婢千群，徒附万计。船舟贾贩，周于四方。废居积贮，满于都城。琦赂宝货，巨室不能容；马牛羊豕，山谷 不 能 受。”［8］卷四十九，《仲长统传》，1648他 们 更 依 附 王侯，仗势寻租。如说“因其富厚，交通王侯，力过吏势， 以 利 相 倾， 千 里 游 敖， 冠 盖 相望”［5］卷二十四，《食货志上》1132。贩运商人遂成为当时显赫的一大社会经济力量。他们利用农民的贫困，贱买贵卖，放高利贷，以兼并农民的土地，造成农民流亡或出卖子女的严重社会问题，使晁错发出了“今法律贱商人，商人已富贵矣”［5］卷二十四，《食货志上》，1133的慨叹。汉代的这种商业资本，可说是中国封建社会脱离生产独立发展的一个典型。这种游离于物质生产之外的商业资本，正如马克思所说，“是与社会的一般经济发展成反比例”，是社会生产不发达的反映［12］第三卷，336。

四

秦汉时期，经营地主与商贾一般使用两种劳动力，即雇佣劳动与奴隶劳动。中国的雇佣劳动发生甚早，战国时，文献中就有庸客、庸夫、庸保、庸徒等名称。秦汉时期，农工商行业及家务劳动中，都有使用雇佣劳动的。在长期的发展中，还形成了粗略的职业文化发展模式。如雇主对佣工要提供一定质量的饮食，要用“羹且美”来激励佣工“耕者且深，耨者熟耘”［2］卷十一，《外储说左上》，108。又如雇主要支付工资，使佣工不但可以养活自己，还可支补家用。据《太平经》记载，“时以行客，赁作富室，为其奴使，一岁数千，衣出其中”［10］卷一一四，《大寿诫》。《九章算术·衰分》中也说，“今有取保一岁，价钱二千五百”［11］卷三，《衰分》，35．。西汉匡衡，“家贫，佣作以供资用”［5］卷八十一，《匡衡传》，3331。东汉第五访，“少孤贫，常佣耕以养兄嫂”［8］卷七十六，《第五访传》，2475。此外，还要给佣工一定的个人自由。西汉儿宽，治尚书，“时行赁作，带经而鉏，休息辄读诵”［5］卷五十八，《儿宽传》，2628。前述匡衡，为富家佣作，求遍读主人书，而不求偿。主人“给资以书，遂成大学”［5］卷八十一，《匡衡传》，3331。

同时，秦汉时期距周朝奴隶社会的崩溃为时不长，奴隶制度残存必然难以避免。汉初，岁大饥馑，汉高祖 “乃令民得卖子，就食蜀汉”［5］卷二十四，《食货志上》，1127。人口买卖的存在，使用奴隶的现象，不但不会停止发展，反而会随着货币财富的积累，土地兼并的严重，和高利贷活动的猖獗而死灰复燃，汉代又是一个奴隶劳动发展的时代。

汉代的奴隶，在人身束缚以及生杀予夺的关系上，虽然不同于奴隶社会的奴隶，但他们还是“同于资财”，并不把他们当人看待。奴隶的价格一般也不高，并且一次购买，可终身役使。蜀卓氏迁临邛，就是由于当地产蹲鸱，即大芋，可以用来供奴隶食用［3］卷一百二十九，《货殖列传》，330。民间也流传着奴隶“饭豆饮水”，可见其生活待遇也很粗劣。由于人身待遇和物质利益的不同，佣工和奴隶的生产积极性是不相同的，劳动生产率也是不相同的。但是由于劳动力成本差距过大，如果要获得一个相同的价值量，即使增加奴隶的数量，扩大经营规模，提高边际产量，机会成本仍然可能对使用奴隶有利，而对使用雇工不利。这就使得奴隶不但供给多，需求也多。封建国家的官工业，就大量使用奴隶。民间工农商业，也大量使用奴隶。如采煤业，西汉窦广国，从小即“为人所略卖”，成为奴隶。后“为其主入山作炭，寒暮卧岸下百余人”［3］卷四十九，《外戚世家》，155。商人也大量 使用奴 隶，如前述刀闲，“齐俗贱奴虏，而刀閑独爱贵之。桀黠奴，人之所患也，唯刀閑收取，使之逐渔盐商贾利”。特别是农业，使用奴隶的更多，如前述樊重，就是“课役僮隶，各得其宜”［8］卷三十二，《樊宏传》，1119。《盐铁论·复古》中说，豪强大家采铁石煮盐，一家聚众或至千人，大抵尽流放人民也。按照字面通常的解释，放流人民是驱逐到远方的罪徒。如解释不错，按照他们罪徒的身份地位，无家可归的处境，本身就业的条件，应当是更接近于奴隶，而不是更接近于佣工。豪强大家按奴隶规格接纳和使用他们，可能性应当更大。有人解释为佣工，可能有误。

总之，劳动力是生产中起主导作用的要素，丰富和廉价的奴隶劳动力资源，正是汉代发展大规模商品经济的决定性条件。如果没有众多奴隶的支撑，汉代农工商业形成如此大规模的生产经营，实在难以想象。由于有奴隶劳动的竞争和挤压，雇佣劳动只能缓慢地稀疏地发展，难以成为劳动力资源的主流。西汉的工农业生产中，始终难以摆脱野蛮奴隶制的残余，这也反映着它社会经济落后的一面。

［1］管仲．管子［M］．颜昌峣，点校．长沙：岳麓书社，1996．

［2］韩非．韩非子［M］／／王先慎，集解．续修四库全书：第972册．上海：上海古籍出版社，2002．

［3］司马迁．史记［M］．北京：中国文史出版社，2002．

［4］桓宽．盐铁论［M］．北京：中华书局，1992．

［5］班固．汉书［M］．北京：中华书局，1962．

［6］郦道元．水经注［M］．陈桥驿，点校．北京：中华书局，2007．

［7］贾思勰．齐民要术［M］．文渊阁四库全书影印本第730册．

［8］范晔．后汉书［M］．北京：中华书局，1965．

［9］房玄龄．晋书［M］．北京：中华书局，1974．

［10］太平经［M］／／道藏：第24册，文物出版社、上海书店、天津古籍出版社．1988．3

［11］九章算术［M］．文渊阁四库全书影印本第797册．

［12］马克思．恩格斯．资本论［M］．北京：人民出版社，1953．

［13］胡寄窗．中国经济思想史［M］．上海：上海人民出版社，1962．