要做到理论研究的基础性 系统性 前瞻性

□ 董传军

（河南产权交易中心）

要做到理论研究的基础性 系统性 前瞻性

□ 董传军

（河南产权交易中心）

1 做到理论研究的基础性

基础性研究是理论研究的重要内容之一。《产权导刊》作为产权界的权威刊物，理应担负起产权理论基础性研究的重任。但作为杂志这种载体形式，又不能在基础性研究中面面俱到。那么，如何体现产权理论研究的基础性，笔者认为应重点把握以下几个方面：

1.1 对有关产权理论的权威论述、观点及时扼要地进行报道，以此把握产权理论的主流和正确方向。如《李荣融强调：将国有产权全部纳入市场交易》（2003第6期）、《关于产权具有可交易性的三个问题》（2002第12期）等。

1.2 对基本概念理论的研究适度、深刻、完整。所谓适度指数量适度，不宜过多；所谓深刻指对其内涵的阐释深刻、透彻；所谓完整指概念完整严密。如《产权的哲学内涵辨析》（2003年5期）一文就是一篇很好的关于产权概念基础性理论研究的论文，该文通过换位辨析，使读者对产权交易界普遍关注的产权概念从一般认识上得到了提高，展示了理论研究的不凡品味。

1.3 对政策法规的研究做到全面准确。政策法规是我们从事具体工作的行为准则，因而《产权导刊》对新发布的有关产权交易方面的法律法规全面及时地进行刊发，对于因受版面限制等原因不能全部刊发的应进行摘选或做出索引，使读者在实际工作中正确把握或查证。在此基础上对政策法规的剖析评论要做到准确无误，如《推进主辅分离、辅业改制、分流安置富余人员、国家八部委出台改革重大举措》一文即是很好例证。

1.4 加大对典型案例的剖析，以此来达到对产权理论基础性研究的良好效果。笔者认为案例剖析这种形式比较适合《产权导刊》这种杂志类媒体的选编。如《两起国有资产流失案例及启示》（2003第6期）就能给读者很深的启示效果。目前《产权导刊》对这类稿件的选编数量偏少，建议能增加刊发的比重。

2 做到理论研究的系统性

理论研究应具有严密的组织性和系统性，具体包括宏观理论体系的组织性、系统性和微观研究课题的组织性、系统性。但对于不同理论研究载体应有所侧重，对于经济理论著作需要宏观和微观双重的严密组织和系统安排。而对于《产权导刊》这种理论研究载体，其理论研究的系统性应重点体现在微观理论课题的研究方面，具体应做到观点鲜明、组织严密、逻辑合理。如《MBO辩证》（2003第3期）即是很好的例证。对于宏观理论体系应更好地体现理论研究的典型性和选择性。如《台湾“店头市场”简介》（2003年5期）就很具有典型性，能给人一种透过窗口呼吸新鲜空气的感觉。当然《产权导刊》在理论研究的形式体裁方面需要有严密的组织和系统的安排，做到形式多样，版面鲜活。同时涉及的领域尽量全面。目前该刊关于国外产权理论和实践的内容偏少，建议能否穿插摘编一二。

3 做到理论研究的前瞻性

前瞻性是理论研究的一个重要特点。体现这一特点就是要体现出理论研究的超前性和探索性。所谓超前性，就是理论研究应该具有超前意识，不拘泥于现实的条块约束。《产权导刊》在这方面编撰了大量代表作，如《全面建设小康社会，振奋人心，任重道远——董辅礽先生谈学习贯彻十六大报告》（2002第12期）一文中提到：“据了解，浙江温州有人开办地下钱庄，高息揽储，高息放贷，不良贷款率很低，很讲信用。最好的办法是不要取缔它，而是允许民间资本开办银行，公开化，并实行有效监管”；《关于产权交易可交易性的三个问题》（2002第12期）中提到：“同时还要放开场外交易，西方的股东60%通过场外交易。……实际上，场外交易要完善是一回事，要关是另外一回事。”（注：这里的场外交易是指相对于主板市场之外的权证柜台交易）。这些论点都充分体现了理论研究的超前性。理论研究的探索性是指理论研究允许摸索着石头过河，允许大胆设想，而不必固步自封，因循守旧。要做到这一点需要理论工作者及《产权导刊》工作者以改革的精神，思想再解放一点，胆子再大一点，步子再快一点。

总之，《产权导刊》在编辑组稿中，正在努力体现理论研究的基础性、系统性、前瞻性特点。对于笔者指出的几点拙见，仅供参考。我相信，对于《产权导刊》这盆精美的花卉，经过“园艺师”们精益求精的修剪、浇灌，定能装扮出一个更加美好的明天。■