莫让“非对称”信息博弈影响中国

社评

英国人海伍德去年11月在重庆死亡。近日外媒传出，英国外交部门要求中国重新调查海伍德的死因。西方多家大媒体纷纷将海伍德之死与重庆近来发生的事情做联想，不断增加爆料。给人的总印象是，外媒对重庆调整后的情况很有兴趣，并希望能产生触动。

中国党代会之前，舆论的声音总是比平时更加复杂和活跃。猜测很多，传言也很多。外媒有它们的特殊优势，有时能制造出其不意的效果。这需要中国社会在思想上有足够的定力，不让外媒成为有能力调控中国的“无形的手”。

围绕重庆的调查正在中央的主导下扎实、有序地进行。如果海伍德之死确与重庆的这场变故有某种联系，这种联系一定躲不过这番调查。如果这个联系不存在，相信调查也会实事求是地排除它。

西方媒体把当前的中国描述成“像克里斯蒂侦探小说一样神秘”，似乎是希望激发中国内外的各种想象，使中国落入无论如何也说不清、解不开的政治谜团。他们不像是在关心一个明确的结果。

由于中国官方对于做结论很谨慎，在最终结论形成前，会有信息的空当期。中国内外都有一些人学会了利用这个空当期设置议论点，制造关注方向，使这些议题在官方信息到来之前，就已先声夺人。这些“非对称”的做法正变得越来越有力量。

任何质疑都有其存在的合理性，但质疑越多，越自由，就越需要维护权威声音的强大。否则社会就会从思想层面的多元堕落成真正的一盘散沙：只有争论，没有共识；只有对立，没有统一。

在外媒也大举参与向中国政治领域传递“重量级信息”的时候，我们更需要相信中国司法，相信党中央，以司法的正式调查和中央的结论作为我们认识事情的根本坐标。

在党中央的主导下，调查的公正性能得到中国现实中的最高保障。党中央对中国人民和中国国家命运负责，司法的总目标是中国的秩序和公正。而中国内外一些人和力量发布信息时，总会有与他们利益相关的偏好和目的。

一方面我们希望中央能早日对重庆的事情给出权威结论或阶段性信息，防止各种猜测甚至谣言主导舆论。另一方面我们不欢迎外部力量掺和中国的这些事。外部力量不应获得在重要时刻针对中国事务的发言权。

十八大前的中国，多元化更突出，但决不像西方媒体所说的那样神秘莫测。确定性是中国的绝对主流，多种可能性的并存都是具体层面的。由于中国这些年消化各种事情的“政治容量”空前扩大，中国并非处于某个特殊的“临界点”。

最重要的是民心。中国的老百姓支持改革，要求发展，希望稳定，这些大的愿望在中国社会里相当平衡。这种平衡是中国政治的决定性因素。

我们相信，当前各种信息的竞争和碰撞，终将对中国人的理性形成新的洗礼。人们对信息本身和信息背景的认识，都会有新的升级。对于相信中国司法和相信党中央，我们同样会有一轮更加透彻，也更加坚定的领悟。