尿毒清颗粒治疗慢性肾功能不全疗效分析

易晓淑 秦维

随着人们生活水平的不断提高及人口老龄化进程的加快，慢性肾功能不全(CRF)的发病率呈逐年上升趋势，且预后效果较差［1］。因此，如何有效地改善临床症状，稳定患者肾功能，已成为治疗 CRF首要任务之一［2］。选择我院2007年6月至2010年6月CRF患者96例的临床资料，对尿毒清颗粒治疗CRF患者的临床效果进行分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本组CRF患者96例，男54例，女42例;年龄18～73岁，平均年龄(39.5±2.1)岁。主要临床表现:慢性肾小球肾炎26例，高血压肾病21例，慢性肾孟肾炎18例，糖尿病肾病15例，小动脉性肾硬化11例，多囊肾5例。随机分为2组，试验组49例，男25例，女24例;平均年龄(37.2±2.0)岁。对照组47例，男29例，女18例;平均年龄(39.6±2.7)岁。

1.2 治疗方法［3］试验组给予尿毒清颗粒，每次1袋(5 g)，4次/d，给药间隔应不超过8 h，45 d为1个疗程。对照组按试验组给药方法给予安慰剂进行治疗。高血压患者给予相应的降压治疗，2组均给予优质低蛋白、低盐、低磷、高必需氨基酸以及多维生素饮食。用药前及用药45 d后观察患者尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)。

1.3 疗效标准［4］显效:患者症状和体征消失，且无不良反应发生，Scr下降大于30%。有效:患者症状和体征明显减轻;且无不良反应发生，Scr下降大于5%而小于29%。无效:患者症状和体征无明显改善，Scr无下降。

1.4 统计学分析应用SPSS 16.0统计软件，计量资料以表示，采用t检验，计数资料采用 χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 2组疗效分析 试验组总有效率为87.0%明显优于对照组的36.2%，差异有统计学意义(P＜0.01)。见表1。

表1 2组疗效分析 例(%)

2.2 2组治疗前后BUN、Scr比较 试验组治疗后BUN、Scr下降明显(P＜0.01);对照组用药后BUN、Scr无明显变化，与治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗后试验组的BUN和Scr与对照组比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表2 2组治疗前后BUN、Scr比较 ±s

表2 2组治疗前后BUN、Scr比较 ±s

注:与治疗前比较，*P ＜0.01;与对照组比较，#P ＜0.05

?

3 讨论

近年来，CRF已经成为危及老年人生命的主要病种之一，其病程较长，且一般呈不可逆性发展［5－7］。许多医学工作者在大量临床及实验研究中发现，慢性肾脏疾病的恶化及发展与血脂、蛋白尿有密切关系，而中药大黄在治疗慢性肾功能衰竭上表现出明显的疗效，可以抑制体内蛋白的分解，降低BUN的含量，改善临床症状［8］。

尿毒清颗粒是以大黄为主，加有党参、黄芪、川芎、丹参、茯苓、白芍、半夏、白术、车前草、何首乌、甘草等中药组成的复方制剂，主要用于治疗慢性肾功能衰竭，其疗效确切，能明显降低BUN、Scr水平，提升血红蛋白含量，改善临床症状和体征，稳定患者肾功能，延缓患者慢性肾功能不全的进展，降低终末期肾衰发生率［9］。

本试验通过对96例CRF患者采用尿毒清颗粒进行治疗的疗效进行了分析研究，结果显示，使用尿毒清颗粒治疗CRF总有效率可达97.96%，且BUN、Scr水平明显下降，可以有效提高CRF患者的治疗疗效，减轻患者痛苦，提高患者生存质量。

1 匡彬.引起慢性肾功能不全急性加重原因临床分析.当代医学，2010，22:254-256.

2 卢藤.尿毒清治疗慢性肾功能不全42例疗效观察.现代医药卫生，2007，23:722-723.

3 杨鸣.尿毒清颗粒治疗慢性肾功能不全的疗效分析.国际医药卫生导报，2005，11:79.

4 钟伟强，刘冠贤，黄钟良等.尿毒清对慢性肾衰竭脂质代谢紊乱及肾功能的影响.中国中西医结合肾病杂志，2004，5:459-461.

5 殷玉敏，陈浩，王晋文.慢性肾脏病发生急性肾损伤56例临床分析.昆明医学院学报，2011，11:126-128.

6 万晓京，闫爽，王凌云.尿毒清包醛氧淀粉治疗慢性肾功能衰竭的疗效比较.黑龙江医学，2002，26:121-122.

7 王明刚，李春盛，许丽，等.尿毒清在危重症合并肾功能不全患者中的治疗作用.中国中西医结合急救杂志，2006，13:179-181.

8 黎露，钟作树.尿毒清治疗慢性肾衰竭疗效分析.海南医学，2005，16:5-6.

9 张丽萍，尚舂娥.尿毒清颗粒治疗慢性肾衰竭疗效观察.中国中医急症，2006，15:250，275.