APP下载

MSCT与MRI在结直肠癌术前分期诊断中的价值分析

2012-03-24符伟平何良斯

中国医药科学 2012年16期
关键词:敏感度准确性直肠癌

符伟平 何良斯

广东省肇庆市第二人民医院放射科,广东肇庆 526060

结直肠癌是一种常见的消化道肿瘤,就我国而言,在消化道肿瘤中,结直肠癌的发病率仅次于胃癌和食道癌的发病率,且近年来,结直肠癌的发病率呈现出了上升趋势[1],本研究探讨MSCT与MRI在结直肠癌术前分期诊断中的价值,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2007年1月~2011年12月在笔者所在医院确诊为结直肠癌的患者50例,其中,男29例,所占比例为58%,女21例,所占比例为42%,患者年龄最小37岁,最大79岁,平均(57.23±12.36)岁,50例患者临床均出现便血、腹部包块等症状,且均无影像检查禁忌证。

1.2 研究方法

1.2.1 肠道检查 检查前先清洗肠道,并在扫描前15 min左右予以肌注山茛菪碱,之后使患者侧卧与床位上,经肛门注入1 500~2 000 mL左右的空气。

1.2.2 MSCT扫描 MSCT扫描采用飞利浦Brilliance 64层螺旋CT,使患者取仰卧位,采取定位像扫描,掌握结肠充气状况,对于肠管内存有液体的患者,再取俯卧位进行扫描。

1.2.3 MRI扫描 MRI扫描采用飞利浦1.5T超导型磁共振仪。常规扫描采用TSE序列,脂肪抑制扫描采用STIR序列,平衡式稳态自由进动扫描采用True-FISP序列,快速扰相梯度回波扫描采用FLASH序列。

1.3 统计学处理

采用SPSS13.0统计学软件对数据进行分析处理,数据的比较采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义,P越接近1代表相关性越高。

2 结果

2.1 手术病理确诊结果

50例患者的T分期情况如下:T1~2期14例、T3期17例,T4期19例。淋巴结分期:N1期14例,N2期10例,均为区域淋巴结侵犯阳性;N0期26例,区域淋巴结侵犯阴性。

2.2 MSCT的T分期结果与病理确诊结果比较

MSCT对T1~2、T3及T4分期的敏感度分别是:50.00%、88.24%和89.47%。见表1。

2.3 MRI的T分期结果与病理确诊结果比较

MRI对T1~2、T3及T4分期的敏感度分别是:85.71%、82.35%及84.21%。见表2。

表1 MSCT的T分期结果与病理确诊结果比较

表2 MRI的T分期结果与病理确诊结果比较

2.4 MSCT与MRI对T分期的敏感度及对淋巴结分期的准确性

对比MSCT与MRI对T分期的敏感度,MRI对T1~2分期的敏感度明显高于MSCT(P<0.05),MSCT与MRI对T3、T4分期的敏感度差异无统计学意义(P>0.05)。比较MSCT与MRI对淋巴结分期的准确性,MSCT和MRI对淋巴结分期的准确率分别为56.59%,58.50%,准确性一般。见表3。

表3 MSCT与MRI对淋巴结分期的准确性比较(%)

3 讨论

3.1 T分期

MSCT术前分期结合了三期增强扫描,能够准确显示出强化病灶,但CT检测下肠壁往往没有明显的分层,无法直观的表现出肠壁癌变的深度,临床中只能依据间接征象来判断肿瘤对肠壁的侵犯程度,使得T分期的准确性严重受到影响[2],因此MSCT对T1~2分期的敏感度不高。MRI检查不仅可以诊断肿瘤的形态,还可以有效显示出肿瘤对肠壁的浸润情况,因此对T1~2分期的敏感度明显高于MSCT。MSCT与MRI对T3、T4分期的敏感度没有显著差异,另一方面,虽然MRI扫描对T1~2期的扫描比较准确,但将T1~2期分为T1、T2期仍较为困难。

3.2 N分期

在分期诊断中,对淋巴结转移的诊断是一项难点,淋巴结的大小是诊断淋巴结是否发生转移的的重要标志,普通的CT检查通常是把淋巴结>1 cm做为诊断淋巴结转移的依据,然而,结肠癌中的淋巴结转移大多数都是小淋巴结,淋巴结往往<1 cm,因此,普通CT检查容易发生漏诊。诊断淋巴结转移不能够单一依靠淋巴结的大小,还应该依据淋巴结的形态、密度等进行诊断。例如:直肠周围脂肪间隙中一般不会出现淋巴结增生症状,因此,只要此区域出现圆形结节,无论结节大小程度如何,均可以视为恶性淋巴结肿大[3]。本次研究证实,MSCT和MRI对淋巴结分期的准确性一般,因此,影像工作者应该不断对扫描技术进行改进,力争突破现有扫描技术的局限性,进一步提高临床诊断工作的效果。

3.3 MSCT与MRI对比

在临床应用中,MSCT具有检查速度快、检查范围广、安全无创等特点,它能够从不同的平面上观察肿瘤的侵犯范围,并且可以有效的减少蠕动伪影,尤其对于体质较弱的患者,MSCT检查更加适用。虽然MRI检查的诊断效果也十分良好,但由于其价格相对昂贵,使得MRI检查的应用没有MSCT检查那么广泛。本次研究再次说明,MSCT与MRI在临床应用过程中各有所长、各有所短,在实际工作中应该根据患者情况进行合理选择。

[1] 王亚宁,时高峰,杜煜.比较MSCT与MRI在结直肠癌术前分期诊断中的价值[J].中国医学影像技术,2011,27(4):772-775.

[2] 丛冠宁,秦明伟,贺丹,等.高分辨MRI对直肠癌TNM分期及环周切缘的评估[J].中国普外基础与临床杂志,2010,17(9):894-900.

[3] 黄鹏.MSCT对大肠癌术前分期评估[J].中国健康月刊,2010,29(9):87-88.

猜你喜欢

敏感度准确性直肠癌
假体周围感染联合诊断方法的初步探讨*
MRI在直肠癌诊断中的价值及预后的应用研究
多晒太阳或可降低结直肠癌发病率
浅谈如何提高建筑安装工程预算的准确性
一种基于属性的两级敏感度计算模型
理解语境与名句的关系,提高默写的准确性
腹腔镜下直肠癌前侧切除术治疗直肠癌的效果观察
为桥梁领域的示值准确性护航
影响紫外在线监测系统准确性因子分析
下尿路感染患者菌群分布及对磷霉素氨丁三醇散敏感度分析