甜菜安·宁等除草剂防除甜菜田杂草试验

菅晨光，陈拴彪，胡利荣，赵丽荣

（内蒙古包头华资实业股份有限公司原料分公司，包头014100）

甜菜安·宁等除草剂防除甜菜田杂草试验

菅晨光，陈拴彪，胡利荣，赵丽荣

（内蒙古包头华资实业股份有限公司原料分公司，包头014100）

选择性苗后茎叶处理除草剂两种混用组合精喹禾灵-甜菜安·宁和精喹禾灵-安·宁·乙呋黄应用于甜菜田的除草效果较为理想，精喹禾灵-甜菜安·宁组合对杂草总草株数防效为66.57%，鲜重防效为93.44%；精喹禾灵-安·宁·乙呋黄组合株数防效为73.69%，鲜重防效为95.27%。

甜菜；茎叶处理除草剂；防效

随着甜菜机械化作业水平的不断提高，选择对甜菜生产高效、安全的除草剂并对其科学合理地使用尤为必要，甜菜安·宁和安·宁·乙呋黄两种混配制剂属甜菜阔叶杂草专用除草剂（选择性苗后茎叶处理除草剂），在甜菜上已有使用，且对甜菜安全，通过这两种除草剂分别和防禾本科杂草除草剂精喹禾灵混合使用以扩大杀草谱来进行大田对比试验，可明确该药的活性特点和使用技术以及在当地的除草效果，从而为甜菜生产中的杂草防治提供技术参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验田位于包头市土右旗海子乡黑俊营村，该地区属半干旱中温带大陆性季风气候，土质为壤土，前茬小麦，中上等肥力，优势杂草种类为一般禾本科杂草和藜、蓼、苣荬菜、龙葵、刺菜等。

1.2 供试药剂

160g/L甜菜安·宁EC（甜菜宁80g/L，甜菜安80g/L），浙江永农化工生产；274g/L安·宁·乙呋黄EC（甜菜宁80g/L，甜菜安80g/L，乙氧呋草黄114 g/L），浙江永农化工生产；5%精喹禾灵EC，山东京博农化有限公司生产。

1.3 试验方法及过程

1.3.1 试验设计及方法试验采用大田对比法，不设重复，每处理面积1000m2，试验共设3个处理：A处理为5%精喹禾灵（防禾草）1200mL/hm2与160g/L甜菜安·宁（防阔叶草）6000mL/hm2混用且施药时现混现用；B处理为5%精喹禾灵（防禾草）1200mL/hm2+274g/L安·宁·乙呋黄（防阔叶草）6000mL/hm2混用且施药时现混现用；C处理为清水对照。施药时对水量450㎏/hm2。试验田甜菜于2010年5月1日地膜穴播种植，6月3日（甜菜4叶1心、杂草2～4叶期株高5㎝以下）采用背负式手动喷雾器喷药，喷药时根据地膜与地膜之间的实际裸地面积计算用药量。

1.3.2 调查方法药后14d调查防效，每处理调查4点，每点面积1m2，各处理间平行取样，记录取样点内杂草（总草）株数和鲜重，计算株数防效和鲜重防效，同时目测甜菜的生长状况，观察是否有药害症状，10月15日每处理取3点，每点取3m2对甜菜进行取样测产、检糖。

防效计算方法：

2 结果与分析

2.1 防效结果分析

药后观察，在施药后3d受害杂草逐渐开始表现出中毒症状，苗龄大一些的受害杂草或恶性杂草如龙葵等中毒症状出现的时间要晚一些，到施药后14d调查防效时受害杂草基本枯死。从施药后开始至甜菜封垄，甜菜生长正常，没有表现出任何受害症状。由防效及产质量结果表可看出，株数防效居第一位的是B处理，防效为73.69%，其次为A处理，防效为66.57%，从株数防效上分析B处理略好于A处理，从鲜重防效上分析，A处理和B处理对杂草的防治效果明显，防效分别达到了93.44%和95.27%，两处理鲜重防效基本一致。

2.2 产质量结果分析

A处理产量为73369.5kg/hm2，较对照增产4.8%，B处理产量为76371.0 kg/hm2，较对照增产9.0%，C处理（对照）产量为70035.0kg/hm2，含糖率为14.74%，A处理含糖率为14.33%，B处理含糖率为12.99%，B处理较A处理低1.3度，因在试验田调查结束后甜菜生长中后期试验承担农户为避免杂草对甜菜产量的继续影响，试验田所有杂草一并拔除，所以试验中甜菜产质量数据仅供参考，且测产检糖的另外一个目的是看除杂草（尤其是对照区）对甜菜产质量的影响外、供试除草剂本身对甜菜的产质量指标有无影响。

表1 防效及产质量结果

3 小结

3.1 总体来看，精喹禾灵-甜菜安·宁组合和精喹禾灵—安·宁·乙呋黄组合对杂草总草防效较为理想，对甜菜安全，精喹禾灵—安·宁·乙呋黄组合总体效果略好于精喹禾灵-甜菜安·宁组合。生产上要严格按照技术规程使用，甜菜安·宁和安·宁·乙呋黄推荐用量5250 m L/hm2。

3.2 为达到更加理想的除草效果，甜菜安·宁或安·宁·乙呋黄可与芽前土壤处理剂金都尔（精异丙甲草胺）配合使用，但会增加农药成本投入，从有关报道和金都尔产品说明看，金都尔对禾本科杂草防效较理想，对阔叶草的杀草谱不及甜菜安·宁和安·宁·乙呋黄。

3.3 精喹禾灵—安·宁·乙呋黄组合甜菜糖分较精喹禾灵—甜菜安·宁组合低1.3度，原因尚不清楚，有待于进一步探讨。本试验属一年一点试验，结果供参考交流。

［1］GB/T 17980.140-2004.农药田间药效试验准则（二）［S］.

［2］刘宇峰，王广奎，宋晓清.甜菜田金都尔除草剂药效试验［J］.中国糖料，2009（2）：35-36.

欢迎订阅《中国糖料》

《中国糖料》为中国农业科学院甜菜研究所主办的农业科技期刊，主要报道甜菜、甘蔗、甜叶菊等糖料作物的育种、良种繁育、耕作栽培、病虫害防治、生物技术等方面的研究成果、先进实用的高产栽培技术及国内外科研、生产动态等。主要栏目有“试验研究”、“调查研究”、“问题与探讨”、“综述”、“实用技术”等。本刊面向糖料作物科技工作者、大专院校有关专业师生、糖厂的技术人员及糖料作物种植户等。

本刊为季刊，季中月15日出版，大16开本，80页，期定价为6.00元。国内统一连续出版物号：CN23-1406/S，国际标准连续出版物号：ISSN1007-2624，邮发代号：14-69，全国各地邮局（所）均可订阅。

地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号黑龙江大学195信箱

电话传真：（0451）86609497

电子邮箱：sugarcrop@163.com

Test of Herbicide Desmedipham and Phenm edipham on Control BeetW eed

JIAN Chen-guang,CHEN Shuan-biao,HU Li-rong,ZHAO Li-rong
(Sub-company of Material,Huazi Industrial Co.,Ltd.,Baotou,Inner Mongolia 014100,China)

With two treatments of herbicide applied at stem leaf,Quizalofop-p-ethyl+Desmedipham+ Phenmedipham and Quizalofop-p-ethyl+Desmedipham+Phenmedipham+B ordinances yellow,the results showed that control effect of totalweed amountwas 66.57%and 73.69%,control effect of fresh weed weightwas 93.44%and 95.27%,respectively.

beet;herbicide applied at stem leaf;control effect

S566.3

A

1007-2624（2012）02-0045-02

2011-11-22

菅晨光（1968-），男，内蒙古包头市人，内蒙古包头华资实业股份有限公司原料分公司副经理，农艺师。