姚刊三韵本《类篇》石部补校七例

张 龙

(温州大学教师教育学院，浙江温州 325035)

姚刊三韵本《类篇》石部补校七例

张 龙

(温州大学教师教育学院，浙江温州 325035)

中华书局影印出版的姚刊三韵本《类篇》讹舛较多，曾有文对其进行过校勘，但仍然还存在一些问题。今仍以石部为例，利用现存字书、韵书等相关文献进行校订，例举“、、、”四字注音之误和“、、”三字释义之误。

《类篇》；姚刊三韵本；校勘

针对中华书局姚刊三韵本《类篇》石部的若干错误，陈源源曾撰有《中华书局姚刊三韵本〈类篇·石部〉校读劄记》[1]一文，从形近而讹、偏旁讹夺、倒文三个方面校勘了该书所收字的八则失误，其言可信。今翻检该书石部，发现仍存在其他一些错误，列陈如下，恳请方达正之。

一、注音之误

1．䃖，江胡切，小嶂。又於五切。[2]338

按：“江胡切”的反切上字“江”当是“汪”字之形近而讹。上海古籍出版社本《类篇》正作“汪胡切”：“䃖，汪胡切，小嶂。又於五切。”[3]334又《集韵·模韵》：“䃖，汪胡切，小嶂。”[4]26有的字书将“䃖”注为“乌”音，如《正字通·石部》：“䃖，坞、隖并同，《埤苍》作‘䃖’，《说文》本作‘坞’。旧注‘又音乌，小崎也’。按：《正韵》：‘坞，小鄣也，山阿也。’今‘山’讹为‘小’，‘阿’讹为‘崎’，并非。”[5]183旧注之注音“音乌”正与“汪胡切”同音。

2．䃚，干木切。碌䃚，石地不平皃。又仕角切。[2]342

按：“干木切”的反切上字“干”乃“千”字之形近而讹，上海古籍出版社本正作“千”：“䃚，千木切，碌䃚，石地不平皃。又仕角切。”[3]338

其他字书、韵书也记载“䃚”的反切上字为“千”，如北京故宫博物院藏《王仁昫刊谬补缺切韵·屋韵》：“䃚，千木反，碌䃚，石地。”[6]510《龙龛手镜·石部》：“䃚，千木反，碌䃚，石皃。”[7]446《宋本玉篇·石部》：“䃚，千木切，碌䃚也。”[8]413《广韵·屋韵》：“䃚，千木切，碌䃚，石皃。”[9]451《集韵·屋韵》：“䃚，千木切，碌䃚，石地不平皃。”[4]183有的文献则记录“䃚”的反切为“且木反”，反切上字为“且”，如《原本玉篇残卷·石部》：“䃚，且木反。《埤苍》：‘碌䃚也。’”[10]478《篆隶万象名义·石部》：“䃚，且木反，碌①疑“碌”后有脱文, 脱“䃚”字, 上文所引《原本玉篇残卷》即是“碌䃚”.。”[11]223“且”、“千”均为古清母字。

佛经音义中也有“䃚”的读音记录，如慧琳《一切经音义》卷九十九《广弘明集》卷二十九音义：“碌䃚，上笼䔍反，下葱禄反。《考声》：‘碌䃚，石不平皃也。’集从草作，字书无此字。作蔟，谓聚老蚕也，未详其字理，恐乖误也。”[12]“䃚”的反切上字“葱”与“且”、“千”同为古清母字，读音相同。

3．礣，莫入切，礣砎，小石。又莫结切，坚石。又下八切。[2]343

上海古籍出版社本与此同：“礣，莫入切，礣砎，小石。又莫结切，坚石。又下八切。”[3]338按：“入”当作“八”，是“八”字之形近而讹。查检《龙龛手镜》、《广韵》、《集韵》等文献，“礣”之反切下字均为“八”字，如慧琳《一切经音义》卷五十八《僧祇律》卷三十五音义：“砎砎，胡瞎反，《字指》云：‘礣砎，雷大聲也。’……礣，音莫八，笴，古旱反。”[13]《龙龛手镜·石部》：“礣，莫八反，砎礣也。”[7]445《广韵·黠韵》：“礣，莫八切，礣砎，小石。”[9]489《集韵·黠韵》：“礣，莫八切，礣砎，小石。”[4]199《广续方言》卷二：“坚鞕不消曰礣砎，引《通俗文》音莫八、胡八二反。”[14]有的文献记载“礣”的反切下字为“鎋”或者“辖”，如《原本玉篇残卷·石部》：“礣，莫鎋反，《埤苍》：‘礣砎，坚也。’《字指》：‘礣砎，大雷声也。’”[10]482斯二〇七一《笺注本切韵·鎋韵》：“砎，礣砎，鞕。礣字慕鎋反。”[6]102北京故宫博物院藏《王仁昫刊谬补缺切韵·鎋韵》：“礣，莫鎋反，䂫。”[6]516蒋斧印本《唐韵残卷·鎋韵》：“砎，胡瞎反，礣砎，硬。礣字莫鎋反。”[15]703《篆隶万象名义·石部》：“礣，莫鎋反，雷声。”[11]224《宋本玉篇·石部》：“礣，莫辖切，礣砎，坚也。”[8]414《正字通·石部》：“礣，莫辖切，音帓。礣砎，坚也，又小石。”[5]186“鎋”、“辖”都是入声鎋韵字，“八”属入声黠韵字，而在《集韵》中黠韵与鎋韵相通，所以“礣”的反切下字有的为“八”，有的为“鎋”、“辖”。而“入”是入声缉韵字，与黠韵无涉。

二、释义之误

1．磥，伦追切，东齐谓磨曰磥。又鲁猥切，众石也。[2]338

2．碋，下可切，磪碋，山皃。[2]341

3．磼，士刼切，磖磼，破物声。[2]344

[1] 陈源源. 中华书局姚刊三韵本《类篇·石部》校读劄记[J]. 西南交通大学学报: 社会科学版, 2011, 12(3): 17-19.

[2] 司马光. 类篇[M]. 影印本. 北京: 中华书局, 1984.

[3] 司马光. 类篇[M]. 影印本. 上海: 上海古籍出版社, 1988.

[4] 丁度. 宋刻集韵[M]. 2版. 影印本. 北京: 中华书局, 2005.

[5] 张字烈. 正字通[C] // 李学勤. 中华汉语工具书书库: 第4册. 影印本. 合肥: 安徽教育出版社, 2002.

[6] 周祖谟. 唐五代韵书集存: 上册[M]. 北京: 中华书局, 1983.

[7] 行均. 龙龛手镜: 高丽本[M]. 影印本. 北京: 中华书局, 1985.

[8] 佚名. 宋本玉篇[M]. 影印本. 北京: 北京中国书店, 1983.

[9] 余迺永. 新校互注宋本广韵: 上册[M]. 定稿本. 上海: 上海人民出版社, 2008.

[10] 顾野王. 原本玉篇残卷[M]. 影印本. 北京: 中华书局, 1985.

[11] 释空海. 篆隶万象名义[M]. 影印本. 北京: 中华书局, 1995.

[12] 释慧琳, 释希麟. 正续一切经音义: 第3册[M]. 影印本. 上海: 上海古籍出版社, 1986: 3694.

[13] 释慧琳, 释希麟. 正续一切经音义: 第2册[M]. 影印本. 上海: 上海古籍出版社, 1986: 2337.

[14] 程先甲. 广续方言[C] // 李学勤. 中华汉语工具书书库: 第72册. 影印本. 合肥: 安徽教育出版社, 2002: 476.

[15] 周祖谟. 唐五代韵书集存: 下册[M]. 北京: 中华书局, 1983.

[16] 韩道昭. 五音集韵[M]. 甯忌浮, 校订. 北京: 中华书局, 1992.

[17] 徐中舒. 甲骨文字典[M]. 成都: 四川辞书出版社, 1989: 385.

[18] 沈兼士. 广韵声系: 下册[M]. 北京: 中华书局, 1985: 632.

Seven Examples of Supplementary Emendation on Shi Radical in Yao Jinyuan’s Three-rhymes Edition of Lei Pian

ZHANG Long
(College of Teacher Education, Wenzhou University, Wenzhou, China 325035)

There are many errors in the Lei Pian (a dictionary in the Song Dynasty) photomechanically printed by Chung Hwa Book Co., which was based on Yao Jinyuan’s three-rhymes edition of Lei Pian. Scholars had once written papers on the issues of its emendation, but there are still some mistakes in it. For instance, while literature of character dictionaries and phonetic dictionaries was used to emendate Shi (石) Radical of the book, it could be found that there are still errors in pronunciation of Wu (), Cu (), Ma (), and E () and explanation of Lei (), He () and She ().

Lei Pian; Yao Jinyuan’s Three-rhymes Edition of Lei Pian; Emendation

H109.2

A

1674-3555(2012)06-0034-04

10.3875/j.issn.1674-3555.2012.06.006 本文的PDF文件可以从xuebao.wzu.edu.cn获得

(编辑：刘慧青)

2011-10-18

张龙(1984- )，男，安徽阜阳人，讲师，博士，研究方向：汉语语法，词汇