刘殿爵先生与古籍整理

●毛建军（河南新乡学院 文学院，河南 新乡 453003）

刘殿爵先生以古文英译而名扬海内外。作为毕生致力于中国传统文化经典研究的学者，刘殿爵先生在语言学和中国哲学研究方面，创获甚多。然而，正是由于刘殿爵先生的这些成就，尤其是在古文英译上的巨大影响，反而湮没了他在古籍整理方面所做出的重要贡献。本文旨在通过梳理刘殿爵先生在古籍索引编纂、古籍校勘、古籍数字化方面的实践，来较为全面地展现刘殿爵先生的学术成就和学术理念。

1 以古文英译而扬名

刘殿爵（1921-2010），英文名D.C.Lau，福建上杭人，1921年3月8日生于香港。刘殿爵早年肄业于香港大学中文系，1946年赴苏格兰格拉斯哥大学攻读西洋哲学。1950年起任教英国伦敦大学亚非学院。1978年起出任香港中文大学文学院讲座教授及中国文化研究所荣誉教授。刘教授精研哲学及语言学，治学严谨，翻译中国古籍，准确精练，其中《老子》《孟子》《论语》三书英译，为西方学者研治中国哲学必读经典，誉为译坛权威之作。刘殿爵一生著述颇丰，主要有《先秦两汉古籍逐字索引丛刊》《魏晋南北朝古籍逐字索引丛刊》《语言与思想之间》《采掇英华》《淮南子韵读及校勘》《新式标点广雅疏证》等。

刘殿爵以古文英译而声名远播。1959年至1978年，刘殿爵在任伦敦大学中文讲座教授期间，受企鹅图书出版公司之约将中国传统经典《道德经》《孟子》《论语》翻译成英文版，三大译作全部由企鹅图书出版。刘殿爵翻译的三本中国经典著作造诣甚高，极具水平，获国际公认为标准英文译本，西方不少研究中国文史哲的学者，亦多以他的译作为研究必读入门，影响甚巨。［1］邓仕梁教授认为，刘殿爵的译作风格受英国哲学家吉尔伯特·赖尔（Gilbert Ryle，1900年-1976年）影响，所以用字精炼澄澈，言简意赅，并以“秋水文章不染尘”一语赞扬他的译作。［2］为表扬刘殿爵在海外弘扬中国文化所作的贡献，香港中文大学在1975年特地向他颁授荣誉法学博士学位。

2 孜孜编纂古籍索引

古籍索引是将古代文献中的各种事物名称，或字句、或词语、或名词等，分别摘录，注明出处，并按一定排检方法编排起来的检索工具。我国索引事业虽有悠久历史，但发展缓慢。直至上个世纪40年代在西方学术研究方法的启发和影响下，古籍索引编纂受到空前关注，甚至在出现了“索引运动”。其中以哈佛燕京学社大规模的古籍索引编纂活动最为突出，短短20年间哈佛燕京学社引得编纂处共编制各种索引63种，被誉为“学林之宏举，不朽之盛业”。改革开放以后，古籍索引工作取得了重大进展。据何小清统计，建国40年来，我国总共编制出版了83种古籍索引。［3］

古籍索引是一种重要的文献检索工具，其价值与重要性得到文史研究者的长期关注和认可，古籍索引常被称为“学海中的航灯”。治学离不开索引，利用索引，有助于提高学术著作的价值，更有助于文献价值的开发。一部索引往往凝集了编纂者的辛勤劳动和聪明才智，包含着编纂者的知识、智慧和创造性。

刘殿爵先生长期致力古代典籍索引的编纂和研究，孜孜不倦。刘殿爵先生早期治学颇得力于两种古籍索引，即哈佛燕京学社的《引得丛刊》与中法汉学研究所的《通检丛刊》。由于这两种古籍索引曾计划周期为30年，工程浩大，且编纂于社会动荡时期，后不得不中途而辍。1965年，刘殿爵与时任哈佛燕京学社社长碰面，闲谈中得知哈佛燕京学社已无意再继续编纂古籍索引，感到十分可惜。［4］遂暗下决心立志撰修先秦至南北朝经典文献的逐字索引。此后历经30余载，刘殿爵先生与陈方正教授共同完成了《先秦两汉古籍逐字索引丛刊》《魏晋南北朝古籍逐字索引丛刊》大型古籍索引，名著海内外。

刘殿爵先生编纂古籍索引重在文献整理。由于我国古代典籍历经传钞，错漏模糊之处甚多。刘殿爵先生凭借其丰厚的学养和见识，提出出土文献和纸质文献互相参照的方法，再参校唐、宋类书引文，以及前人校勘成果，斟酌比对，然后重新整理成为索引文本。对于新生成的索引文本，凡经校改者，均清楚标明原底本面貌及校改依据。索引文本以原书之每字为目，下列所有曾出现该字的句子，并附该字出现的次数，和有关句子出现之章次、页次及行次，严谨科学且简易实用。自1992年起，《先秦两汉古籍逐字索引丛刊》《魏晋南北朝古籍逐字索引丛刊》陆续出版，获学术界广泛赞誉，英国学者魏根深（Endymion Wilkinson） 编撰的 Chinese History:A Manual （《中国历史手册》），认为刘殿爵先生编纂的古籍索引已超越前人研究成果，乃为现今最重要的中国古代文献研究工具书。［5］

3 古籍校勘最显功力

古籍整理与校勘工作密不可分。我国古代典籍流传年代久远，屡经传写、刊刻，难免出现各种各样的错误，如篇简错乱，语句脱落，文字讹夺，衍文增句等等，这样就会导致古籍严重失真。因此，我国的书籍校勘工作起源很早，到了汉代，趋于发达，当时称为“校雠”，刘向、刘欲父子就是有名的校雠家。

校勘工作总是与训诂学、文字学、音韵学和版本学等联系在一起，要求校书家极富学识。刘殿爵先生早在伦敦大学执教后期即开始与香港中文大学合作，参与清代音韵训诂学家王念孙《广雅疏证》的研究工作，与陈雄根合作为该书增补新式标点，并加索引，定名为《新式标点广雅疏证》，香港中文大学出版社于1978年出版。

《广雅疏证》是一部系统整理、阐述《广雅》的著作，是王念孙借《广雅》一书以畅述其音韵、文字、训诂之学识的集大成之作，更是清代语言学史上成就较高的小学要籍。《广雅疏证》态度严谨，博考典籍，取证宏富。但征引典籍仍有诸多遗漏，疏证校订或有失误。因此，自《广雅疏证》问世以来，既有学者对其零星补正，惜均未全面校勘补正成书。《新式标点广雅疏证》是第一部对《广雅疏证》进行全面研究并审慎校勘的著述。广参他本，是校勘工作之第一要务。作为《新式标点广雅疏证》校勘参考本子的，除《万有文库》本之外，当还有《皇清经解》本。《新式标点广雅疏证》在《广雅》原文和王氏疏证正文的范围内，包括讹字、脱字、衍字以及颠倒文字在内，共校出讹误120处之多，“其所校出的讹误的勘正都是正确的。”《新式标点广雅疏证》校勘精致，审核极为严密谨慎，可谓《广雅疏证》的经典善本。此后，大陆出版的《广雅疏证》点校本或索引均以此本为主要参照底本。

刘殿爵先生于先秦典籍中特重《吕氏春秋》与《淮南子》。因为先生认为《吕氏春秋》与《淮南子》成书年代明确，其所存思想最为真实。因此，刘殿爵先生于《淮南子》用力最勤，他依据影宋钞本重新校勘，类书重文，旁征博引，提出《淮南子》许慎注本曾经三国时吴国钞录，因避吴讳，书中“权”字避讳作“诠”或“变”，“和”字避讳作“调”，补充王念孙《读书杂志》所未及者，实属定论。近年，加拿大汉学家白光华（Charles Le Blanc） 以法文翻译《淮南子》（2003年），美国学者John S.Major等新近出版（CharlesLeBlanc） 英译 《淮南子》（2010年），均以刘教授所整理的《淮南子》文本为依据。此外，刘殿爵先生于《淮南子》的研治不仅志在校勘文辞讹误，更有意于钩稽《淮南子》韵谱。其未刊稿《淮南子韵读及校勘》试图尝试依王念孙《淮南子韵谱》标出《淮南子》所收用韵之部分，并对《淮南子韵谱》有所脱漏未足者做详细补订。

4 古籍数字化的先驱

古籍数字化就是从利用和保护古籍的目的出发，采用计算机技术，将语言文字符号转化为数字符号，从而制成古籍电子索引、古籍书目数据库和古籍全文数据库的一项系统工作。古籍数字化是对已存古籍的再现和加工，属于古籍整理的范畴，是古籍整理的一部分。

古籍数字化与计算机信息技术的发展密切相关。计算机技术与古籍索引编制的结合，古籍索引工作与研究出现了前所未有的机遇，古籍索引的编制也迎来了电子化时代。由于香港的计算机技术的发展早于大陆地区，因此古籍索引的计算机实践也较早于大陆。1988年香港中文大学中国文化研究所获香港“大学及理工拨款委员会”资助，刘殿爵先生与陈方正博士随即着手开展“先秦两汉一切传世文献”的电脑化工作，刘殿爵先生自然也成为我国古籍数字化实践的指导者和领路人。1991年，“先秦两汉全部传世文献计算机化数据库”建置完成。数据库将先秦两汉全部传世文献约近九百万字输入计算机，利用现代崭新科技，重构远古典籍文库。刘殿爵先生将数据库命名为“汉达文库”。1992年中国文化研究所再获资助开展“魏晋南北朝传世文献数据库”的建库工作。1996年中国文化研究所又建置完成“竹简、帛书出土文献数据库”，处理文献包括《武威汉简》《马王堆汉墓帛书》《银雀山汉简》《睡虎地秦墓竹简》《居延汉简》《敦煌汉简》等。1998年，中国文化研究所“甲骨文全文数据库”完成输入所有甲骨卜辞约近80万字，2000年“金文全文数据库”完成输入吉金铭文约近12万字，2004年“类书数据库”建成，数据库收录自魏晋六朝起以迄明清所有类书文献，总字数将超过6000万字，皆据旧刻善本，再重新标点、校勘。目前“汉达文库”可通过互联网订阅检索使用。“汉达文库”为学者及用户提供快捷方便的古籍检索服务，大大便利了中国文史哲的研究。

2010年4月26日先生在香港辞世。而本文也恰于2011年4月26日定稿完成。仅以此文作为先生的周年缅怀。

［1］香港中文大学．翻译大师刘殿爵辞世［N］．苹果日报，2010－04－30（1）.

［2］香港中文大学．刘殿爵教授辞世,大学同仁深切悼念［N］．中大电子通讯，2010－04－30（1）.

［3］何小清．我国古籍索引的新发展［J］．辞书研究,1994（4）：55－64.

［4］郑丽娟．古籍英译典范:记汉学家刘殿爵［J］．国文天地，2010（11）：96－100.

［5］何志华．研思精微，学术典范：刘殿爵教授生平概述［J］．中国文哲研究通讯，2010（2）：223－227.