牛津剑桥面试题有多怪？

编译 王磊

牛津剑桥面试题有多怪？

编译 王磊

作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，但面试考官出的题目往往冷僻怪异，让考生像经历了一场噩梦。

2003年牛津大学法律系面试试题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？”剑桥大学政治学系的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？”神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？”

牛津、剑桥面试与录取的比例是15∶1左右。虽然牛津、剑桥的面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，另有一些人因此找到了生财之道。有一家叫做“牛津剑桥申请”的公司，由牛津和剑桥校友成立，专门提供两校面试训练，号称“不成功不收费”。公司已推出一些印有牛津剑桥面试考题的书籍，供考生应考准备。公司总经理什洛·帕尔弗雷曼说，“如今的学生情绪较之以前紧张得多，他们十分希望能在学业考试中胜出，以至于他们有时缺少时间和信心拓宽知识面。”

牛津和剑桥的这种面试已经影响到其他行业。在英国，一些银行、律所，甚至连锁店都开始把这种试题引入面试，以此作为区分应聘者能力的依据。但有些人认为，这些古怪的问题无法分辨出一个人的智力水平，面试时仅靠这种测验更是远远不够。

面对质疑之声，剑桥大学国王学院资深教师蒂姆·莱格特解释说：“参加剑桥大学面试的学生每个人成绩都很优异，从成绩单上几乎看不出差别。大学需要的是有较高智慧和推理能力的学生，但这种能力仅凭成绩单很难发掘。”