基于级别差异的定向越野运动员信息搜索能力对比研究

王 彤，罗歆歆

定向运动被喻为参赛者同时在进行马拉松和国际象棋比赛。定向运动要求运动员用最短的时间从专用地图上搜索有用信息并通过综合判断，结合自身专长与所得信息确定行进路线。由运动实践可知，不同限制条件下，定向越野运动员对于地图中信息的搜索能力存在差异，如组别差异、年龄差异、训练年限差异等，其中由于组别产生的信息搜索能力差异表现得尤为明显，文章将对此展开调研。通过研究希望发现不同级别定向越野运动员图上信息搜索能力差异的深层次原因，为有针对性地提高定向越野运动员信息搜索能力提供理论依据，也为完善定向越野的教学方法和训练方法，优化运动员的训练效果，提高运动员比赛成绩提供实践参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

对普通高校不同组别定向越野运动员进行测试，掌握定向越野运动员信息搜索能力差异的深层次原因。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法通过各种渠道以“信息搜索”和“定向越野”为关键词，收集相关文献资料，为论文的选题、研究设计提供理论依据。

1.2.2测验法利用调查表对参加2011年全国定向越野锦标赛的高校运动员的基本信息进行调查。用目的抽样方法，挑选出符合需要的分别来自精英组与普通组的20名运动员进行测试。测试内容包括限时搜索有效信息测试(一般信息搜索能力)、计时搜索有效信息测试(专项信息搜索能力)、有效信息搜索类型测试(有效信息搜索类型特点)、有效信息搜索范围测试(有效信息搜索范围特点)、预跑路线测试(路线选择长短、穿越次数)，测试运动员限时信息搜索量的多少、计时搜索有效信息的时长、信息搜索类型特点、信息搜索范围大小、预跑路线选择，并对测试结果进行数据统计与分析，发现普通高校定向越野运动员信息搜索能力的特点及规律。

1.2.3数理统计法将收集到的测试数据运用spss17.0等软件进行统计处理。

2 研究结果与分析

2.1 不同组别定向越野运动员20秒信息搜索测试结果与分析(见表1)

20秒测试所用地图没有检查点和路线，信息类型比较齐全，并且均匀分成三个部分。其目的是测试出不同组别定向越野运动员在20秒内搜索到的信息点数量、信息点类型、信息点范围，以此来了解运动员在没有路线选择时的信息搜索能力，也就是一般信息搜索能力。

测试要求：以路线选择为基础，被试者凭借平时搜索信息的习惯，在20秒内尽可能多地搜索出自认为有价值的信息点。将搜索到的信息点用双引号(“”)在图中标记出来。

表1 不同组别定向越野运动员20秒测试结果的均值比较表(n=5)

从表1可以看出，20秒内精英组运动员信息搜索量的均值要比普通组运动员信息搜索量的均值少；男子组运动员信息搜索量的均值要比女子组运动员信息搜索量的均值多，即在相同时间内且没有路线选择时，精英组运动员信息搜索量较普通组运动员少。出现这一不合常理的现象的原因可能是由于精英组运动员在搜索过程当中会更专注于有选择性地搜索有利的信息点；男子组运动员搜索的信息量要多于女子组运动员，这可能是由于男子运动员对信息搜索的敏锐程度要比女子运动员高，信息搜索速度快。测试结果还显示精英组搜索到的“人造物”和“水系”信息的数量少于普通组，且男子组搜索到的这两者数量要比女子组多；运动员在搜索到的信息中“地形地貌”的数量精英组要比普通组多，男子组要比女子组少；精英组和普通组运动员在搜索到的信息中“植被”数量均值相同，只是男子组的数量要比女子组多。此外由整体数据可以看出针对没有路线的地图，不同组别运动员搜索的信息类型主要集中于“人造特征物”，而且相对而言精英组运动员信息搜索类型较为分散，普通组运动员信息搜索类型较为集中。20秒内精英组运动员信息搜索范围的均值大于普通组，且精英组男女运动员和普通组男女运动员信息搜索范围的均值相同。由此可见在相同时间内精英组运动员信息搜索范围大于普通组运动员。

2.2 不同组别定向越野运动员计时搜索有效信息测试结果与分析(见表2)

计时搜索有效信息测试所用地图是接近直线的三检查点连线，其意义在于路线选择相差不大，可以基本排除其他因素的干扰，来反映定向越野运动员的信息搜索速度。

测试要求：以路线选择为基础，被试者凭借平时在比赛中看图搜索信息的习惯，在地图2中从4号点经3号点到2号点，搜索有利路线选择的有效信息，将搜索到的信息点用双引号(“”)在图中标记出来。

表2 不同组别定向越野运动员计时搜索有效信息测试结果的均值比较表(n=5)

从表2中可以看出，精英组运动员计时搜索有效信息结果要比普通组运动员好。由此可以看出，优秀运动员与普通运动员在路线选择的基础之上，搜索相同三个检查点之间的信息时在所需要的时间上存在差异。

2.3 不同组别定向越野运动员有效信息搜索类型测试结果与分析(见表3)

有效信息搜索类型测试所用地图的检查点之间的信息类型比较齐全，其中包括地形地貌、水系、植被、人造特征物等，以此来反映定向越野运动员在信息类型搜索过程中的倾向性。

测试要求：以路线选择为基础，被测者凭借平时在比赛中看图搜索信息的习惯，在地图3中从1号点依次到2、3、4号点，尽可能快的搜索有利路线选择的有效信息，将搜索到的信息点用双引号(“”)在图中标记出来。

表3 不同组别定向越野运动员有效信息搜索类型测试结果的均值比较表(n=5)

从表3可以看出，有路线选择时，在运动员搜索的信息点数量上，精英组信息搜索量要少于普通组，与运动员没有路线选择时的情况一致。这有可能是在选择路线时，普通组运动员要依靠增加搜索信息的数量来明确路线；而精英组运动员则更加注重对有利信息的搜索。此外，男子组搜索的信息量要少于女子组，有可能是女运动员在选择路线时需要依靠搜索更多的信息点来确定路线；在有利信息的搜索上，男子运动员则强于女子运动员。在运动员信息搜索类型上，精英组比普通组、男子组比女子组信息搜索的类型广泛；精英组对“人造特征物”的选择要明显低于普通组，且女子组运动员对“人造特征物”和“水系”的选择多于男子组运动员；男子精英组运动员对“地形地貌”的选择明显多于其他组别；女子运动员对“植被”的选择要多于男子运动员。由此可见，精英组运动员信息搜索时不会受类型选择的影响，只要是能够得到高度提炼的关键信息，不论其类型的难易程度如何都能有效确定目标，而普通运动员信息搜索的类型会集中在比较好识别并有突出特点的人造特征物上。

通过对不同组别之间定向越野运动员信息搜索类型测试数据进行多重比较(见表4)，发现运动员在对“水系”和“植被”进行选择时存在着显著性差异。男子精英组和女子精英组在水系的选择上P值为0.036，小于0.05；男子普通组与女子精英组、女子普通组在植被的选择上P值均为0.023，均小于0.05。

表4 不同组别定向越野运动员有效信息搜索类型测试结果的多重分析比较表

续表4 不同组别定向越野运动员有效信息搜索类型测试结果的多重分析比较表

注：*代表有显著性差异。

2.4 不同组别定向越野运动员信息搜索范围测试结果与分析(见表5)

信息搜索范围测试所用地图检查点之间跨度较大、搜索的信息范围可大可小。其目的是反映不同组别运动员信息搜索时视觉搜索范围的大小，以此发现不同组别定向越野运动员信息搜索范围的特点。

测试要求：以路线选择为基础，被试者凭借平时在比赛中看图搜索信息的习惯，在地图4中从3号点依次到4、5号点，尽可能快的搜索有利路线选择的有效信息，将搜索到的信息点用双引号(“”)在图中标记出来。

在地图4中依据最佳路线将其周边范围按照远近分为三个层次，划分出运动员在地图中所搜索到的信息点所属范围，以此来确定运动员信息搜索的范围。

表5 不同组别定向越野运动员信息搜索范围测试结果的均值表(n=5)

从表5测试结果可以看出，在一区范围内精英组的均值都小于普通组，在二区范围内精英组的均值都大于普通组，在三区范围内男子普通组和女子精英组都有出现，甚至出现选择禁区或选择超出三区的情况。说明精英组运动员信息搜索范围趋向于最佳路线的附近区域，而普通运动员信息搜索范围会过度集中在检查点连线上或过度扩大至无关信息区，极大地影响了路线选择，导致浪费时间，影响比赛成绩。

通过对不同组别定向越野运动员信息搜索范围测试数据进行多重比较发现，男子精英组运动员在信息搜索范围上与女子普通组运动员存在显著性差异(P=0.05)(见表6)。

2.5 不同组别定向越野运动员预跑路线测试结果与分析

预跑路线测试所用地图检查点之间跨度较大、难度适中，其目的是充分展现运动员路线选择、穿越次数上的差异。测试前针对地图上检查点连线画出最佳路线，并且标记出最佳路线上三个可穿越的点，以便与测试后运动员的预跑路线进行对比，通过此图反映不同运动员对有效信息的搜索能力。

测试要求：以路线选择为基础，被试者凭借平时在比赛中看图搜索信息的习惯，在地图5中从6号点依次到7、8、9、10、11、12号点，尽可能快的在地图上画出预跑路线。

通过对定向越野运动员预跑路线测试结果进行归类，将运动员画出来的路线按照距离最佳路线的长短分成四类，第一类是接近最佳路线的从右侧穿越1号可穿越点；第二类是路线选择从右侧穿越2号可穿越点；第三类是路线选择左侧穿越1或2号可穿越点；第四类是路线选择不穿越或绕行。

研究结果发现，不同组别定向越野运动员的路线选择不存在显著性差异，但是从不同组别定向越野运动员路线选择的均值比较中可以看出，男子运动员的路线选择要优于女子运动员从而更接近于最佳路线，男子运动员穿越的点数均值也比女子运动员多，由此可以看出男子运动员在比赛中更能通过搜索信息选择较短路线，来缩短奔跑距离，提高比赛成绩。

表6 不同组别定向越野运动员有效信息搜索类型测试结果的多重分析比较表

注：*代表有显著性差异。

3 结论与建议

3.1 结论

(1)相同时间内无路线选择时，普通组运动员搜索信息的数量虽多于精英组，但精英组运动员搜索有利信息点的方式表现出“少而精”的特点，因而更利于路线的选择；男子运动员对信息搜索的敏锐程度要比女子运动员高，信息搜索速度快，搜索的量要多于女子组运动员；精英组运动员信息搜索类型比较全面，而普通组运动员信息搜索类型比较单调。

(2)不同组别的定向越野运动员计时搜索有效信息成绩存在差异。精英组优于普通组，男子组优于女子组。

(3)不同组别定向越野运动员信息搜索数量无显著性差异，但在类型选择上特别是在对水系和植被的选择上存在显著性差异，说明不同组别运动员对信息类型的利用程度存在差异。

(4)精英组运动员信息搜索范围趋向于最佳路线附近区域，而普通运动员信息搜索范围会过度集中于检查点连线上或者搜索范围过度扩大至无关信息区。

(5)不同组别定向越野运动员路线选择不存在显著性差异，但是男子运动员在比赛中能更好地通过信息搜索选择较短路线。

3.2 建议

(1)全面加强各组别运动员在训练时对重要信息的信息搜索能力的培养，特别是提高女子组运动员的信息搜索速度，并提高普通组运动员对各种信息类型的认识。

(2)根据不同组别信息搜索效率的特点设计训练，提高运动员信息搜索的速度和效率。

(3)提高不同组别定向越野运动员对各种信息类型的认识和利用能力。

(4)在训练与比赛的反思与总结过程中，针对不同场地、不同环境的路线选择，对运动员应强调信息搜索范围要遵循实际比赛需要进行。

(5)在训练与比赛的回顾与总结时，对运动员的路线选择要注意强调最佳路线的选取要与图上信息紧密结合，以此提高运动员在比赛时对最佳路线的甄别能力。

[1] 王翔.定向运动[M].北京:高等教育出版社,2005.

[2] 蓝雪燕.基于Ontology的信息搜索技术研究与实现[D].天津：天津大学,2009.

[3] 马佳雯.基于本体管理的高校信息搜索系统研究[D].上海：上海交通大学,2009.

[4] 毕 博.影响消费者使用互联网搜索信息的因素[D].长春：吉林大学,2008.

[5] 胡龙娇.中断、反馈干预和网络自我效能感对信息搜索和情绪的影响[D].杭州：浙江大学,2010.

[6] 赖茂生,屈 鹏.大学生信息检索能力调查分析[J].大学图书馆学报，2010().

[7] 王洪彪,周成林,王丽岩.信息量与认知负荷对羽毛球运动员视觉搜索特征的影响[J].中国体育科技,2011(1):88～96.

[8] 张伟业.安徽省高校开展定向运动的现状与对策研究[D].北京：北京体育大学,2009.

[9] 李朝阳.对我国大学生定向运动技能及战术的探讨[J].科技信息,2010().

[10] 朱晓云.对我国高校定向越野运动员专项体能训练的研究[D].济南：山东师范大学,2010.

[11] 李晓娜.乒乓球运动员视觉搜索的ERP特征研究[D].上海：上海体育学院,2009.