言论广场

言论广场

康为民：网络舆情不能视而不见

司法公信力怎样才能得到更好地加强?首先要增强司法透明度，部分案件推行网上庭审直播等方式，使办理的案件让大家看得到“公正”。不能做到公正司法，就不会有司法公信力，也没有社会的满意度。应落实司法利民、便民、为民，为百姓排解纠纷、化解矛盾。

网络舆情和百姓呼声对司法公平公正起到了很好的监督作用。对此，司法机关应该注重听取社会各界和基层群众的意见;更加重视新闻舆论监督，更加关注网上舆情，及时回应社会关切，不断加强和改进人民法院工作。

(全国人大代表、湖南省高级人民法院院长康为民在接受新华网记者采访时如是说，新华网，2012年3月12日)

吴学安：公益诉讼“ 入法”开启破冰之旅

法治建设进程中的任何点滴进步都应该受到肯定，从立法层面承认有关机关、社会团体可以提起公益诉讼，无疑能够推动公益诉讼开启破冰之旅。从法律层面确立公益诉讼的意义，在于它能够更好地培育普通公众的公民意识。相较于以调整个人之间利害冲突为主的民事诉讼，公益诉讼不仅具有纠纷解决、公共利益维护、不当行为纠正等功能，还具有形成社会公共政策、创设或扩展权利、制约公权等特殊功能。可以说，通过民诉法“变法”，对公益诉讼的主体资格进行确认，既是现实的迫切需要，更是构建公民社会的一个有效途径。

(江苏省连云港市司法局吴学安撰文如是说，《法制日报》，2012年3月8日)

郗杰英：建议完善未成年人社区矫正立法

社区矫正是行刑社会化的重要表现，对未成年人适用社区矫正是贯彻教育、感化、挽救方针和坚持教育为主、惩罚为辅原则的要求。目前，我国关于社区矫正的法律法规主要是《刑法修正案 (八)》和《社区矫正实施办法》。其中，《社区矫正实施办法》对未成年人社区矫正进行了原则性规定，促进了未成年人社区矫正工作的开展。目前，我国关于未成年人社区矫正的立法还不够完善，难以完全应对未成年人社区矫正的难点问题，主要表现在：一是在适用范围方面，针对未成年人适用社区矫正的范围没有专门的法律规定，致使社区矫正适用比例低。借鉴国外经验，与成年犯相比，未成年人适用社区矫正的范围要更宽，应包括有严重不良行为、免予刑事处罚等情形。二是在矫正对象方面，非本地户籍未成年人社区矫正的适用率低。三是缺乏针对未成年人特点的社区矫正项目，这在一定程度上影响了未成年人社区矫正的效果。应进一步完善未成年人社区矫正立法。在立法中，贯彻“教育、感化、挽救”方针和坚持“教育为主、惩罚为辅”原则，合理地确定未成年人社区矫正的适用范围，做好与刑法、刑事诉讼法、未成年人保护法、预防未成年人犯罪法等法律的衔接;提高非本地户籍未成年人社区矫正的适用率，切实保障外来未成年人司法处遇的平等性;采取适用未成年人的社区矫正措施，完善社区矫正的运作机制，组织协调社团组织、居委会以及社会志愿者等社会力量，参与并监督未成年人社区矫正工作。

(中国青少年研究中心主任郗杰英在接受《法制日报》记者采访时如是说， 《法制日报》，2012年3月8日)