党中央有远见的战略决策

陈能宽

首先谈点个人情况。我在美国耶鲁大学学的是物理冶金专业，我原来做金属物理方面的研究工作，是属于小科学的。1955年我从国外回来后还想做这个工作，就到中国科学院应用物理研究所（现在改为物理所）工作。以后因为中央要调我到九所来，就先到沈阳金属研究所过渡了一段，于1960年调到九所。我没有想到做这方面的工作。当时的保密工作做得非常好，我从应用物理研究所调出后，物理研究所不知道我到哪儿去了；从金属研究所调出后，金属研究所也不知道我到哪儿去了。来到九所后我才知道让我做的工作是“原子能在国防工业中的军事运用”，那时不能讲“原子弹”三个字。我调来后，任第二研究室即爆轰物理室的主任，边干边学。当时的思想政治工作做得非常好。像我们刚从国外回来的科学家，当然还是有一些朴素的唯物主义、爱国主义思想的，但是要把从前自己比较熟悉的、有发言权的科学领域放弃，是要过一个很大关口的。另外，因为我所从事的工作非常保密，所以对家里人也不能讲，他们都不知我到哪里去了！有一段时间我“失踪”了很久。有一个以前和我在一起工作的美国人，给我写了很多信都被打回去了，他曾认为中国科学院真不负责任。改革开放以后，1979年他才得到允许到中国来。他刚下飞机，看到我上来拥抱他时，都流泪了。他说：现在才知道为什么你不回信了。当时他对我说，首先怀疑是不是中国还在搞运动，你没放出来；还有就是经历那么多年的政治运动，可能你已不在人世了；另外一个可能是做军事保密工作。由此可见，当时从事这项工作的同志，自己的专业、家庭、社会关系都牺牲了。我们单位是尊重知识、尊重人才的。李觉部长经常讲，彭桓武能够从英国回来，问他为什么，他就说：“我回国还要什么理由吗？不回国才需要理由。”他讲得很好！我们这代人受抗日战争的影响比较深，有强烈的爱国主义思想和民族自豪感，所以要转行做这件工作也还比较容易。当时我们的领导说：要是你没做过，中国还有谁做过这件事？我就转到做爆轰物理。中国科学院从1955年到60年代初也有很多运动，但有几位领导像张劲夫等提出，基础研究还要搞，要保证科研人员5/6的时间搞研究，让科学工作者能自由地工作等，这就是后来出台的“科研工作十四条”的内容之一。

关于“两弹一星”，应该说党中央的战略决策是十分正确的，也是非常及时的。假如不是党中央作出这个重大决策，我们原子弹的研制工作，单独靠哪一个科学家、哪一个行政领导都不可能成功，因为这个决策的涉及面太宽了。花这么多钱研制原子弹，必然要占用搞经济建设的资金。因此当时有这样一种看法：搞原子弹虽然不会把国家的钱都花光，但至少要花掉一大部分，人民的生活会受影响！10年以前我在写一篇回忆文章时也曾提到这个问题。我认为，研制原子弹这个决心不仅是中央下的，而且也得到全国人民的拥护。我接触的人不多，在科学家中，比如王淦昌在核物理上是很有成就的，郭永怀在力学方面是与钱学森齐名的，彭桓武从英国回来，也很了不起。只要我跟他们谈起这件事，他们也有这种认识。我们过去搞小科学，写了文章马上就可以发表，突然从事原子弹的研制工作，既不能马上出名，更谈不上利啦！我们完全是从国家的利益、国家的需要出发，当时我们确实拥护党中央的决策！在这个问题上当时有一些争论，但是大家从全局上都是拥护党中央的决策的。争论在哪里呢？就是我们在前期准备的基础上，设想两年搞出原子弹，有人就说：你们在吹牛，自欺欺人，欺骗中央。我们认为中央的决策正确，是因为大家都了解当时的国际形势，也知道我国的经济很困难，科技水平很低。我们中国人，过去被日本人、西方人瞧不起，但从强烈的民族自尊心出发，我们认为中国人也是人，也有那么悠久光荣的历史，为什么就不行呢！所以，为国家、为民族自立于世界民族之林扬眉吐气，我们决心竭尽全力做这件事。

现在回过头看，我们也不完全是凭着个人勇气从事这个工作的，还有一个一个现实的技术难关要闯啊！当时毛主席鼓励我们要大胆地闯，他说：原子弹不过那么大个东西，没有这个东西，别人说你不算数。那么就搞吧！那时，在科学技术人员当中是蔑视困难的。搞那么一项工作，我们都是外行，再找一些年轻的，实行老中青三结合。我们所里也有比较内行的，有好多过去搞过常规武器的，搞炸药的，谁是内行谁就是我们的老师，好多老一辈的科学家，像王淦昌、郭永怀过去也没搞过炸药，也都是这种虚心求教的态度。当时的学术气氛很浓厚，有时同志间可能有很多争论，但大家都不强调你是我非，都是想怎样快点把原子弹这项工作完成。

我们对每项工作都坚持一丝不苟。核武器出厂前，我们鼓励大家回头看，找问题，因为任何一个小问题都会造成大问题。我们采取鼓励的办法：谁查出问题，不是被批评，而是受到表扬。研制一线指挥者张爱萍、李觉宣布：如果谁还觉得自己负责的那一部分有问题，尽管讲，“现在讲出来是立功的”。在爆炸以前，我们都坐在一个控制室里。王淦昌、郭永怀经常讲：啊呀！还有没有问题？我说问题是说过了，我已经检查了。他们说：你按检查的方法再检查一下。这真是要反复检查保证质量、保证安全。我觉得这个经验是很不错的。实际上这些经验都是我们从周总理那里学来的，他就一直要求我们找问题。我们汇报什么事情，假如只谈一个方案，他就要求我们谈两个，甚至将几个方案放在一起比较。有时汇报工作，我们说这次试验之前还有几个问题，他就很高兴。周总理总是一丝不苟，阅读我们的报告时都拿着铅笔，一个字一个字甚至连标点符号都圈了。这种一丝不苟的科学态度是我们党从过去战争年代一直到搞“两弹一星”留给我们的很宝贵的经验。

除了党中央的决策正确，还有中央的组织和集中领导，这也是社会主义的优越性。李觉部长他们这些人，虽然过去只打过仗，没搞过科学研究，包括聂帅自己也是这样讲的（他留过学，但也是很短的时间）。但我觉得他们有很大的特点和优势，就是在过去的革命战争中积累了经验，对战略问题，对敌我形势的分析，各个方面都得心应手，知道怎么样知己知彼。我们不可能像美国在搞第一颗原子弹时那样，把世界上许多国家一流的专家集中起来。我们当中的许多人都是半路出家的，所以从事这项工作是需要有点勇气的，但没有党中央自上而下的集中统一领导组织是不行的。

自力更生不仅仅是口号，它是我们走过的成功之路。现在有时看到一些盲目引进，我们心里也很难受。花了国家很多钱，今年引进、明年引进、后年引进；今年落后20年、明年落后20年、后年还是落后20年。有些媒体还自我感觉很好，我觉得这是很可怕的！党史方面写“两弹一星”精神主要从这方面来写，要使人有自信，要突出我们所走过的自力更生之路。实际上我们自力更生也不是关着门的。当年参加这项工作的科技人员，其中大都分别会英语、俄语、德语等外语的，只要有一点点相关信息，都抓住不放，并且大家在一起研究，所以自力更生并不是傻干。现在很多引进的东西，怎样才能实现周总理讲的“引进、消化、提高，创立自己的品牌”的目标，尤其是在知识经济条件下要有所创新，这是很重要的，很值得研究。

关于“两弹一星”成就的影响，过去我也考虑过这个问题，但随着世界形势的发展，觉得过去的体会还不够深刻。现在我们国家强盛了，所以体会也就更加深刻。每当我看1999年9月18日中央颁布“两弹一星”奖章时的一些结论性的话，就想：为什么要把“两弹一星”提得那么高？我认为不是随便提的，也不是针对某个人或某一个方面，主要还是体现在党的领导下，发挥社会主义的优越性，中国人民的大力协同、无私奉献、勇攀高峰这种精神。举这个例子是想说明，我很拥护钱学森、朱光亚同志提出的加强对“两弹一星”精神的宣传、发扬“两弹一星”精神这方面的建议，这个建议是有好处的，是对历史负责的。而且从今后的发展来看，在党史研究中科学技术史研究会越来越被重视。回顾过去，当时大家一起将理论与实际结合，各个学科交叉，的确对科学技术的发展起了比较好的作用。在军事技术上、外交上、国际上的影响都是比较明显的。从技术这一点说，科学发展从打基础到上水平，到能够创新、跟上前沿，非得依靠自己的努力不可。

国外有一个学者，写《中国是怎样制造原子弹的》这本书，也把它当科学研究。他搜集了各方面的报纸，包括地方的，然后把它归在一起进行研究。他说好像中国很保密，外人不大知道这些事情，其实你们的信息还是不少的。我想搞党史工作的同志掌握的情况可能比一般人还多。如果我对今后写党史发表点意见的话，就是多做些研究工作，使得大家可以从党史这一比较高的层次上看问题。这已经不是在报纸上写一篇文章，或者哪一个人说点体会可以替代的了，这个责任就更重大了。

最后再补充一点情况，将来写党史可能会遇到这些问题。大家都知道，原子弹是在1964年10月16日爆炸的。但第一颗氢弹究竟是什么时候爆炸的，曾有两个版本：一种说法是在1966年12月，一种说法是在1967年6月17日。后面这种公开说得多一点。因为当时特别是“文化大革命”以后，出于宣传我们所做的工作等各方面的需要这样说，我们完全拥护，也理解。“两弹一星功勋”授奖的时候，江泽民总书记把两个都提到了。1966年底那一次是氢弹原理试验（原理探索，把数据搞清楚），是在塔上爆的，叫塔爆。假如算这一次的话，从第一个原子弹试验到氢弹爆炸，实际上用了两年零两个月的时间（报纸上一般采用第二种说法，即两年零八个月）。实际上第一次虽说是塔爆，但等于我们已掌握了氢弹。不过，它没有上百万吨或两三百万吨的当量，只是一二十万吨的当量。作为科学技术，那是中国第一次氢弹试验，我觉得这是有科学依据的。不仅如此，这也和美国、英国、苏联的说法一致，他们所讲的第一颗氢弹不一定都是要用导弹、飞机运载的，也有是在塔上或者在大船上爆炸的。