张爱玲书信透露的消息

　　庄信正的《张爱玲来信笺注》（台湾印刻出版公司2008年3月版）、宋以朗主编的《张爱玲私语录》（台湾皇冠出版公司2010年7月版）和苏伟贞主编的《鱼往雁返——张爱玲的书信因缘》（台湾允晨文化2007年2月版）都收录了张爱玲生前的不少信件。庄信正之书共收张爱玲致他的自1966年6月26日至1994年10月5日的八十四封来信，宋以朗所编收录了张爱玲与宋淇、邝文美夫妇自1955年至1995年四十年间百余封书信片段，苏伟贞所编有十六位作者在回忆文章中收入张爱玲信函。还有其他一些文集中披露了一些张爱玲信件。这些一手材料对我们了解张爱玲在美国的生活、写作极有帮助。
　　阅读中我发现，张爱玲书信透露的某些消息是目前研究者忽略的，因而边读边写以下小札。
　　
　　张爱玲书信有多少
　　
　　书信是了解张爱玲在美生活的第一手、最直接的材料，但目前问世的张爱玲书信共有多少封？从与张爱玲的联系密切程度上说，致宋淇、邝文美夫妇信件最多，据宋以朗在《小团圆》前言及《张爱玲私语录》中的说法，四十年中往来书信共六百多封、一千四百余页，长达四十万言，按张爱玲回信占到一半计算，也有近三百封，尚未整理发表；致夏志清一百三十封左右，未全部发表；致庄信正八十四封，已全部发表；致林式同多封，因林不是文学界人士，故保留不多；致刘绍铭十八封（1966年至1967年间）；致赖雅六封；致莱昂（赖雅传记作者）三封；致麦卡锡三封。这些已基本能显示张爱玲在美的生活、写作全貌。致其他友人和亲属的书信数量都很有限，有的对了解张爱玲的某一方面也有帮助。
　　另外，关于已出版的张爱玲书信集的署名问题，现在看来很不规范。比如印刻出版的《张爱玲来信笺注》，署名“庄信正著”，这就不太合适，因为所有的张爱玲书信的作者以及版权都应该归属张爱玲，署名应为“张爱玲著，庄信正笺注”，其他类同。毕竟这与在回忆文章中引用张爱玲的书信是有很大不同的。
　　张爱玲的书信是她的另一种创作，或者说是她创作的延伸。宋以朗先生正在编辑《张爱玲致宋淇、邝文美书信全集》，而致其他人的书信估计也不大容易收全。但是由于书信的私人性很强，如果没有当事人的相关注解，或来往信件，我们是很难了解其前因后果的，所以我觉得整理张爱玲的书信，像整理鲁迅书信一样做统一的注释是不大行得通的，倒不如像庄信正这样的，每人整理笺注给各自的书信，单独出版或发表，然后辑成若干集子，以供世人了解或研究张爱玲之用，或许更加现实和可行。我期待着有更多的张爱玲书信公布。
　　
　　张爱玲在加州大学的文稿
　　
　　张爱玲1969年7月至1971年6月在伯克莱加州大学中国研究中心做过两年研究，这个职位的前两任是夏济安和庄信正，后由夏志清力荐，陈世骧先生出面邀请而成。据庄信正介绍，这个职位的工作是收集大陆报刊上的常用词语，做一些解释，编成词语汇编，然后写成分析和论述的专题论文。我想这类似美国研究中国的智库工作。比如庄信正就出版过一本《邓拓与燕山夜话》，夏济安也出过一本小册子《Metap