猪肉价格与负利率

猪肉价格与负利率

8月6日，周六，家住广州越秀区的方大妈起得很早，为的是去附近的超市买几块特价的猪扇骨。以前，方大妈家里煲汤都是用排骨，肉价飞涨之后就改用了便宜的扇骨，不得不“捂紧口袋过日子”。

同一天，北京海淀区的孙小姐将手中的闲钱凑了凑，准备利用周末上银行购买10万元的一款年收益率为4.9%的理财产品，目的是不让自己的财富缩水太快。可是人还没到银行，孙小姐被电话告知：已经销售完毕，只好转为一年期存款。

3天后，国家统计局发布我国宏观经济数据：7月份CPI同比上涨6.5%，比6月份的6.4%又向前进了一步，创36个月以来的新高，其中猪肉价格同比上涨达到了56.7%。

尽管央行一次次开出“经济猛药”，年内已三次加息，一年期存款利率达到了3.5%，但与高达6.5%的CPI相较，远远未能改变负利率的格局。

猪肉，是稳住老百姓民生饭碗的基础；利率，是老百姓守住财富最简单的工具。肉价的不断上涨，已经影响到了民生；而负利率的格局下，我们的财富正在一天天“被缩水”。

资料显示，2010年2月，CPI同比上涨2.7%，而当时一年期存款利率是2.25%，即宣告了负利率时代的到来。截至2011年8月，“负利率”已经持续陪伴了我们17个月。

老百姓的资产价值正随着物价上涨而相对贬值，体现为银行存款的实际收益为负数。

在不考虑其他因素的情况下，当前6.5%的通胀率与3.5%的一年期存款利率之间的悬殊将给储户带来3%的利息损失。以孙小姐的10万元存款为例，一年后将至少损失3000元。

那3000元到底哪儿去了？说通俗点，是让通胀给“吃”掉了。

有人说，我们现有抑制通胀的举措，似乎不太有效，这些措施，要么方向不对，要么力度不够。但是，我们总不能要求央行将一年期存款利率上调至6.5%吧，那样对实体经济的影响将是致命的。至于限价手段，则是一把双刃剑：当限价时间过长导致企业自身无法消化成本时，其理性选择就是减少市场供应，使价格上涨压力增加。在猪肉价格高企的今天，国家发改委就宣称：不会打压猪肉价格。

在市场经济条件下，由于供求关系和成本变化，商品价格出现一些波动是正常的。正确的应对之道是由市场去调节，政府的作用只是在市场的基础上，引导生产者或消费者增加供给或需求。

具体到猪肉价格，在人口不变的前提下，人们对猪肉的需求大致稳定，不会增长太快，因此，肉价快速上涨主要是由供给不足造成的。政府应采用一些具体的措施鼓励刺激生猪供应增加，如增加对能繁母猪的补贴、减少屠宰税、降低养猪的物流成本、加大对生猪的收储等。只有做好减税、降物流成本、打破垄断等基础性工作，并遵循市场规律，才能从根本上确保物价平稳。

只要以猪肉价格为代表的居民消费物价指数降不下来，负利率时代就将依然持续。

负利率在短期内或许对修正经济运行有一定效果，但长期持续实际上是在向大众征收隐形的通胀税，势必会侵蚀社会财富，降低民众购买力，最终阻碍经济转型和市场经济的健康发展。

因此，必须多管齐下扭转负利率格局。当前，我们过多地倚重价格管制之类的行政手段来管住物价，过多地依赖通过固定投资来拉动经济的传统做法，这实际上是打压了市场，向市场注入了货币，我们应该转而依靠市场力量、依靠内需来让经济协调发展。

只有这样，方大妈煲汤才买得起排骨，孙小姐也不用为财富缩水犯愁。