空心砖不该为盈江地震“买单”

□ 张 砥

空心砖不该为盈江地震“买单”

□ 张 砥

3月10日在我国云南省盈江县发生了5.8级地震，与往常一样，房屋的抗震能力依旧成为震后热议的话题之一。据《广州日报》报道，盈江震后，房屋坍塌问题较为严重，当地县政府有关部门调查认为在25名死难者中有近一半是被倒下的空心砖砸死的，因此考虑在全县范围内禁止使用空心砖建房。这个解释颇有耐人寻味之处，避而不谈房屋质量问题，而是直接把矛盾的核心投向了空心砖，也就是说房子倒了那是砖的问题，与人无关。

按照这个逻辑，既然真正应当为房屋的脆弱买单的是空心砖，那么空心砖本身存在什么问题呢？首当其冲的原因便是空心砖不结实，而根据国家标准，空心砖优点是质轻、强度高、保温、隔音降噪性能好，不易造成楼板开裂，是国家建筑部门推荐的产品。显然空心砖的应然状态和实然状态出现了重大偏差，针对这一偏差可以有两条思路：一是空心砖的实然状态（不结实）是其真实特征，这说明我国建筑部门在制定国家标准时有极大的随意性，为了推广新产品不惜通过设定劣等的指标体系来赋予其形式上的合法性；二是空心砖的应然状态（强度大）是其真实特征，这将说明当地的空心砖生产企业没有按照国家标准来生产，偷工减料，以牺牲产品质量来换取利益的最大化。

据报道，在盈江县，空心砖的价格比实心砖便宜一大半，这显然是吃了便宜没好货的亏。具体而言，是有关部门在市场监管环节的缺位，使村民花了便宜钱买了劣质货，给自己的房屋安全埋下隐患。

笔者认为，盈江县政府应当做的不是单纯的限产令，而是要在对本县的地质条件进行细致勘查，制定出一套适合于本县地质条件的房屋建造标准供村民参考，制定一套建筑材料生产标准供当地生产企业执行，在源头上严把建筑材料质量关，在建房上赋予村民选取材料的自主权，这样才是人民、市场和政府三者共生共赢之道。