要做金钱的主人 勿做金钱的奴隶：读马克思《商品拜物教的性质及其秘密》有感

文 任维忠

要做金钱的主人 勿做金钱的奴隶：读马克思《商品拜物教的性质及其秘密》有感

文 任维忠

马克思关于商品拜物教，货币拜物教与资本拜物教的观点是其剩余价值论的一个重要组成部分，贯穿《资本论》全书，在第一卷第一章第四节专门讲《商品的拜物教性质及其秘密》，接着在第二卷、第三卷逐步展开，重点在揭示资本拜物教的性质及其秘密，批判资产阶级经济学家以此掩盖资本主义剥削本质，宣扬资本主义生产方式永恒性。

（一）

在生产资料私有制为基础的商品经济中，人与人的经济关系表现为物与物之间的关系，并为物与物之间的关系所掩盖，从而使商品具有一种神秘的属性，具有一种支配商品生产者的神秘力量，不是商品生产者支配商品经济的运动，而是商品经济运动支配着商品生产者。对此现象马克思称之谓商品拜物教。对此种神秘性，马克思讲得很形象，他说：“例如，用木来做桌子，木头的形状就改变了，可是桌子还是木头，还是一个普通的可以感觉的物。但是桌子一旦作为商品出现，就变成一个可感觉又超感觉的物了，它不仅用它的脚站在地上，而且在对其他一切商品的关系上用头倒立着，从它的木脑袋里生出比它自动跳舞还奇怪得多的狂想。”（《资本论》第1卷第87—88页）

当货币出现之后，商品生产者的命运就决定于他的商品能否顺利地换成货币，由商品到货币这一跳比鲤鱼跳龙门更为困难，商品的神秘性发展为货币的神秘性，金银本身天然具有支配人们命运的神秘力量，加之货币作为一般等价物，可以购买任何商品，使其更加神通广大，具有魔术一般的神力。人们只好拜倒在它的脚下，这就是货币拜物教。货币拜物教是商品拜物教的发展形式。“因此，货币拜物教的谜就是商品拜物教的谜，只不过变得明显了，耀眼了。”（《资本论》第1卷，第111页）

马克思在《资本论》中，引用哥伦布与莎士比亚的话，说明货币的神秘力量。

哥伦布在1503年寄自牙买加的信中讲：“金子是一个奇妙的东西！谁有了它，谁就成为他想要的一切东西的主人。有了金，甚至可以使灵魂升入天堂。”

莎士比亚在《雅典的泰门》中写道：

“金子！黄黄的，发光的，宝贵的金子！

只这一点点儿，就可以使黑的变成白的，丑的变成美的，

错的变成对的，卑贱变成尊贵，老人变成少年，懦夫变成勇士。

吓！你们这些天神们啊，为什么要给我这东西呢？

嘿，这东西会把你们的祭司和仆人从你们的身旁拉走；

把健汉头颅底下的枕垫抽去；

这黄色的奴隶可以使异教联盟，同宗分裂；

它可以使受咒诅的人得福，使害着灰白色的癞病的人为众人所敬爱；

它可以使窃贼得到高爵显位，和元老们分庭抗礼；

它可以使鸡皮黄脸的寡妇重做新娘……

来，该死的土块，你这人尽可夫的娼妇……”（《资本论》第1卷150，152页）

在我国随着商品经济的发展，货币的出现，也相继出现了货币拜物教。一千八百多年前，西晋时期，鲁褒所作的《钱神论》就是一篇愤世嫉俗，对货币拜物教抨击得淋漓尽致，被广泛传播的好文章。

鲁褒在《钱神论》中写道：

“大矣哉！钱之为体，有乾有坤，内则其方,外则其圆。……难朽象寿，不匮象道，故能长久，为世神宝。亲爱如兄,字曰孔方。失之则贫弱,得之则富强。无翼而飞，无足而走。解严毅之颜，开难发之口。钱多者处前,钱少者居后，处前者为君长,在后者为臣仆。……钱之所佑，吉无不利，何必读书，然后富贵？……可谓神物。无位而尊，无势而热。排朱门，入紫闼。钱之所在，危可使安，死可使活。钱之所去，贵可使贱，生可使杀。……谚云： ‘钱无耳,可暗使’,岂虚言也哉！又曰： ‘有钱可使鬼’，而况人乎！子夏云：‘死生有命，富贵在天’，吾以死生无命，富贵在钱。……若臧武仲之智，卞庄子之勇,冉求之艺,文之以礼乐，可以为成人矣。今之成人者，何必然！唯孔方而已。” （《全晋文》卷一百一十三）

（二）

由货币转为资本，商品拜物教、货币拜物教又进一步转化为资本拜物教。资本拜物教就是把资本的价值增殖看作是资本本身具有创造价值的自然的魔力。马克思对商品拜物教，货币拜物教与资本拜物教三者的关系进行了科学的分析，他讲：“在论述资本主义生产方式甚至商品生产的最简单的范畴时，在论述商品和货币时，我们已经指出了一种神秘性质。它把在生产中以财富的各种物质要素作为承担者的社会关系，变成这些物本身的属性（商品），并且还更直截了当地把生产关系本身也变成物（货币）。一切已经有商品生产和货币流通的社会形态，都不免有这种颠倒。但是，在资本主义生产方式下和在资本这个资本主义生产方式占统治的范畴起决定作用的生产关系下，这种着了魔的颠倒的世界就会更厉害得多地发展起来。”（《资本论》第3卷934—935页）

资本拜物教为何更厉害？从直接生产过程看，资本主义的生产过程就是工人劳动为资本家制造剩余价值的过程，资本不过是工人剩余劳动的吸收器。但劳动创造价值的功能却转移到资本上面去了，使资本变成了一种非常神秘的东西，劳动所有的生产力都好像不是为劳动本身所有，而为资本所有，从资本自己的胎里生出。从流通过程看，资本主义的商品流通过程本来是剩余价值的实现过程，但却颠倒地表现为好像剩余价值不是由生产过程中生出，而是由流通过程中生出。到剩余值的分配过程中就更神秘了：生息资本的出现使资本主义生产关系的物化达到了登峰造极的地步，生息资本的利息本来是利润的一部分，利润又是剩余价值的转化形式，但现在却反过来好像利息才是资本的真正的果实，利润好像不是在生产过程中生产的。生息资本的形式，使资本的神秘化成为最为显眼的形式，好像资本有了完全的自行生殖的能力。生息资本使“资本拜物教的形式和资本拜物教的观念达到了完成的地步。在G-G′上，我们看到了资本的没有概念的形式，看到了生产关系的最高度的颠倒和物化。”（《资本论》第3卷第442页）

（三）

资产阶级经济学家，特别是那偏激的经济学家出于其阶级立场的考虑，总是千百万计地宣扬商品拜物教，货币拜物教，特别是资本拜物教的神秘性质，以此来证明资产阶级剥削与压迫工人阶级的合理性与资本主义生产方式的永久性。

只有马克思才站在无产阶级的立场上，以历史唯物主义的观点与唯物辩证法，透过现象看本质，揭示出这种拜物教的实质及其存在的条件，正如恩格斯所讲：“经济学所研究的不是物，而是人和人之间的关系，归根到底是阶级和阶级之间的关系；可是这些关系总是同物结合着，并且作为物出现；诚然，这个或那个经济学家在个别场合也曾觉察到这种联系，而马克思第一次揭示出它对于整个经济学的意义，从而使最难的问题变得如此简单明了，甚至资产阶级经济学家现在也能理解了。”（《马克思恩格斯选集》第2卷第44页）

列宁在《马克思主义的三个来源和三个组成部分》中，也讲到马克思在这方面伟大的贡献。他说：“凡是资产阶级经济学家看到物与物之间的关系 （商品交换商品）的地方，马克思都揭示了人与人之间的关系。商品的交换表现着通过市场各个生产者之间发生的联系。货币意味着这一联系越愈来愈密切，把各个生产者的全部经济生活不可分割地联结成一个整体。资本意味着这一联系进一步发展：人的劳动力变成了商品。雇佣工人把自己的劳动力出卖给土地、工厂和劳动工具的占有者。工人用工作日的一部分来抵偿本人及其他的家庭生活的开支（工资），工作另一部分则是无报酬地劳动的，为资本家创造剩余价值，这也就是利润的来源，资本家阶级财富的来源。”（《列宁选集》第2卷第312页）

马克思发现了现代资本主义生产方式和它所生产的资产阶级社会的特殊的运动规律，即剩余价值生产、实现、分配的运动规律。“由于剩余价值的发现，这里就豁然开朗了，而先前无论资产阶级经济学家或者社会主义批评家所做的一切研究都只是在黑暗中摸索。”（恩格斯《在马克思墓前的讲话》，《马克思恩格斯选集》第3卷第776页）

剩余价值学说是马克思经济理论的基石。剩余价值学说又是以科学的劳动价值论为基础的。

（四）

马克思在讲到商品拜物教与货币拜物教时说：“一切已经有商品生产和货币流通的社会形态，都不免有这种颠倒。”（《资本论》第3卷第971页）我国现在正处于社会主义初级阶段，经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济。经过三十年改革，这个目标已经基本实现。我所理解市场经济就是现代的商品经济。社会主义商品经济与资本主义商品经济有共性，它们都具有使用价值与价值二重性，生产它们的劳动也具有二重性：具体劳动生产使用价值，抽象劳动生产价值，它们都受价值规律与等价交换原则的支配。但由于生产资料所有制不同，劳动者与生产资料相结合的方式不同，二者又具有本质的差别。资本主义市场经济以生产资料私有制为基础，其生产的根本目的是追求剩余价值，因而存在着工人阶级与资产阶级的矛盾，生产过程的社会性与资本主义私人占有之间的基本矛盾，存在着个别企业生产的计划性与整个社会生产的无政府状态的矛盾。这些矛盾的发展必然会产生两极分化与经济危机。社会主义市场经济以生产资料公有制为基础，其生产的根本目的是为了满足人民不断增长的物质与文化生活的需要。社会主义公有制经济也要进行经济核算，也要利润，遵守价值规律与等价交换原则，也要利用价值规律与价格机制来调节商品的生产、流通、分配与消费。但这些都是为了实现满足社会需要这个根本目的服务的。社会主义商品经济中人和人的关系是同志间互助合作的关系，不存在剥削问题。社会主义生产资料公有制与商品生产的社会性是相适应的。微观经济与宏观经济活动都是有计划的，原则上不存在两极分化与经济危机问题。任何经济的发展都具有二重性，既是生产力的发展，又是生产关系的发展。在生产方式发展的基础上，上层建筑也有所变化。社会主义市场经济比资本主义市场经济的优越性就在于发展目的为人民，发展过程有计划，发展成果人民共享。

我们现在的基本经济制度是以公有制为主体，多种所有制共同发展。近20年来，新的资本主义经济得到了长足的发展，据说已占有国民经济的半壁江山。与此相适应，出现了以公有制为基础的社会主义市场经济与以私有制为基础的资本主义市场经济并存，共同发展的局面。在社会主义社会的条件下出现的资本主义市场经济尽管有其特点，但其中人和人的经济关系仍然会表现为物与物的关系，并为物的关系所掩盖，具有神秘的性质。只有透过现象才能发现其本质。有人认为在我国出现的新的资本主义经济不存在剥削，不就是资本拜物教吗？以公有制为基础的社会主义商品经济，也存在旧社会的痕迹，存在着一定程度的商品拜物教、货币拜物教和资本拜物教的神秘性质。研究社会主义市场经济仍然需要透过现象看本质。只有透过现象看本质，才可以看到社会主义经济与资本主义经济的联系与区别，看到社会主义经济的优越性，看到社会主义经济代替资本主义经济的必然性。

（五）

客观上存在的商品拜物教、货币拜物教与资本拜物教必然会在人们的思想上有所反映。

第一、近年来，有人鼓吹的生产要素价值论，即资本、土地、生产资料、劳动共同创造价值的理论，就是一百多年前马克思在《资本论》中所批评的资本拜物教观点。马克思讲：“在资本—利润（或者，更好的形式是资本—利息），土地—地租，劳动—工资中，在这个表示价值和一般财富的各个组成成分同财富的各种源泉的联系的经济三位一体中，资本主义生产方式的神秘化，社会关系的物化，物质生产关系和它的历史社会规定性直接融合在一起的现象是已经完成：这是一个着了魔的、颠倒的、倒立着的世界。在这个世界里，资本先生和土地太太，作为社会的人物，同时又直接作为单纯的物，在兴妖作怪。……庸俗经济学无非是对实际的生产当事人的日常观念进行训导式的、或多或少教条式的翻译，把这些观念安排在某种合理的秩序中。因此，它会在这个消失了一切内部联系的三位一体中，为自己的浅薄的妄自尊大找到自然的、不容怀疑的基础，这也同样是自然的事情。同时，这个公式也是符合于统治阶级的利益的，因为它宣布统治阶级的收入的源泉具有自然的必然性和永远的合理性，并把这个观点推崇为教条。”（《资本论》第3卷第938—939页）

由此可知，生产要素价值论以及效用价值论，供求价值论都是见物不见人的商品拜物教、货币拜物教、资本拜物教的一种表现形式。2007年秋，我拜访苏星同志，在谈到有人否定马克思的劳动价值论时，苏星同志讲，坚持马克思主义经济学，就必须坚持马克思主义的劳动价值论，如果否定了劳动价值论，剩余价值论也就站不住脚了。

第二，物欲横流，拜金主义盛行，是必须关注的一个问题。有人公开宣扬：“人不为己，天诛地灭”，“人为财死，鸟为食亡，天经地义”，“金钱万能”，“一切向钱看”，“有钱能使鬼推磨”等极端个人主义与金钱拜物教等资产阶级的腐朽思想。严重腐蚀着人们的思想灵魂。

金钱从来就是双刃剑。如果正常发挥货币作为价值尺度、流通手段、支付手段等职能，就会使物畅其流，繁荣经济，为人民谋福利。资本家将货币转化为资本，就会变为剥削与压迫劳动者的手段。一些不法资本家还会将其作为糖衣炮弹，使一些意志不坚定的共产党员、国家干部走上贪污受贿的犯罪道路。

行贿受贿，贪污腐败对执政党来说这是一个非常严肃，关乎生死存亡的问题。今年3月最高人民检察院检察长曹建明指出：去年突出查办大案要案，立案侦查贪污受贿大案18191件，重特大渎职侵权案件3175件，查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2670人，其中部局级204人，省部级8人。2010年还出现了一位被中纪委领导批示为“级别最低、数额最大、手段最恶劣”而被民间称之为辽宁“三最”的女贪官。这人就是辽宁抚顺市国土资源局顺城分局原局长罗亚平。一些狂热的拜金主义者，还发展成为黑社会组织，他们与贪官污吏相勾结，设赌场，开妓院，贩毒品，杀人越货，无恶不作。

堡垒是最容易从内部攻破的，为了解决贪污腐败问题，不仅要有正确的金钱观，还要像习近平同志所要求的那样，树立正确的权力观。习近平同志说：“马克思主义权力观概括起来是两句话：权为民所赋，权为民所用。领导干部不论在什么岗位都只有为人民服务的义务，都要把人民利益放在行使权力的最高位置，把人民群众满意作为行使权力的最高标准，做到合理用人公正处事。”看来权力也是双刃剑，掌握在有坚定共产主义理想与以全心全意为人民服务为宗旨的人手中，就可以为人民谋福利。如果掌握在“人为财死，鸟为食亡，人不为己，天诛地灭”的人手中就会以权谋私、权钱交易、贪污受贿，变为人民的罪人。

我国著名的科学家钱学森同志讲“我姓钱，但不爱钱”“如果丢掉了毛泽东思想和公有制，中国就完蛋了。”他不爱钱，但热爱毛泽东思想，热爱社会主义公有制，热爱祖国。北京大学为纪念“一二·九”运动45周年，请当年“一二·九”运动的主要领导人许德珩同志题词，已经90高龄的许老欣然命笔，写道：“心怀天下，身无半文，面壁十年，志在救民，以此自励，奋斗终生。”近年来，还出现了一批雷锋、焦裕禄式的先进人物，他们的高尚品质很值得我们学习。

第三，在对待经济发展上，也存在着拜物教的问题。大家都知道GDP是经济发展的一个重要指标，但如果见物不见人，搞GDP崇拜就会出问题。在经济发展上必须树立以人为本的观念，发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。如果发展的成果为少数人所得而私分，形成贫富两极分化的局面，发展就走上了邪路。发展经济还必须注意安全，薄熙来同志讲：“要重视GDP，更要重视安全发展，用百姓生命换来的GDP，白给也不要。”这话讲得多么好呀！这是有针对性的。近年来，层出不穷的黑砖窑、黑煤矿、血汗工厂，把人当奴隶使，千人断指，连续十三跳，矿难频发，不仅使国人发指，也遭到了国际人士的谴责。现在是下决心转变发展方式的时候了，转变发展方式不仅包括经济结构的调整，也包括转变到以人为本、重视民生，由人民当家做主，由人民共享发展成果的道路上来。

我国现阶段所实行的是，坚持和完善公有制为主体，多种所有制共同发展的基本经济制度；坚持和完善按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度,与此相适应，国家的统计就应该统计和公布各种所有制的经济数据，说明有几种所有制，各种所有制的发展程度及在国民经济中的比重，公布有哪些分配方式，各种分配方式的发展情况及其比重。有的经济学家对此多次提出意见，但他们均置若罔闻，这是什么问题？是否也是见物不见人，以物与物的关系来代替或掩盖人与人之间的生产关系？

第四，马克思讲：“作为生息资本，而且正是在它作为生息货币资本的直接形式上，资本取得了它的纯粹的拜物教形式：G-G′被看成主体，被看成可出售的物。第一，这是由于资本作为货币的不断存在；在这样的形式上，资本的一切规定性都已经消失，它的现实要素也看不出来。……第二，资本所生产的剩余价值（在这里又是在货币形式上）表现为资本本身应得的东西。像生长表现为树木固有的属性一样，生出货币（利息）似乎是资本在这种货币资本形式上固有的属性。”（《资本论》第3卷第442-443页）

由此得到启示，2007年由美国开始，很快波及全世界的金融危机及经济危机，就是生息资本这个拜物教的魔鬼所闯的祸。经济危机的根本原因是资本主义所固有的生产社会性与生产资料资本主义私人占有性的矛盾，导火线则是次贷危机，金融衍生品、虚拟经济的疯狂发展远远地脱离实体经济。在美国，投资欺骗成为一种时尚，甚至政府的政策也为此推波助澜。银行家们借金融创造了一个一个的金融衍生品，创造了巨大的次贷债券、金融泡沫，这种泡沫的破裂，必然陷入经济危机。为什么这么严重的金融危机和经济危机，全世界的经济学家很少有人能够预测呢？为什么在危机爆发的临界点还有些人在火上浇油呢？一个重要的原因就是他们被商品拜物教、货币拜物教、资本拜物教，特别是生息资本、虚拟经济这种极其神秘的拜物教迷住了眼睛，看不到事物的本质。在这场世界性的经济危机中，我国虽然也受其影响，但不太厉害，经济还能保持稳定而较快增长，主要原因就是我国还存在着比较强大的公有制经济，国家对国民经济还坚持实行宏观调控。如果放弃了四项基本原则，实行私有化，其后果不堪设想。在今后的经济发展中，还会发展资本市场，还会使私营经济有一定程度的发展。但一定要注意吸取这次世界金融危机与经济危机的经验教训，坚持社会主义公有制为主体，坚持按劳分配为主体；坚持独立自主，自力更生的原则，有批判地吸收各国经济管理的先进经验，勿使虚拟经济远离实体经济，危害实体经济。勿使商品拜物教、货币拜物教、资本拜物教的神秘性迷住我们的眼睛。一定要运用马克思主义的观点，透过现象看本质。要做金钱的主人，勿做金钱的奴隶。✿