篮球竞技比赛技术制胜因子与遏制因子特征分析*——以第16届世界男子篮球锦标赛为例

吴家荣，张建伟

(1.吉林大学珠海学院体育教研室，广东珠海 519041;2中山大学南方学院体育教学中心，广东从化 510970)

篮球竞技比赛技术制胜因子与遏制因子特征分析*
——以第16届世界男子篮球锦标赛为例

吴家荣1，张建伟2

(1.吉林大学珠海学院体育教研室，广东珠海 519041;2中山大学南方学院体育教学中心，广东从化 510970)

采用文献资料、数理统计、系统分析等方法，分析第16届世界男子篮球锦标赛前八名比赛技术因子特征。研究表明，男子篮球技术制胜基础因子核心成分有，因子F1:命中总数、均场得分、抢断次数;因子F2:三分出手、三分 中率;因子F3:犯规次数。

篮球锦标赛;男子篮球;制胜因子;遏制因子

男子篮球是竞技场上竞争最为激烈，影响力最大的项目之一。2010年8月28日——9月12日在土耳其举办的第16届世界男子篮球锦标赛，美国“梦九队”在第14、15届世锦赛战绩低迷一段时间后，在世锦赛上以81－64击败东道主土耳其，16年后重夺世锦赛冠军。而此前，由西班牙队、阿根廷队、立陶宛队、希腊队、克罗地亚队、澳大利亚队、中国队、俄罗斯队、德国队、伊朗队、安哥拉队等队组成的第二集团，调整为土耳其、塞尔维亚、立陶宛、阿根廷、西班牙、俄罗斯、斯洛文尼亚。本文从第16届世界男子篮球锦标赛八强纷争的各项技术官方统计数据进行分析着手，以揭示世锦赛赛场对决的篮球技术制胜讯息，为我国男篮备战2012伦敦奥运会提供参考。

1 研究对象与方法

以第16届世界男子篮球锦标赛前八名，美国、土耳其、塞尔维亚、立陶宛、阿根廷、西班牙、俄罗斯、斯洛文尼亚比赛共计72场(前四名每队9场，后四名每队9场，在技术统计分析上分开处理)比赛的技术统计数据为研究对象;分别采用了文献资料法、数理统计法(对第16届世界男子篮球锦标赛前八名比赛官方技术统计数据运用spss17.0统计分析)、专家访谈法和系统分析法对其展开定性与定量分析。

2 研究结果与分析

2.1 技术制胜因子特征

所谓技术制胜［3］［4］［5］因子，是指在主战方所运用的技术中对球队战胜对手、争取优异运动成绩贡献较大的技术因子。运用spss17.0对本届世锦赛前八名的技术统计数据进行因子分析，在处理的过程中选取了以下方案［6］:(1)在求公因子方差时采用主成分分析法;(2)在提取和旋转因子时采用合计(特征值)大于1;(3)在因子旋转时采用四次方最大值法提取尽可能少的公因子。认为不同的篮球技术运用对夺取比赛名次呈现一定的规律性。运行结果如表1示:

表1 第16届世界男子篮球锦标赛1－4名技术因子提取结果

在表1中，按照提取原则即合计特征值大于1，同时也确定旋转提取的合计特征值，源数据表中共有21个因子，现只需提取三个因子，它们所解释的方差占总方差的100%，因此这三个因子可以解释原始数据的信息。

表2 第16届世界男子篮球锦标赛1－4名技术因子旋转后的成份矩阵a

解读表2，F1因子在命中总数、均场得分、两分命中、罚球中率、防守篮板分、抢断次数变量上有绝对值较大的载荷系数;F2因子在三分命中、三分中率、进攻篮板有绝对值较大的载荷系数;F3因子在罚球命中、失误次数、犯规次数上有绝对值较大的载荷系数。

表3 第16届世界男子篮球锦标赛1－4名技术正交因子计量

通过表3解读因子得分，第一名在因子F1上得分较高，其内容是:命中总数、均场得分、两分命中、罚球中率、防守篮板分、抢断次数，表现为除比较明显的绝对得分能力外，突显两分球动态进攻和罚球静态得分能力，防守能力则集中于防守篮板和抢断反击;第二名在因子F2上得分较高，其内容是:三分命中数、三分中率、进攻篮板数，表现为较高难度的进攻技术能力;第三名和第四名在因子F3上得分较高，其内容是:罚球命中数、失误次数、犯规次数，表现为抗干扰能力和防守能力。

表4 第16届世界男子篮球锦标赛5－8名技术因子提取结果

在表4中，以表1中同样的方法提取三个因子，它们所解释的方差占总方差的100%，此三个因子可以解释原始数据的信息。

表5 第16届世界男子篮球锦标赛5－8名技术因子旋转后的成份矩阵a

解读表5，F1因子在失误次数、命中总数、均场得分数、助攻次数、抢断次数变量上有绝对值较大的载荷系数;F2因子在三分出手总数、罚球命中、出手总数有绝对值较大的载荷系数;F3因子在两分中率、进攻篮板、犯规次数上有绝对值较大的载荷系数。

表6 第16届世界男子篮球锦标赛5－8名技术正交因子计量

通过表6解读因子得分，第五名在因子F3上得分较高，其内容是:两分中率、进攻篮板、犯规次数，表现为以两分和篮板为主的进攻能力，其次合理防守能力;第六名在因子F2上得分较高，其内容是:三分出手总数、罚球命中、出手总数，表现为高难度强干扰下的进攻能力;第七、八名在因子F1上得分较高，其主要内容是:失误次数、命中总数、均场得分数、助攻次数、抢断次数，表现为绝对得分能力，稳定进攻和配合进攻能力，防守反击能力。

综合前八名技术因子旋转后的成份矩阵发现，因子F1的公共因子有:命中总数、均场得分、抢断次数;因子F2的公共因子有:三分出手、三分中率;因子F3的公共因子有:犯规次数。我们将该F1、F2、F3的公共因子群定义为争胜基础因子群，要求除了绝对得分能力外，首要发展队员的抢断能力，其次三分能力，再次合理运用犯规战术。

综合前八名技术正交因子计量分析发现，第一名和七、八名均在F1因子上得分较高，即命中总数、均场得分、抢断次数对第一名和七、八名的影响较大;第二、六名均在F2因子上得分较高，即三分出手、三分中率对第二名和第六名影响较大;第三、四名和第五名均在F3上得分较高，即犯规次数对第三、四、五名的影响较大。

此外，在男子篮球技术群中，根据第一名技术制胜特征，在平时训练和赛场竞技围绕夺标争胜为目标时宜提高命中总数、均场得分、两分命中、罚球中率、防守篮板分、抢断次数的技术要求。

2.2 技术遏制因子特征

所谓技术遏制因子是指，主战方遭遇对手时表现出来的弱点或破绽技术因子。运用与表3同样的处理方法对与第16届世界男子篮球锦标赛前八名球队的交战对手的技术统计数据进行因子分析，并采用与表3同样的处理方案，结果如表7示:

表7 第16届世界男子篮球锦标赛1－4名交战方的技术因子提取结果

表7中，以与表1同样的方法提取三个因子，它们所解释的方差占总方差的100%，此三个因子可以解释原始数据的信息。

表8 第16届世界男子篮球锦标赛1－4名交战方的技术因子旋转后的成份矩阵a

注:提取方法:主成分分析法。旋转法:四次方最大值的正交旋转法。a.旋转在4次迭代后收敛。

解读表8，X1因子在两分出手、两分中率、进攻篮板、盖帽次数变量上有绝对值较大的载荷系数;X2因子在罚球命中、罚球出手、防守篮板、均场得分有绝对值较大的载荷系数;X3因子在失误次数、犯规次数、三分出手上有绝对值较大的载荷系数。

表9 第16届世界男子篮球锦标赛1－4名的交战方?技术正交因子计量

通过表9解读因子得分，第一、二名的交战方在因子X1上得分较高，其内容是:两分出手、两分中率、进攻篮板、盖帽次数，表现为以两分高得分和篮板为主的进攻能力，其次有效的防守能力;第三名的交战方在因子X3上得分较高，其内容是:失误次数、犯规次数、三分出手，表现为高难度强干扰下的进攻能力和有效防守能力;第四名在因子X2上得分较高，其主要内容是:罚球命中、罚球出手、防守篮板、均场得分，表现为以争取罚球得分为主的均场得分能力，防守篮板能力。

表10 第16届世界男子篮球锦标赛5－8名的交战方技术因子提取结果

表10中，以与表1同样的方法提取三个因子，它们所解释的方差占总方差的100%，此三个因子可以解释原始数据的信息。

表11 第16届世界男子篮球锦标赛5－8名的交战方技术因子旋转后的成份矩阵a

解读表11，X1因子在罚球命中数、罚球出手数、助攻次数变量上有绝对值较大的载荷系数;X2因子在出手总数、总抢篮板、罚球中率、两分出手数有绝对值较大的载荷系数;X3因子在三分命中数、三分中率、失误次数上有绝对值较大的载荷系数。

表12 第16届世界男子篮球锦标赛5－8名的交战方技术正交因子计量

通过表12解读因子得分，第五名和第七名的交战方在因子X1上得分较高，其内容是:罚球命中数、罚球出手数、助攻次数，表现为以罚球得分为代表性的整体命中率上;第六名的交战方在因子X2和X3上得分均较高，其内容是:出手总数、总抢篮板、罚球中率、两分出手数、三分命中数、三分中率、失误次数，表现为以两分为主的投篮出手能力，三分能力，篮板能力，罚球准度，稳定的进攻组织能力;第八名的交战方在因子X2上得分较高，其内容是:出手总数、总抢篮板、罚球中率、两分出手数，其表现为以两分为主投篮出手能力，罚球准度和篮板能力。

由于本组技术发挥的主体属于败战方，因此在技术运用上基本处于被动牵制状态［7］。前八名的交战方各技术经旋转后的成份矩阵分析，其因子X无明显的公共性。但通过不同名次中交战对方的技术运用成功率可以预推主站方的技术弱点，下面予以分述:

依表9中因子得分可以初步推论，第一、二名对两分命中得分的防守相对薄弱，防守篮板和反封盖进攻能力也相对存在不足;第三名对交战方造成失误和犯规的防守能力较强，但外线三分防守能力相对薄弱;第四名进攻篮板较弱;同理，依表12中因子得分可以初步推论，第五名和第七名在对防守犯规而造成对方罚点球的控制能力较弱，其次防对手助攻能力欠缺;第六名和第八名的两分防守干扰能力较强，但防守组织上欠缺，表现为给对手留足投篮机会，三分防守意识和防守能力不足。

3 研究结论与建议

3.1 结论

3.1.1 男子篮球技术制胜因子特征

3.1.1.1 技术制胜因子主要有三组技术构成一个争胜基础因子群。它们是因子F1:命中总数、均场得分、抢断次数;因子F2:三分出手、三分中率;因子F3:犯规次数。表明，在国际顶级阵营的高水平男子篮球比赛中，要求除了绝对得分能力外，首要发展队员的抢断能力，其次三分能力，再次合理运用犯规战术。

3.1.1.2 不同的技术群对男子篮球队最终运动成绩和名次的影响密切。经推论认为:命中总数、均场得分、抢断次数对第一名和七、八名即美国队、俄罗斯队、斯洛文尼亚队的影响较大;三分出手、三分中率对第二名和第六名即土耳其队和西班牙队影响较大;犯规次数对第三、四、五名即塞尔维亚队、立陶宛队、阿根廷队的影响较大。

3.1.1.3 在男子篮球技术群中，根据第一名技术制胜特征，在平时训练和赛场竞技围绕夺标争胜为目标时宜提高命中总数、均场得分、两分命中、罚球中率、防守篮板分、抢断次数的技术要求。

3.1.2 男子篮球技术遏制因子特征

第一、二名即美国队、土耳其队在两分命中得分的防守上相对薄弱，防守篮板和反封盖进攻能力也相对不足;第三名即塞尔维亚队对交战方造成失误和犯规的防守能力较强，但外线三分防守能力相对薄弱;第四名即立陶宛队进攻篮板较弱;第五名和第七名即阿根廷队和俄罗斯队在对防守犯规而造成对方罚点球的控制能力较弱，其次防守对手助攻能力欠缺;第六名和第八名即西班牙队和斯洛文尼亚队的两分防守干扰能力较强，但防守组织上欠缺，表现为给对手留足投篮机会，三分防守意识和防守能力不足。

3.2 建议

建议在男子篮球技术训练和比赛中围绕技术制胜因子尝试强化，亦可为技战术的谋划提供参考。关于男子篮球技术遏制因子的研究目前尚属首例，一方面可以作为训练和竞赛中的技战术安排参考，另一方面引起遏制技术研究的相关讨论，以全方位地考虑和制定技战术应战系统。

［1］李凯.中国男篮现状分析及建议研究［M］.湖北:华中师范大学，2007

［2］全国体育院校教材委员会审定.运动训练学［M］.北京:人民体育出版社，2000:244

［3］杨桦，李宗浩，池建.运动训练学导论［M］.北京:北京体育大学出版社，2007:105

［4］胡亦海.竞技运动训练理论与方法［M］.湖北:湖北人民出版社，2005:120

［5］何国民.实用统计方法及spss操作精要.湖北:武汉出版社，2002，1:217 －223

［6］李少丹.运动竞赛学［M］.北京:北京体育大学出版社，2005，7:123

Analysis on Technical Factors of Basketball Competitive Games in the 16th World Man＇s Basketball Championship

WU Jia－rong1，ZHANG Jian－wei2

(1.Zhuhai College，Jilin University，Zhuhai 519041，China;
2.Nanfang College of Sun Yat－ sen University，Conghua 510900，China)

With the application of literature，statistical and systematic analysis，this paper analyzed the technical factors of the top eight in the 16th World Man＇s Basketball Championship.The result showed that the winning factors of the man＇s basketball games consist of three key elements，F1:Total points，average points，Steals;F2:Three points times and wins;F3:Fouls.

World Basketball Championship;Man＇s Basketball;Winning Factors;Containing Factors

G841

A

1007－323X(2011)06－0066－05

2011－07－20

吴家荣(1979－)，男，广东珠海人，讲师

研究方向:体育运动训练与方法

吉林大学珠海学院“百人工程:骨干教师培养计划项目