新周期世界男子竞技体操发展趋势研究

彭跃清

(景德镇陶瓷学院，江西 景德镇 333403)

新周期世界男子竞技体操发展趋势研究

彭跃清

(景德镇陶瓷学院，江西 景德镇 333403)

采用录像分析、数理统计等研究方法，以第42届体操世锦赛男子单项决赛为研究对象，从动作类型、动作难度等方面对动作进行分析，结果显示:自由体操国外运动员Ⅲ类动作的使用率高，而我国运动员则大量使用Ⅳ类动作，难度动作大幅提高;鞍马Ⅳ类动作的个数最多，Ⅲ类和Ⅳ类构成了鞍马成套动作的主体;吊环Ⅲ类和Ⅳ动作都远高于其他类型动作，构成了吊环动作的主体，我国运动员在规则利用方面走在了前列;跳马Ⅲ和Ⅳ构成了跳马动作的主要部分，我国运动员此类动作单一，在高难动作的使用上我国运动员远低于外国运动员;双杠Ⅰ、Ⅲ类动作占多数，动作的选择较为分散，呈多样化趋势;单杠Ⅱ类动作占优势地位，飞行动作是国外运动员的首选，而我国运动员“掏腿”类动作较多。

世界体操锦标赛;男子;动作类型;动作难度;发展趋势

第42届世界体操锦标赛于2010年10月24日在荷兰鹿特丹落下帷幕。在10天的时间里共有来自世界69个国家和地区的577名男女运动员参加比赛，其中男子运动员336名。鹿特丹世锦赛对参赛运动员来说将是进军奥运会的第一道门槛，因此可以说本届世界锦标赛是2012年伦敦奥运会体操比赛的序幕，包括2008年奥运会和2009年世界体操锦标赛多名冠军运动员，均参加了这届锦标赛，因此，本届世锦赛是了解世界体操发展趋势的最好平台。本文对本届世锦赛单项决赛进行研究，从动作类型、动作难度、各动作使用频率等方面对其进行分析，以了解新周期男子运动员各项目动作发展趋势。

1 研究对象与研究方法

本文运用文献资料法、录像观察与数理统计法对第42届体操世锦赛单项决赛运动员采用动作进行研究。

2 结果与分析

2.1 自由体操

2.1.1 动作类型分析

统计发现，本届世锦赛男子单项决赛共涉及29个动作，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类动作各有 4、12、9、4 个，分别占13.8%、41.4%、31.0%、13.8%，动作使用次数为 9、29、29、10，分别占11.7%、37.7%、37.7%、12.9%。可见Ⅰ、Ⅳ类动作无论动作个数，还是使用次数都相差不大，Ⅱ类(向前的技巧动作)数量虽然高于Ⅲ类(向后的技巧动作)，但是使用次数却相同，都是29次，这说明Ⅲ类动作的使用率更高，与2008年北京奥运会相比，各类型动作个数与使用次数均差别不大，但是与2009年全运会相比，在Ⅳ类动作的使用上有很大差别，因此可以看出，国内运动员更倾向于大量使用该类动作。

Ⅰ类动作共有4个，使用最多的是日本倒立(C组)，达到5次，难度最大的为D组动作锐角支撑接慢起倒立，只有1人使用;奥运新周期国际体操规则规定:“运动员最多可以使用两个以滚翻动作结束或以俯撑姿势结束的动作”，该规定的推出直接导致Ⅱ类动作中前团一周半类动作的使用，其出现次数远少于北京奥运会［1］17。直体前空翻转体720°成为Ⅱ类动作的主流，并且多为连接动作，使用次数达到6次之多，这说明我国运动员在该类型动作的使用上引领了世界潮流。Ⅲ类动作的使用明显特点是难度大，并且出现了直体720°旋的超高难度动作，从动作使用次数来看，直体后空翻转体900°最为频繁，达到8次，在北京奥运会上，该动作的使用让人看到了较好的连接价值［2］85，因此在本届世锦赛上成为了潮流动作。

2.1.2 动作难度分析

从运动员使用动作的难度看，A、B、C、D、E、F 组动作分别有 1、4、7、8、7、2 个，分别占 3.5%、13.8%、24.1%、27.6%、24.1%、6.9%，可见 C、D、E 组动作是本届世锦赛运动员的首选，但是D组以上难度动作的使用次数比例(58.6%)远高于北京奥运会(47.6%)，也高于第 11 届全运会(53.75%)［1］83，这说明提高动作难度仍然是新周期自由体操的发展趋势。

2.1.3 连接动作分析

本次世锦赛共出现单个动作33次，连接动作共有24串，其中D+C/C+D、D+B/B+D和B+E分别使用10次、7次和3次，罗马尼亚运动员科兹奇使用了D+D的高难动作连接“后直900°+前直720°”，该动作串曾经由我国运动员邹凯在北京奥运会上使用过［3］38，此后一直没有人采用，就是在第11届全运会赛场上邹凯本人也没有再用此动作串，当然有其保存实力的原因，但是也可以看得出其他世界级优秀运动员也开始向该连接方向发展，随着运动员能力的提高，相信以“前直720°”为连接的动作串会越来越多，这符合新周期规则的发展方向。

2.2 鞍马

2.2.1 动作类型分析

本届世锦赛鞍马动作共有29个，I至V类分别为2、7、8、10、2 个，分别占 6.9%、24.1%、27.6%、34.5%、6.9%，使用次数分别为:7、14、26、32、7，分别占8.1%、16.4%、30.2%、37.2%、8.1%(失败动作未计算在内)。Ⅳ类动作的个数最多，为10个，主要是因为Flops组合动作种类多，Ⅲ类动作虽然只有8个，但是使用次数达到26次，占使用次数的30.2%，这两类动作共占使用次数的67.4%，这说明了此两类动作构成了鞍马成套动作的主体。

从动作类型来看，Ⅰ类动作中有7名运动采用了正/反交叉转体180°成倒立(D)，与北京奥运会上多采用正交叉转体180°反进腿的编排不同，该变化不仅提高了该类动作的难度，同时使成套动作的编排更加立体化，这体现了新奥运周期世界优秀运动员鞍马动作发展的重大变化。Ⅱ类动作中使用最多的是马头打滚(D)动作，达到5次，相比较而言，在第11届全运会上有6人采用了打滚360°(马头或隔一环)类动作。Ⅲ类动作的发展延续了北京奥运会的特点［2］90，仍然是以前/后移三位为动作的主体，使用次数分别达到8次之多。Ⅳ类动作中使用最多的是Flops类动作和“吴国年”，分别达到11次和7次，新周期体操规则对Flops类动作的重新规定使得该类动作的使用大幅增加，也促使新的组合不断出现，这是本届比赛鞍马动作与北京奥运会最大的不同。国内比赛和国际比赛都充分表明［3］41，Ⅳ类的发展是国内外优秀运动员在新周期中鞍马发展的重点。Ⅴ类动作也只有两个，表现出通过增加转体度数提高难度的显著特点。

2.2.2 动作难度分析

本届世界赛鞍马动作包含了5个难度级别，A、B、C、D、E 组动作分别有 2、7、3、11、6 个，分别占 6.9%、24.1%、10.4%、37.9%、20.7%，使用次数分别达到2、14、3、48、19 次，分别占 2.3%、16.3%、3.5%、55.8%、22.1%，可见不论是动作数量还是使用次数，D组动作都是最多，E组动作虽然只有6个，但是使用次数占22.1%，因此尽管动作数量不多，但是使用频率有上升趋势。D组以上难度动作使用次数达77.9%，与北京奥运会基本持平(78.8%)，但稍低于第11届全运会(80%)，从动作的难度情况来看，我国运动员鞍马项目难度发展继续领先于世界，为伦敦奥运会鞍马比赛打下了良好的难度基础。

2.3 吊环

2.3.1 动作类型分析

本届世锦赛吊环动作共有22个，Ⅰ至Ⅴ类为2、3、9、6、2 个，分别占 9.1%、13.6%、40.9%、27.3%、9.1%，使用次数为 9、12、29、20、8，分别占 11.5%、15.4%、37.2%、25.6%、10.3%。从动作数量和使用次数来看，Ⅲ类和Ⅳ动作都远高于其他类型动作，构成了吊环动作的主体。

在成套动作中Ⅰ类动作既起到满足动作类型，又能够起到断开连接的作用，我国运动员已经意识到该规则的变化特点，在规则利用方面走在了前列。Ⅱ类动作为前摆上或后摆上成倒立动作，共有3个动作，使用12次，该动作之所以数量较少也是出于为满足动作组别之要求。Ⅲ、Ⅳ类动作构成吊环动作的主体部分，共15个动作，使用次数达到62.8%。Ⅲ类动作中我国运动员严明勇完成高难度动作“悬垂前摆成前水平十字”(F组)，Ⅳ类动作同样由严明勇完成唯一一个F组动作“后水平压上成水平十字”，而在第11届全运会体操赛场上，我国有3名运动员完成“悬垂前摆成前水平十字”(F组)，充分说明我国吊环训练中难度先行的原则。本届世锦赛下法动作只有两个，分别为6人使用的“360°旋下”(D)和2人使用的“屈体后空翻720°下”(D)，在第11届全运会赛场上，我国运动员清一色的选用“360°旋下”(D)动作，动作选择较为单调，这符合我国体操界“稳”字当头的下法动作训练原则［4］42。

2.3.2 动作难度分析

本届世锦赛吊环动作B、C、D、E、F组动作分别有1、5、9、5、2 个，各占 4.6%、22.7%、40.9%、22.7%、9.1%，使用次数分别为:1、14、41、20、2 次，各占1.3%、17.9%、52.6%、25.6%、2.6%。D组以上难度动作共有 16个，占 72.7%，使用次数 63次，占80.8%，该比例低于北京奥运会使用次数比例(81.3%)，更低于第11届全运会使用比例(85%)。

2.4 跳马

2.4.1 动作类型分析

本届世锦赛跳马比赛运动员共采用三类7个动作，Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ类各有 3、3、1个，各占 42.9%、42.9%、14.2%，使用次数分别为6、7、1，各占42.9%、50.0%、7.1%，每个运动员计两跳动作，有一名运动员动作无法分辨，无论从动作的数量还是动作的使用次数，Ⅲ和Ⅳ构成了跳马动作的主要部分。我国运动员与外国运动员有明显的不同，抛开动作完成情况不说，但从审美的角度来看，我国运动员显然是存在劣势的［4］45。Ⅳ类动作中，冢原直体动作3跳，冢原屈体动作4跳，屈体类动作占多数。在第11届全运会上我国运动员冢原直体动作6跳，明显多于本届世锦赛，而在北京奥运会上只有2跳，与本届世锦赛基本相同，综合这三次比赛来看，我国运动员与国外运动员在该类动作的选择上有明显差别，简而言之，那就是我国运动员倾向于“前直”动作，而国外运动员更多的选择“后屈”类动作［5］。Ⅴ类动作只有1跳，说明了该类动作的发展较为迟缓。

2.4.2 动作难度分析

本届世锦赛跳马动作中难度为6.6、6.8、7.0的分别为2、1、4 个，分别占28.6%、14.3%、57.1%，使用次数为2、1、11次，分别占14.3%、7.1%、78.6%。7.0分动作的使用次数为11次，占78.6%，在第11届全运会上我国运动员的使用次数占50%，而在北京奥运会上使用次数高达87.6%，因此在高难动作的使用上我国运动员远低于外国运动员，这一比例也正好印证了我国跳马在世界上的地位和现状——后继乏人、毫无竞争力［6］，为了伦敦奥运会男团卫冕的目标，更为了我国跳马项目的发展，必须尽快改变这一现状，而从提高动作难度入手不失为一条捷径。

2.5 双杠

2.5.1 动作类型分析

本届世锦赛双杠动作共有41个，Ⅰ至Ⅴ类分别为16、4、15、5、1 个，分别占 39%、9.8%、36.6%、12.2%、2.4%，使用次数为 47、12、41、18、8，分别占 37.3%、9.5%、32.5%、14.3%、6.4%。从动作的类型来看，在Ⅰ类动作中，“希里”、前摆上成手倒立，前摆转体270°成一杠倒立等动作的使用明显较多，构成了Ⅰ类动作的主体。Ⅱ类动作共有4个，使用12次，动作的选择与我国运动员在11届全运会上选择基本一致。值得注意的是挂臂前摆团身后空翻两周成挂臂(E)使用达到3次，此动作在北京奥运会上使用5次，在第11届全运会中使用4次，说明在该动作的使用上我国运动员在增加，而国外运动员有减少的趋势，出现了不同的发展方向。Ⅲ类动作我国运动员的难度更大。Ⅳ类动作出现了2次超高难度动作后回环或后上转体360°成倒立(F)，这充分说明了该类动作成为运动员提高成套动作难度价值的首选。下法动作全部为后屈两周下(D)，有研究认为提高动作难度会有降低动作稳定性的风险，一旦失败可能得不偿失，因此下法动作相对较为保守［7］，在第11届全运会上我国运动员的下法动作和指导思想均与本次世锦赛完全一致。

2.5.2 动作难度分析

从动作的难度看，A 至 F 组分别有 8、3、6、13、5、1个，分别占 22.2%、8.3%、16.7%、36.1%、13.9%、2.8%，使用次数为 27、8、17、40、14、2，分别占 25.0%、7.4%、15.7%、37.0%、13.0%、1.9%。D组以上难度动作使用次数占51.9%，这一比例远低于北京奥运会的92.6%，也大幅度低于第11届全运会的81.25%。这说明国外运动员的动作类型更加丰富、多样，但是难度相对较低，而我国运动员则相反，动作不如国外运动员的多样化，但是难度价值更高［8］，在难度价值不封顶的规则下，无疑我国运动员在世界赛场上具有更强的竞争力。

2.6 单杠

2.6.1 动作类型分析

本届世锦赛单杠动作共有36个，Ⅰ至Ⅴ类动作分别为7、12、12、3、2 个，分别占19.4%、33.3%、33.3%、8.4%、5.6%，使用次数为 16、29、24、7、8 次，分别占19.1%、34.5%、28.6%、8.3%、9.5%，不论从动作的数量还是动作的使用次数，Ⅱ类动作都占优势地位，说明飞行动作是国外运动员的首选动作，与之形成鲜明对比的是，我国运动员“掏腿”类动作较多，但是随着飞行动作的比例提高，在世界赛场上“掏腿”类动作有减少的趋势。

从动作的不同类型来看，Ⅱ类动作中难度在F以上的有2个动作，使用5次，该类动作为所有五类动作中选用动作难度最大的一类，说明该类动作为运动员提高动作难度的首选类型。Ⅲ类动作共有12个，从动作的具体类型来看，我国运动员更倾向于正掏转体360°类动作。Ⅳ类动作中共使用3个动作7次，85.7%为中穿前上类动作，该动作的使用与我国运动员在第11届全运会上相一致，分析认为:运动员之所以大量使用该动作是因为注重该类动作与空翻动作形成的连接价值。Ⅴ类动作只有两个，分别为直体720°旋下(E)和直体360°(D)旋下，较之以前的比赛下法动作都有了本质的改变。

2.6.2 动作难度分析

本届世锦赛单杠动作共出现7组动作，A至G组分别为 1、2、8、17、5、2、1 个，分别占 2.8%、5.6%、22.2%、47.2%、13.8%、5.6%、2.8%，使用次数为 4、2、11、46、14、5、2，分别占 4.8%、2.4%、13.1%、54.7%、16.6%、6.0%、2.4%。D组以上难度动作占79.7%，可以说D以上难度动作构成了单杠动作的主体，在第11届全运会上D以上动作占72.5%，稍低于本届世锦赛，但是全运会没有出现F组动作，更未出现G组高难度动作，而本届世锦赛F组动作2个，G组动作1个，在高难度动作发展上我国远远落后于世界级优秀运动员。

3 小结

经过两年的发展，自由体操世界级运动员动作难度有了较大提高，难度动作串的数量和使用次数较之北京奥运会有了大幅增加，这说明通过增加动作串的数量以提高难度成为新周期自由体操发展的一大趋势;Flops组合动作与Ⅲ类动作构成了鞍马成套动作的主体，从动作的难度情况来看，我国运动员鞍马项目难度发展继续领先于世界;Ⅲ类和Ⅳ动作构成了吊环动作的主体，我国运动员在规则利用方面走在了前列;Ⅲ和Ⅳ构成了跳马动作的主要部分，在高难动作的使用上我国运动员远低于外国运动员;双杠动作呈多样化趋势，国外运动员的动作类型更加丰富、多样，但是难度相对较低，而我国运动员动作难度价值更高;单杠飞行动作是国外运动员的首选，而我国运动员“掏腿”类动作较多，但是随着飞行动作的比例提高，在世界赛场上“掏腿”类动作有减少的趋势。在高难度动作发展上我国远远落后于世界级优秀运动员。

［1］周曰智.新奥运周期中国男子优秀体操运动员动作的发展［J］.体育学刊，2010，17(5).

［2］周曰智，邵斌.第29届奥运会男子体操单项决赛动作分析［J］.体育学刊，2009，16(2):85 －90.

［3］王文生.第40届世界体操锦标赛评析［J］.中国体育科技，2008，44(2).

［4］李思民.世界男子竞技体操运动的发展现状与对策［J］.天津体育学院学报，2000，15(2).

［5］刘红波，王健.新国际男子体操规则对单杠成套动作编排的影响分析［J］.中国体育科技，2008，44(5):119 －124.

［6］李长俭，丁元英，韩华.20世纪80年代以来中国男子体操实力演变［J］.体育学刊，2007，15(7):108－111.

［7］李玉健.从第39届世界体操锦标赛男子单项决赛分析当前体操发展趋势［J］.西安体育学院学报，2007，24(3):93 －97.

［8］彭洪涛.中外优秀运动员双杠整套动作的发展与比较研究［J］.北京体育大学学报，2003，26(6):846 －848.

The Analysis on the Development Trend of World Gymnastics in New Cycle

Peng Yao－qing
(Jingde Zhen Ceramic Institute，Jingde Zhen，Jiangxi 333403)

This article applied video observation，mathematical statistics as research techniques，to analyze actions from Apparatus Finals in the 42th Gymnastics World Championships，through action type and movement difficulty.Statistics show that foreign free gymnasts used action typeⅢmore frequently，while Chinese athletes favors action typeⅣ，which makes a substantial increase in movement difficulty.Action typeⅣ is used most in side horse.Flying is preferred by foreign athletes，while Chinese athletes are in favor of legs class action.

action type，movement difficulty，development trend

G832

A

1001－9154(2011)06－0048－04

G832

A

1001－9154(2011)06－0048－04

彭跃清(1959—)，男，江西人，副教授，研究方向:体育教育训练学与体育人文社会学。

2011－01－20