李龏《梅花衲》对《全唐诗》校勘、辨重的文献价值

张福清

(韩山师范学院中文系，广东 潮州 521041)

关于两宋集句诗向来没有引起研究者的注意，笔者曾撰写绍嵩《<亚愚江浙纪行集句>对<全唐诗>的校勘、辨重和辑佚的文献价值》等两文［1］，谈到绍嵩集句诗对《全唐诗》的校勘、辨重和辑佚问题，但没有涉及李龏《梅花衲》对《全唐诗》的校勘、辨析重出作品的文献价值，现作专门探讨，以求方家指正。

一、《梅花衲》集句诗对《全唐诗》的校勘作用

1.《梅花衲》［2］其14 引韩退之句“枝头时见子初成”，清·卞永誉撰《式古堂书画汇考》巻16:“书藏经纸一段:五月榴花照眼明，枝间时见子初成。可怜此地无车马，颠倒苍苔落绛英。子昂。”显然是赵子昂书写韩愈的诗作。《山堂肆考》卷11:“黄孝先诗‘风帘燕引五六子，露井榴开三四花。又韩退之诗‘五月榴花照眼明，枝头时见子初成。’”同前卷二百“子初成”:“韩退之诗‘五月榴花照眼明，枝头时见子初成。可怜此地无车马，颠倒青苔落绛英。’”在《全唐诗》卷343 韩愈《题张十一旅舍三咏，榴花》为“枝间时见子初成”，《韩昌黎诗系年集释》卷四此诗亦作“枝间时见子初成”，但在张哲水《千家诗评注》中作朱熹《题榴花》，刘永翔《<千家诗>七言绝句的误字》已作辨析［3］P395，作者应为韩愈。《全唐诗》也应在“间”字下注云“一作头”。

2.64 引白乐天句“一树春花千万枝”，《全唐诗》［4］白居易集中无此句，只有后4 字相同的一句“深浅檐花千万枝”。即卷441 之《伤春词》，其云:“深浅檐花千万枝，碧纱窗外啭黄鹂。残妆含泪下帘坐，尽日伤春春不知。”可见李龏所见白居易诗集版本与清代《全唐诗》编纂者所见不一致，应在《全唐诗》此句中注“一作一树春花”为是。

3.133 引薛能句“记得玉人春病后”，《全唐诗》卷561薛能《黄蜀葵》诗中句，诗云:“娇黄新嫩欲题诗，尽日含毫有所思。记得玉人初病起，道家装束厌禳时。”后三字作“初病起”。《御定佩文斋广群芳谱》卷47 薛能《黄蜀葵》作“记得玉人春病较”有两字不同:“春”作“初”、“后”作“较”。《山堂肆考》卷200 薛能《道家装束》诗此句“后”作“起”。《四库全书总目》卷103《外台秘要四十卷》:“衍道注曰:‘较’字疑误，考唐人方言，以稍可为‘校’。故薛能《黄蜀葵》诗有‘记得玉人春病校’句，冯班校《才调集》辨之甚明，衍道知其有误而不知‘较’为‘校’误，犹为未审，然大致多所订定，故今亦并存焉。”［5］P860应在《全唐诗》此句下注曰“初”字“一作春”、“起”字“一作后，一作较”为是。

4. 五言之22 引马戴句“万仞冰梢折”。《全唐诗》卷556 马戴诗《闻瀑布冰折》中有此句，但有一字不同:“梢”作“峭”。宋洪迈编《万首唐人绝句》卷9 选有马戴《闻瀑布冰折》，首句“万仞冰梢折”与李龏集句全同。因此，在《全唐诗》此句“峭”下应注明“一作梢”为是。

5. 五言之27 引祖咏句“幽意满山楹”。《唐诗纪事》卷20 祖咏《陆浑水亭》中有此句，其云:“昼眺伊川水，岩间霁色明。浅沙平有路，流水漫无声。浴鸟沿波聚，潜鳞触钓惊。更寻春岸上，幽意满山楹。”《全唐诗》卷131 祖咏此诗句作“幽意满前楹”，据李龏集句，应在“前”字下注“一作山”为是。

6.五言之27 引齐已句“风递幽香去”。《全唐诗》卷843 齐已《早梅》有此句。但宋李龏编《唐僧弘秀集》卷7《早梅》诗“去”作“出”，全诗云:“万木冬欲折，孤根暖独回。前村深雪里，昨夜一枝开。风递幽香出，禽窥素艳来。明年如应律，先发映春台。”《唐诗品汇》卷70、《石仓历代诗选》卷109、《御选唐诗》卷16 都作“风递幽香出”。根据李龏集句和相关文献，此诗“去”字下注“一作出”为是。

7.五言之32 引王表句“繁花已满林”。《全唐诗》卷281 王表《赋得花发上林(大历十四年侍郎潘炎试)》诗“满”作“绣”。其云:“御苑春何早，繁花已绣林。笑迎明主仗，香拂美人簪。地接楼台近，天垂雨露深。晴光来戏蝶，夕景动栖禽。欲托凌云势，先开捧日心。方知桃李树，从此别成阴。”《唐诗品汇》卷77 同李龏集句。应该在《全唐诗》此句下注“一作满”为是。

8. 五言37 引刘得仁句“树老数枝倾”，《全唐诗》卷544 刘得仁《题山中故静禅师》一诗中有此句，全诗云:“寂灭身何在，门人隔此生。影悬尘已厚，塔种柏初成。溪院秋先雪，山堂古有精。当时挂锡处，树老几枝倾。”“数”作“几”。《众妙集》有刘得仁此诗，但题作《题故静祥院》，此句作“树老数枝倾”，与集句相同。此诗标题与全唐诗稍有异，疑“静祥”为“静禅”之误。《石仓历代诗选》卷99 也选有此诗，题作《题山中故静禅师》。应在《全唐诗》此句“几”下注“一作数”为是。

9. 五言42 引李敬方句“只应连夜雨”，《全唐诗》卷508 录李敬方诗8 首，其中《劝酒》诗就有此句，“应”作“忧”，下注云:“一作因”。《能改斋漫录》卷8“花应解笑人无穷事有限身”条云:“唐李敬方《欢醉》诗云:不向花前醉，花应解笑人。只应连夜雨，又过一年春。日日无穷事，区区有限身。若非杯酒里，何以寄天真。”明曹学佺编《石仓历代诗选》巻121 录有李敬方《劝酒》诗，内容与《欢醉》诗相同，根据李龏集句，还应该作一注释:“一作应”。

10. 43 引崔膺句“世上树桃李”，《全唐诗》卷275 录崔膺诗二首，其中《感兴》一诗中就有此句，《石仓历代诗选》卷122 选也有崔膺《感兴》诗，，词序与集句诗有所不同，作“世上桃李树”，下注云“一作树桃李”，应是。

二、《梅花衲》集句诗对《全唐诗》的辨重作用

1.《梅花衲》其25 引灵一句“身与浮云处处闲”，《全唐诗》卷809 灵一集中《赠灵澈禅师》有此句，诗云:“禅师往来翠微间，万里千峰到剡山。何时共到天台里，身与浮云处处闲。”而在卷150 刘长卿集中也有此诗，题文稍异。题作《赠微上人》，正文有两字不同，“禅师”作“禅门”、“到剡山”作“在剡山”，余皆同，显然此诗为一人所作。宋林表民《天台前集》卷下作灵一《赠灵澈师》、明高棅《唐诗品汇》卷55、明曹学佺编《石仓历代诗选》卷106 作灵一《赠灵澈禅师》，再据李龏集句所注，此诗应归属灵一。另据诸祖煜《灵一丛考》(《扬州教育学院学报》1999 年第1 期)所考灵一交往的文人、诗僧中就有灵澈。其云:

(灵)彻，一作澈。《唐才子传》卷3:“与……彻上人等为诗友，酬赠甚多。”彻上人即灵彻，会稽人，俗姓汤。童子出家，常住会稽云门寺。与严维、刘长卿、皇甫曾“睹面论心，皆如胶固，分声唱和，名散四陬。”按，刘禹锡《澈上人文集序》称灵彻终于元和十一年，时年七十一，以此上推，当生于天宝五载(746 年)。而灵一生于开元十五年(727 年)，较灵彻长十九岁，二人交往时灵彻只有十余岁，实为忘年之交。《唐才子传》说二人“酬赠甚多”，但现存仅灵一《赠灵澈禅师》诗一首:……《唐才子传灵澈传》云:“尝与灵一上人

约老天台，未得遂志”，疑以此诗为本。［6］P56-60因为灵一、灵澈、刘长卿等人经常一起唱和，其诗孱入刘长卿诗集也就很正常了。《全唐诗》刘长卿集中作《赠微上人》，“微”明显是“彻”(彻)的繁体之误，应改为《赠彻上人》。

2.其27 引刘长卿句“细雨湿衣看不见”，在《全唐诗》卷151、207 之刘长卿、李嘉佑两人诗集都有此句，刘诗题为《别严士元》。据柏俊才《<全唐诗>刘长卿重出诗歌考》云:

《全唐诗》卷一百五十一刘长卿该题下注云:“一作《送严员外》，一作《吴中赠别严士元》，一作《送郎士元》，一作李嘉佑诗。”同书卷二百七李嘉佑诗卷亦收此诗，题为《送严员外》，题下注“一作刘长卿诗。”按:高仲武《中兴间气集》卷下收此诗为刘长卿作，题为《送郎士元》。韦縠《才调集》卷八收此诗为李嘉佑作，题为《赠别严士元》。高仲武几乎是刘长卿的同时代人，选诗当然较韦縠可信。《文苑英华》卷二七○、《唐诗品汇》卷八十五、《唐诗别裁》卷十四均收此诗为刘长卿作。故此诗为刘长卿作甚明，《全唐诗》题注“一作李嘉佑诗”乃是承《才调集》卷八误收所致。［7］

柏俊才考证甚是。另外，清汪师韩《诗学篡闻·刘随州别严士元诗》云:“友人有曾游于何义门先生之门者，尝言刘随州诗‘细雨湿衣看不见，闲花落地听无声’，先生家有宋椠本，乃是‘闲花满地落无声’……”此处虽讨论的是诗歌用词之精妙，但从中了解到宋椠本这一重要信息，说明此诗是刘长卿之作。在此，据李龏集句诗引句所注，进一步明确此诗为刘长卿所作。

3.其30 引许浑句“夜来省得曾闻处”，《全唐诗》卷538、卷785 分别有许浑、无名氏《听唱山鹧鸪》和《听唱鹧鸪》，正文基本相同，属于重出作品;许诗题后注云“一作听吹鹧鸪”，其云:“金谷歌传第一流，鹧鸪清怨碧烟秋。夜来省得曾闻处，万里月明湘水秋。”无名氏“烟”作“云”、“秋”作“流”，余皆同。《古今事文类聚续集》卷23、宋洪迈编《万首唐人绝句》卷24、明曹学佺编《石仓历代诗选》巻76 等都作许浑诗，只是题目稍异。另许浑撰《丁夘诗集》卷上也有此诗。根据李龏集句诗所注，此诗应归属许浑。

4.其36 引窦巩句“马踏春泥半是花”，《全唐诗》卷271 窦巩《襄阳寒食寄宇文籍》、卷310 于鹄《襄阳寒食》中都有此句，且全诗正文皆同:“烟水初销见万家，东风吹柳万条斜。大堤欲上谁相伴，马踏春泥半是花。”显然是一诗重出。从两诗人的经历来看，于鹄“大历、贞元间诗人也。隐居汉阳，尝为诸府从事。”窦巩“登元和进士。累辟幕府，入拜侍御史，转司勋员外、刑部郎中。元稹观察浙东，奏为副使。又从镇武昌，归京师卒。”二人都有可能到过襄阳。《御定佩文斋广群芳谱》卷3、金李俊民撰《庄靖集》卷6《七言绝句集古》、《石仓历代诗选》卷117、《御定佩文斋咏物诗》卷289、宋洪迈编《唐人万首绝句》巻34、清王士祯编《唐人万首绝句选》巻5 等都作窦巩诗句，只有明高棅编《唐诗品汇》巻50、52 分作于鹄、窦巩《襄阳寒食寄宇文籍》，且两题目全同。从《御览诗》、《才调集》选于、窦二人之诗来看，并无此诗。疑清代《全唐诗》选编者根据明高棅编《唐诗品汇》误收。根据集句诗所注，此诗应归属于窦巩。

5.其51 引杨巨源诗“立马烦君折一枝”，《全唐诗》卷333《折杨柳》有此句，全诗云:“水边杨柳麹尘丝，立马烦君折一枝。惟有春风最相惜，殷勤更向手中吹。”但标题注曰:“一作和练秀才杨柳，一作戴叔伦诗”，但戴叔伦集中并无此诗。《竹庄诗话》巻15 作窦巩《和练师索秀才杨栁》，内容全同，其题下云:“一首见人之有情思。”首句“麹尘丝”作“绿烟丝”，宋蔡正孙编《诗林广记》卷4 又云:“杨巨源集‘曲尘丝’作‘绿烟丝’，非也。”宋王安石编《唐百家诗选》巻12 选杨巨源计46 首，其中，就有此首诗。宋洪迈编《万首唐人絶句》巻8 也有此诗。据绍嵩、李龏集句诗，此作应属杨巨源。

6. 其84 引王驾句“忆昔争游曲水滨”，金李俊民撰《庄靖集》卷6《七言绝句集古》之《忆昔》中也集有王驾此句。出自《全唐诗》卷690 王驾《乱后曲江》一诗，全诗云:“忆昔争游曲水滨，未春长有探春人。游春人尽空池在，直至春深不似春。”题后注“一作羊士谔诗”。《唐百家诗选》卷19 选有此诗，作者王驾。据李集句诗，此诗只能是王驾所作。

7.87 引韦庄句“十日笙歌一宵梦”，唐韦荘撰《浣花集》巻3《残花》诗中句，其云:和烟和露雪离披，金蘂红须尚满枝。十日笙歌一宵梦，苎萝烟雨失西施。宋洪迈编《万首唐人絶句》巻62 选《残花二首》。《全唐诗》卷696韦庄集《残花》中有此句，题注“一作于邺诗”，但于邺集中不见。据李集句，此诗应该归属韦庄。

8.93 引戴叔伦句“不是愁人也断肠”，金李俊民撰《庄靖集》卷6“七言集古”中也有此句，作戴叔伦。《全唐诗》卷274 戴叔伦集有此句，诗题为《夜发袁江寄李颍川刘侍御》，其云:“半夜回舟入楚乡，月明山水共苍苍。孤猿更叫秋风里，不是愁人亦断肠。”但在卷250 皇甫冉集中有《夜发沅江寄李颍川刘侍郎(时二公贬于此)》一诗，题目与戴诗稍异，“侍御”作“侍郎”，多一个括号说明“时二公贬于此”。诗文有一处不同:“更叫”作“更发”，余皆同。在两人集中均未注明重出，显然是一人之作。根据李龏集句诗，含此句之诗应该归属于戴叔伦。

9.94 引韦应物句“司空见惯浑闲事”，《全唐诗》卷365 刘禹锡《赠李司空妓》中句，全诗云:“高髻云鬟宫样妆，春风一曲杜韦娘。司空见惯浑闲事，断尽苏州刺史肠。”《锦绣万花谷》前集卷17 此诗作者是韦应物，《古今事文类聚》后集卷17“司空见惯”条作刘禹锡，但注云:“一云韦应物过杜鸿渐”。宋潘自牧撰《记纂渊海》卷81 也作韦应物。《诗林广记》卷4《杜司空席上》云:“髙髻云鬟宫样妆，春风一曲杜韦娘。司空见惯浑闲事，恼断苏州刺史肠。胡苕溪云:‘韩子苍谓韦苏州少时豪纵不羁，因记遗史云:韦应物赴大司空杜鸿渐宴，醉宿驿亭，醒见二妓在侧，怪问之。对曰:郎中席上与司空诗，因令侍寝。问记诗否，二妓诵之。观此，则应物豪纵之性，暮年犹在也。”在宋人笔记中都有韦刘的记载，根据李龏集句诗，此诗的所有权应该归属韦应物。

10. 124 引戎昱“一树寒梅白玉条”、五言之22 引戎昱句“黄昏掩门后”，《全唐诗》卷270 戎昱《早梅》、《别离作》二诗中有此两句，前诗云:“一树寒梅白玉条，逈临村路傍溪桥。不知近水花先发，疑是经春(一作冬)雪未销”。与《全唐诗》卷197 张谓集《早梅》诗内容全同，显然为一人所作。《御制渊鉴类函》卷400 云:“张谓《早梅》诗曰:一树寒梅白玉条，迥临邨路傍溪桥。不知近水梅花发，疑是春来雪未消。”宋洪迈《万首唐人绝句》卷17 选有此诗，作者承前省，作卢纶。全误。王安石《唐百家诗选》卷5 选“戎昱十六首”有此首《早梅》。《全唐诗》小传云:“张谓(?-777?)字正言，河内(今河南沁阳)人。天宝进士。入封常清安西幕。乾元中以尚书郎使夏口。曾与李白于江城南湖宴饮。大历时为潭州刺史，后官至礼部侍郎。《全唐诗》存其诗1 卷。”又云:“戎昱，荆南人，登进士第。卫伯玉镇荆南，辟为从事。建中中，为辰、虔二州刺史。集五卷，今编诗一卷。”两人都是代宗、德宗时人，诗歌相混就很自然了。根据李龏集句可断定《早梅》诗应属戎昱。后诗题注云:“一作戴叔伦诗。”但戴集中不见此诗。诗云:“手把杏花枝，未曾经别离。黄昏掩门后，寂寞自心知。”《唐诗品汇》卷42 选戎昱诗一首《别离作》，也有题注“一作戴叔伦诗。”《万首唐人绝句》卷13 作戎昱诗《别离作》，而无题注。不知《全唐诗》、《唐诗品汇》的题注从何而来?根据李龏集句，此诗句应该归属戎昱。

11.五言40 引戎昱“风起寒云断”。《全唐诗》卷270戎昱《闻笛》诗中有此句，题下注“一作李益诗”，诗注云:“本篇又见《全唐诗》卷283 李益集，题为《夜上受降城闻笛》，注:‘一作戎昱诗。’同卷尚有李益同题诗一首。《又玄》卷下、《才调》卷八均作戎昱诗。当为戎昱诗。”《全唐诗》卷283 李益诗集中也有此《夜上受降城闻笛》诗:题注云:“一作戎昱诗”。其云:“入夜思归(一作归思)切，笛声清更哀。愁人不愿听，自到枕前来。风起塞云断，夜深闗月开。平明独惆怅，落(一作飞)尽一庭梅。”据李龏集句，此诗应该归属戎昱。

12.139 引温飞卿句“一院落花无客醉”。《全唐诗》卷578 温集中有此句。题为《经李征君故居》，并注云:“一作王建诗”，全诗云:“露浓烟重草萋萋，树映阑干栁拂堤。一院落花无客醉，五更残月有莺啼。芳筵想象情难尽，故榭荒凉路巳迷。惆怅羸骖往来惯(一作“风景宛然人自改”)，每(一作却)经门巷亦长(一作马频)嘶。”《全唐诗》卷300 王建集中也有此诗，题为《李处士故居》，只有两字下有注:“经”一作“惊”，“外”一作“巷”，余皆同。金元好问编、郝天挺注《唐诗鼓吹》卷8 为王建《李处士故居》。明曾益撰、清顾予咸补缉其子嗣立又重订《温飞卿诗集笺注》巻4诗题下注云:“鼓吹作王建”。根据李龏集句诗，此诗句应归属于温庭筠。

13.141 引韦庄句“和烟和雨雪离披”。《全唐诗》卷696 韦庄集中有此诗，题作《残花》，注云:“一作于邺诗”。正文“雪”下注“一作雨太”，“因”下注“一作烟”，“失”下注“一作哭”宋洪迈编《万首唐人绝句》巻62 韦庄《残花二首》之一中有此句，诗云:“和烟和雨雪离披，金蘂红须尚满枝。十日笙歌一宵梦，苎罗烟雨失西施。”韦庄《浣花集》卷3《残花》“雨”作“露”。根据李龏集句诗，此诗应归属韦庄。

14.五言之1 引熊皎句“天意不教迟”、之4 引其句“百花犹未知”，《全唐诗》卷737 熊皎《早梅》诗中句，其云:“江南近腊时，已亚雪中枝。一夜欲开尽，百花犹未知。人情皆共惜，天意不教迟。莫讶无浓艳，芳筵正好吹。”《石渠宝笈》卷22:集古图绘一册(上等元一):“素笺本。凡十幅。第一幅至第六幅墨画，余皆着色画。第一幅杨补之梅花欵，云补之画下有锺陵老禅一印，上刘因题云:‘江南近腊时，已逗雪中枝。一夜影开尽，百花犹未知。人情皆共惜，天意不教迟。莫讶无秾艳，芳筵正好吹。’”显然是刘因书写了熊皎此 诗。《锦绣万花谷》前集卷7 作“李峤”诗:“一夜欲开尽，百花犹未知。人心皆共惜，天意不教迟。”《御定佩文斋咏物诗选》卷297 作熊皎诗，根据李龏集句，此诗应该归属熊皎。

15.五言之1 引张乔句“东风万古吹”。《全唐诗》卷61 李峤和639 张乔集中都有含此句之诗，只是标题稍有差异，李峤作《中秋月》，张乔作《对月》。宋祝穆撰《古今事文类聚·前集》卷3 作张乔《对月》诗，录2 首。宋洪迈编《万首唐人绝句》卷19 作张乔《对月》诗，只录第二首。明曹学佺编《石仓历代诗选》卷23 作李峤《中秋月》，只录第一首;同时卷87 又作张乔《对月》诗，只录第二首。明高棅编《唐诗品汇》卷38 作李峤诗，录两首。《御定渊鉴类函》卷3 作张乔诗，录2 首;又卷20 作李峤诗，也录20 首。从3 上选本来看，在宋以前，此诗都作张乔《对月》诗，而在宋以后的选本中，却分作张李二人。根据李龏集句诗，此诗应归属张乔。

16.五言之2、16、51 分别引王涯句“花开次第新”、“不用惜花飞”、“花明绮陌春”。清·赵殿成撰《王右丞诗笺注》卷15《游春曲二首》之一有前句，同书卷15《送春辞》中有第二句，同书卷15《闺人赠远五首》之一有后句。三诗分别云:

“万树江边杏，新开一夜风。满园深浅色，照在绿波中。上苑无穷树，花开次第新。香车与丝骑，风静亦生尘。”“日日人空老，年年春更归。相欢在尊酒，不用惜花飞。”“花明(《品汇》作“影”)绮陌春，柳拂御沟新。为报辽阳(阳一作东)客，流芳(芳一作光)不待人。”

第一首题注云:“顾元、纬本、凌本俱录。此首(宋郭茂倩辑)《乐府诗集》(卷59)亦作王维诗，(宋计有功撰)《唐诗纪事》(卷42)作张仲素诗，(宋洪迈)《万首唐人絶句》(卷12)作王涯诗。”第二首题注云:“顾元、纬本、凌本俱录，此(宋·洪迈)《首万首唐人绝句》(卷12)作王涯诗，《唐诗纪事》、《全唐诗话》并作张仲素诗。”第三首题注云:“顾元、绛本、凌本俱录5 首。《万首唐人絶句》(卷二)、(《全唐诗录》卷71)、《唐诗纪事》(卷42)、《唐诗品汇》(卷43)并作王涯诗。又《唐诗纪事》题作《闺人寄远》。”明于慎行撰《谷城山馆诗集》巻19《思归集句》也集第三句，诗云:“云暗双龙阙，花明绮陌春。悠悠洛阳梦，莫作未归人。”另外，明·曹学佺编《石仓历代诗选》卷117 把第一首诗作张仲素。《全唐诗》卷23 作王涯。《御选唐诗》卷26 亦作王涯。据李龏集句诗，可断定此三诗应归属王涯。

17. 五言之8 引虚中句“清香可赠谁”，《全唐诗》卷848 虚中诗集《芳草》诗中有此句，《唐诗纪事》卷75 也作虚中《芳草》，但《古今禅藻集》卷4 却作“归仁”《芳草》。根据李龏集句，此诗应归属虚中。

18.五言之10 引朱湾句“众芳春竞发”。《全唐诗》卷306 朱湾诗集中有此句。诗题《秋夜宴王郎中宅赋得露中菊》:“众芳春竞发，寒菊露偏滋。受气何曽异，开花独自迟。晩成犹待赏(一作有分)，欲采未过时。忍弃东篱下，看随秋草衰。”《全唐诗录》卷44 也作朱湾诗。可是《全唐诗》卷196 又作刘湾诗，诗题为《即席赋露中菊》，正文与朱作全同，显然是一人所作。根据李龏集句，此诗应归属朱湾。

19. 五言之14 引李峤句“逐吹梅花落”，《全唐诗》卷52 宋之问集中《咏笛》诗有此句，全诗云:“羌笛写龙声，长吟入夜清。闗山孤月下，来向陇头鸣。逐吹梅花落，含春栁色惊。行观向子赋，坐忆旧邻情。”卷59 李峤集中也有此诗。诗题作《笛》，题下注云:“一作宋之问诗”文中“龙”字下注“一作余”外，余皆同。显然是一人所作。《御定佩文斋咏物诗选》卷192 作李峤《笛》。宋吴幵撰《优古堂诗话》1 巻作李峤诗。明陆时雍编《唐诗镜》巻4 作李峤《笛》。《渊鉴类函》卷190 作李峤诗。明王志庆编《古俪府》卷8 也作李峤诗。但明髙棅编《唐诗品汇》巻57 却作宋之问《咏笛》，显然有误。根据李龏集句，可断定此诗应归于李峤。

20.五言24 引皇甫冉句“旧国迷江树”，皇甫冉字茂政，润州人。《唐音》卷6 作皇甫孝常《同诸公有怀》，诗云:“旧国迷江树，他乡近海门。移家南渡乆，童稚觧方言。”文后注云“皇甫孝常丹阳人。丹阳今镇江府，在江之下流且近海，故云。”皇甫孝常，乃冉弟。元杨士弘《唐音》误也，应属于皇甫冉作品。

21.五言28 引任蕃句“来年又相见”。《万首唐人绝句》卷19 储嗣宗诗《送春》中有此句，全诗云:“无语共春别，细腰枝上红。来年又相见，还恐是愁中。”明曹学佺编《石仓历代诗选》巻123 又作高骈《送春》，全诗云:“无语共春别，伤心枝上红。来年又相见，还恐是愁中。”正文与储嗣宗《送春》基本相同，只是“细腰”作“伤心”。《唐才子传》卷5 有“任蕃”小传，其云:“任蕃，会昌间人，家江东，多游会稽、苕霅间。初亦举进士之京，不第。榜罢进谒主司曰:‘仆本寒乡之人，不逺万里，手遮赤日，歩来长安，取一第荣父母不得。侍郎岂不闻江东一任蕃，家贫吟苦，忍令其去如来日也。敢从此辞，弹琴自娱，学道自乐耳。’主司惭，欲留不可得。归江湖，专尚声调。去游天台巾子峰，题寺壁间云:‘绝顶新秋生夜凉，鹤翻松露滴衣裳。前峰月照一江水，僧在翠微开竹房。’既去百余里，欲回改作‘半江水’，行至题处，他人已改矣。后复有题诗者，亡其姓名，曰:‘任蕃题后无人继，寂寞空山二百年。’才名类是，凡作必使人改视易听，如《洛阳道》云:‘憧憧洛阳道，尘下生春草。行者岂无家，无人在家老。鸡鸣前结束，争去恐不早。百年路傍尽，白日车中晓。求富江海狭，取贵山岳小。热中赴长途，奔走何由了。’想蕃风度，此亦足举其梗槩。有诗七十七首，为一卷，今传非全文矣。”张为《诗人主客图》“清奇雅正主”李益门下“升堂”中有任蕃，选诗一联“无语与春别，细看枝上红。”并说明“按此《惜花诗》”，此一联就是《送春》诗。根据李龏集句，此诗应归属任蕃，而非储嗣宗、高骈诗也。

22.五言29 引包佶句“未远剩相思”，《全唐诗》卷99、卷208 张循之、包佶《婺州留别邓使君》同题诗中有此句，诗也全同，其云:“西掖驰名久，东阳出守时。江山婺女分，风月隐侯诗。别恨双溪急，留欢五马迟。回舟映沙屿，未远剩相思。”显然，此乃同一人所作，今据李龏集句诗，此诗应归属包佶。清·曾筠等监修《浙江通志》卷274 有唐张循之《婺州留别邓使君》:“西掖驰名久，东阳出守时。江山婺女分，风月隐侯诗。别恨双溪急，留欢五马迟。回舟映沙屿，未逺剩相思。”不知选自何处，疑有误。

23. 五言33 引王维句“碧落风烟外”，《全唐诗》卷127 王维《奉和圣制幸玉真公主山庄因题石壁十韵之作应制》诗中句。《乐府诗集》卷79 作薛道衡《同前》(即承前省题《昔昔盐》)“碧落风烟外，瑶台道路賖。何如连御苑，别自有仙家。此地回鸾驾，缘溪满翠华。洞中明月夜，窗下发烟霞。”《石仓历代诗选》卷116 作无名氏《昔昔盐》，正文与之全同。同书卷35 又作王维《奉和圣制幸玉真公主山庄因题石壁十韵之作应制》，其云:“碧落风烟外，瑶台道路赊。如何连帝苑，别自有仙家。比地回鸾驾，缘溪转翠华。洞中开日月，窗里发云霞。庭养冲天鹤，溪流上汉查。种田生白玉，泥灶化丹砂。谷静泉逾响，山深日易斜。御羮和石髓，香饭进胡麻。大道今无外，长生讵有涯。还瞻九霄上，来往五云车。”此诗与上诗有几处不同:“此”作“比”，“满”作“转”，“明月夜”作“开日月”，“窗下发烟霞”作“窗里发云霞”，诗的后半部分全无。薛道衡和无名氏《昔昔盐》诗应该是截取前半部分。此诗应该属于王维。在《王右丞集笺注》卷11 有此《奉和圣制幸玉真公主山庄因题石壁十韵之作应制》诗，题注云:“真，刘本、顾可久本、唐诗品汇俱作霄，非。”“比地回銮驾”之“比”注云:“《唐诗品汇》作‘此’，一作‘匝’，俱非。”“溪流上汉查”之“流”注云:“刘本、《唐诗品汇》俱作‘留’。”全文与《石仓历代诗选》卷35 同，只不过对“比地回銮驾”之“比”所作注释值得商榷，“比”应该是“此”的书写致误。

24. 五言36 引于濆句“一落又经岁”。《全唐诗》巻599 于濆《思归行》一诗中句，同书卷660 罗隐集中也有此诗，不过题下有注“一作于贲诗”。唐罗隐撰《罗昭谏集》巻1 有《思归行》诗，其云:“不畊南亩田，为爱东堂桂。身同树上花，一落又经岁。交亲益相薄，知巳恩潜替。日开十二门，自是无归计。”明曹学佺编《石仓历代诗选》巻82也有此诗，但作者是于濆，同书卷89 罗隐集中也有此诗，内容全同。此诗根据李龏集句诗，可归属于濆。

25.五言37 引姚合句“孤吟意不平”，《全唐诗》无姚合此诗句，《成都文粹》卷12 姚合《送林立归蜀》、《全蜀艺文志》卷20 陈羽《送林立归蜀》两诗中都有此句，全诗内容一样，云:“迢递三千里，西南是去程。杜陵家已尽，蜀国客重行。雪照巴江色，风吹栈阁声。马嘶山稍暖，人语店初明。林梦心多感，孤吟意不平。谁为李白后，为访锦官城。”根据李龏集句，此诗应归属姚合。

26.五言之38 引宋林“抱琴沽一醉”，《全唐诗》卷310陈存《丹阳作》(暂入新丰市，犹闻旧酒香。抱琴沽一醉，尽日卧垂杨。)一诗中有此句，题下注云:“一作朱彬诗”。陈存，大历贞元间诗人，《全唐诗》存“诗六首”。同卷朱彬存诗一首《丹阳作》，同陈存诗。题下注:“一作陈存诗”。朱彬，大历贞元间诗人。《御选唐诗》卷27、《唐诗纪事》卷39 都作朱彬诗。疑集句诗因形近将“朱彬”误写作“宋林”。此诗应归属朱彬。

27.五言40 引李宣远句“孤城吹角罢”，《全唐诗》卷466 李宣远《并州路》诗中有此句，题注云“一作杨达诗，题云《塞下作》”《全唐诗》卷776 杨达《塞下曲》中也有此句，比较两诗，内容全同，应该为一人所作。明高棅编《唐诗品汇》卷70、明李攀龙编《古今诗删》巻15、《石仓历代诗选》卷46、明陆时雍编《唐诗镜》巻28 都作“杨达”《塞下》，《唐诗品汇》题下注:“《英华》作李宣达(达，乃“远”字笔误。)诗《并州路作》”全诗云:“秋日并州路，黄榆落故关。孤城吹角罢，数骑射雕还。帐幕遥临水，牛羊自下山。行人正垂泪，烽火起云间。”但《石仓历代诗选》卷119 又作李宣远《并州路作》，内容大致相同，只是“故关”作“照间”。根据李龏集句，此诗应该归属李宣远。

28.五言41 引张晕句“梅落经霜霰”。《全唐诗》卷114 张翚(张晕)《游(一作题)栖霞寺》中有此句，不过“经”作“成”其注云:“本篇又见《全唐诗》卷368，作张汇诗。《英华》卷236、《纪事》卷15 均作张晕诗，并被殷璠收入《丹阳集》。故本篇应为张晕诗。”据李龏集句，此诗应该归属张晕。

29. 五言42 引于鹄句“花落拥篱根”。《全唐诗》卷310 于鹄《南溪书院》诗中句，此诗与杨发同题诗相同，显然为一人所作。宋赵师秀编《众妙集》、宋周弼编《三体唐诗》卷5 都作杨发《南溪书院》，其云:“茆屋住(一作往)来久，山深不置门。草生垂井口，花落拥篱根。入院将雏鸟，攀萝抱子猿。曾逢异人说，风景似桃源。”明曹学佺编《石仓历代诗选》卷65 又作中唐于鹄《南溪书院》，于鹄，长安人，曾隐居汉阳，其诗在宋代就已混淆。据李龏集句，此诗应该归属于鹄。

〔1〕张福清.绍嵩《江浙纪行集句诗》对《全唐诗》校勘、辨重和辑佚的文献价值〔J〕.再谈绍嵩《江浙纪行集句诗》对《全唐诗》的校勘、辨重的文献价值〔J〕. 古籍整理研究学刊，2007(6)，45.中国韵文学刊，2008(3)，111.

〔2〕纪昀，等. 四库全书〔M〕. 上海:上海古籍出版社，1987.

〔3〕刘永翔.蓬山舟影〔M〕. 上海:汉语大词典出版社，2004.

〔4〕(清)彭定求，等. 全唐诗〔M〕. 北京:中华书局，1960.

〔5〕(清)永瑢，等.四库全书总目〔M〕.北京:中华书局，1965.

〔6〕诸祖煜. 灵一丛考〔J〕. 扬州教育学院学报，1999(1).

〔7〕柏俊才，《全唐诗》刘长卿重出诗歌考〔J〕.山西师范大学学报1999(3).