基于行业结构的西安市现代服务业竞争力研究①

西安建筑科技大学 西安交通大学 张涑贤西安建筑科技大学 冯慧丽

基于行业结构的西安市现代服务业竞争力研究①

西安建筑科技大学 西安交通大学 张涑贤西安建筑科技大学 冯慧丽

产业竞争力是指在市场经济条件下，某一特定产业具有的开拓市场、占据市场并获得利润的能力。现代服务业竞争力是特定区域服务业综合能力的体现，直接反映了一个地区现代服务业的综合竞争能力和发展水平。本文从行业结构的角度，用偏离份额法对西安市现代服务业的竞争力进行研究，分析其行业结构存在的问题和其竞争力的优劣势，从而提出有针对性的对策建议，为提升西安市现代服务业的产业竞争力提供了一定的理论依据。

现代服务业 行业结构 竞争力 偏离份额法

1 现代服务业的行业界定

现代服务业具有五大基本特性：高技术性，高知识性，高附加值和集群性，从业人员的高素质性和新兴性。因此，现代服务业是指主要依托电子信息等高新技术和现代经营、管理方式而发展起来的，具有知识和技术相对密集型特征的服务业。

基于现代服务业的特点，在以往研究的基础上，本文依据《国民经济行业分类》(GB/T4754_2002)，结合现代服务业的特点和西安市实际状况，并考虑到相关统计数据收集的可行性，界定所研究的现代服务业主要包括：交通运输、仓储及邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务业和地质勘探业，水利、环境和公共设施管理业，教育，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业。

2 西安市现代服务业竞争力研究

2.1 偏离份额法基本原理

偏离份额分析法是把研究区经济(如西安市)的变化看作是一个动态的过程，以其所在区域或整个国家的经济发展为参照系，将研究区与参照区的经济增长联系起来进行比较，并将区域自身经济总量在某一时期的变动分解为三个分量，即份额分量、结构偏离分量和竞争力偏离分量，以此说明所研究区域经济发展和衰退的原因，评价其结构优劣和自身竞争力的强弱，找出区域具有相对竞争力优势的产业部门，进而可以确定区域未来经济发展的合理方向和产业结构调整的原则。

2.2 偏离份额法数学模型的构建

本文在研究西安市现代服务业的结构和竞争力情况时，把陕西省现代服务业的发展作为西安市现代服务业发展的参照系。假设初期(基年)区域i经济总规模为，末期(截止年t)的经济总规模为。同时，分别以，(j=1，2，···，n)表示区域i第j个产业部门在初期与末期的规模。并以B、B、 B和B表示所在大区在相应时期初期(基年)和末期经济总规模、第j个产业部门在初期与末期的规模。

区域i第j个产业部门在[0，t]时间段的变化率为：

W，U分别为结构效果指数和区域竞争力效果指数，0≤L≤1。若W＞1，则说明所研究区域产业结构比较合理，增长性行业在整个产业中占据着主导地位；相反，若U＞1，则说明所研究区域有很多个行业发展比较迅速，产业竞争力较强，与所参考的大区或全国相比地位在上升。

2.3 偏离份额法的结果分析

根据上述偏离份额分析法的数学模型，本文选取2004～2009这六年作为考察区间，所有数据均来自于2005年和2010年的《西安市统计年鉴》和《陕西省统计年鉴》，因为目前所有的年鉴中没有对现代服务业进行数据统计，因此，根据本文对现代服务业研究范围的规定，仍采用第三产业的部门行业的从业人员数进行偏离份额分析，得出偏离份额分析表，如表1所示：

表1 2004～2009年西安市现代服务业偏离份额分析表 单位：万人

(1)从份额分量来看，西安市现代服务业的行业结构逐渐完善。根据表1的计算结果来看，近几年西安市现代服务业大多数行业都是增长型行业，各行业的N都大于0，说明西安市现代服务业各行业的经济发展水平均高于陕西省平均经济发展水平。其中，交通运输、仓储及邮政业和教育占的份额最大，占到了总份额的81.29%，说明其对经济总量的贡献较大，属于增长能力较强的行业，因此是西安市现代服务业的主要行业；相反，金融业的份额份量为-0.0197万人，小于0，说明西安市的金融业的经济增长和陕西省偏低。因此，我们可以看出，西安市现代服务业中仍然是传统服务业占优势，人民群众的整体收入水平偏低。

(2)从偏离分量来看，西安市现代服务业整体具有结构优势和竞争力优势。从各行业的结构方面看，西安市现代服务业大多数行业的结构偏离份额P都大于零，说明西安市现代服务业各行业结构基本合理，其中租赁和商务服务业，交通运输、仓储及邮政业，房地产业，卫生、社会保障和社会福利业，教育等行业的结构偏离份额较大，说明这些行业的结构较为合理，对经济总量增长的贡献较大，也就是说对促进整个现代服务业的发展非常有利；相反，只有金融业这一个行业的结构偏离份量为-0.5503万人，是负值，说明这个行业的行业结构状态不够合理，阻碍其快速发展，因此需要调整这个行业的行业结构，从而促进其发展。从各行业的竞争力偏离分量来看，只有房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘探业，这三个行业的竞争力分量为负值，其他行业均为正值，说明西安市现代服务业各行业的整体竞争力较强，其中竞争能力较弱的行业的结构偏离分量都是正值。

(3)总体效果计算与分析 。为了进一步分析所研究区域经济发展快慢的原因，将表1中的相关数值代入上式，分别得出西安市现代服务业对陕西省的相对增长率，以及结构效果指数和区域竞争力指数，如表2所示:

总体来看，西安市现代服务业在2004～2009年的行业增长总量为37.3501万人，呈正增长，说明西安市现代服务业整体上呈上升趋势，而总结构偏离分量所占的份额最大，表明西安市现代服务业发展迅速的原因为自身的结构优势，内部结构状态较为合理。相对于陕西省的增长率L为1.1203＞1，总结构偏离分量P为27.089万人，说明西安市现代服务业的增长速度高于陕西省的平均增长速度；结构效果指数W为1.0564，稍大于1，说明西安市现代服务业中朝阳的、增长快的产业部门比重大，区域总体结构比较好，结构对于经济增长的贡献大，进行结构调整的迫切性不高；竞争力偏离分量D=8.7206万人，区域竞争效果指数U=1.0605＞1,说明西安市现代服务业各行业总的竞争能力较强，且地位却有上升的趋势。因此，我们可以得出，西安市现代服务业在结构和竞争力方面存在优势，发展较快的朝阳部门较多，相对于陕西省增长率而言，西安市现代服务业发展较快。

表2 西安市现代服务业部门结构总体效果

3 结语

通过本文上述分析，可得出如下结论：西安市现代服务业整体水平较好，结构优势比较突出，但总体竞争力能力较弱。因此，对原有基础好，结构优势突出，竞争力也较强的文化，体育和娱乐业，应采取鼓励支持的政策，进一步发挥其产业优势；对原有基础好，竞争力差的行业，如租赁和商务服务业，卫生，社会保障和社会福利业，房地产业，这三个行业竞争力呈下降趋势，自主创新能力较为欠缺，没有形成较为强大，完善的品牌集，应尽快采取措施，并加大扶持力度，引入竞争机制，健全市场相关法制法规，提升其竞争优势；与此同时，必需努力建设高素质人才队伍，增加人才储备，加大在科研方面的投入力度，进一步提高西安市现代服务业人才竞争力。

[1] 林舟,郭涛. 滨海新区现代服务业发展战略分析[J]. 科学与科学技术管理,2007,(12):175～176.

[2] 崔功豪,魏清泉,陈宗兴. 区域分析与规划[M]. 北京:高等教育出版社,1999.6: 68～72 .

[3] 陈婷,苏秦,刘圆圆. 陕西省现代服务业结构效益分析[J]. 科技管理研究,2009,(1):107～109.

[4] 王宜虎,徐银良. 基于偏离份额分析法的山东省服务业竞争力实证分析[J]. 山东财经学院学报,2009,(1):85～89.

[5] 王育宝,吴狄. 陕西省高新技术优势产业选择与竞争力分析——基于偏离—份额分析法[J]. 科技管理研究，2008,(12):218～221.

[6] 刘水良,田金霞,粟娟,周运瑜. 张家界旅游产业结构效益分析与优化[J]. 商业研究,2009,(03):200～203.

[7] 胡新,惠调艳. 陕西软件产业现状评价及其对策构建[J].科技管理研究,2010,(10):67～69.

F270.7

A

1005-5800(2011)05(c)-003-03