与其假正经不如还俗

文/千里光

与其假正经不如还俗

文/千里光

千里光中国作协会员，文学杂志编审，出版多部文学集

春晚后的一个晚上，看凤凰台转播的一档台湾春节娱乐节目，由吴宗宪主持。节目大致是一些娱乐男女，分几个队，游戏比赛。所谓游戏近乎恶作剧，比如一分钟内往嘴巴内塞24根小香肠、嘴对嘴传递红包、男女互相用嘴叼走对方身上所挂贴的金币或巧克力等。香肠是不能吃下去的，最后嘴巴塞爆，就干脆插进自己的鼻孔了；传递红包只许用嘴，而且男女夹花，异性相传，尽管隔着层纸，但怎么看也是在亲嘴……

有点像民间闹洞房，极尽恶作剧之能事。却好玩，害得我几次忍俊不禁。

笑过之后不由自责，我是怎么啦，这样恶形恶状的节目竟然也笑到合不拢嘴。对比大年三十看央视春晚，记忆中，几乎没怎么笑，至少没开怀笑过。反差如此之大，我怀疑自己的审美情趣出了问题，该笑的不笑，不该笑的乱笑。

后来见一些朋友，谈起央视春晚，居然异口同声地抱怨说失望，有的还愤愤然，情绪比我还激动。声讨主要围绕小品，也难怪，春晚成也小品，败也小品。对小品的期待就像茶客对一杯好茶的期待，今年的这杯茶，明显水没烧开，温吞水，喝嘴里难受。春晚不尽兴，便感觉这虎年的收尾有点潦草，有点马虎，就算辞旧迎新进入兔年，头几天还总有点郁闷，横竖不对劲。

近两年小品像是进入了下降通道，而且感觉其走势和国足一样，还不知道底部在哪里，似乎也该带一顶ST帽子了。想想也有点匪夷所思，10多亿人口，居然就拿不出几个好一点的小品（包括相声），担心总有一天，也要像国足，花大价钱，到国外去请洋人了。不过洋人来了又能怎样，照样回天乏术。就像我们曾请来海峡对岸的吴宗宪，他在台湾的舞台上妙语连珠，生龙活虎，一站到大陆的舞台，则像遭过电击或被服安眠药，举手投足呆板了许多。

我们历年的春晚都想来点煽情，尽管今年屏幕没出现大批民工步履匆匆，挤着、站着，赶在年三十晚回家的镜头，但“关注民生”显然成了今年的重头话题，几个小品几乎都围绕着房子、钱来做文章。以为抓了热点，也就博得大众开心了，只是没想到结果却适得其反。无论房子还是金钱，社会存在的主要矛盾是分配不公，多的太多，少的太少。请问我们的小品以及相声，触及了这本质的矛盾了吗？揭示了当前改革与既得利益者的尖锐冲突了吗？不敢触及，一味地规劝我们的弱势群体拾金不昧、诚实做人；或作语重心长状，谆谆教导大家“说真的，人真的不能太贪心”、“眼睛是黑的，心是红的，眼睛变红了，心就一定黑了”（《“聪明”丈夫》）、“房子不重要，有爱才有家”（《新房》），或者假惺惺地夸赞他们“你们不仅是城市的美容师，更是心灵的美容师”（《还钱》）……以为靠这样的规劝和夸赞，能赢得百姓的掌声，那未免太低估大家的智商了。

赵本山的《同桌的你》没打“民生”牌，通篇用的误会法却让它和其它小品如出一辙——肤浅、做作。《废都》式的情色意淫，其涉黄程度不亚于我文章开头看的吴宗宪主持的那台节目，然而偏偏又要“高雅”，硬扯出领养小沈阳的情节来洗黄。洗得白吗？小沈阳和李林怎么也构不成的因果关系，终究掩盖不了《同桌》的低俗。

其实，俗有时未必真让人讨厌到哪里，因为是人便难免一俗，正如鲁迅先生所说：所谓“雅人”，原不是一天雅到晚的，即使睡的是珠罗帐，吃的是香稻米，但那根本的睡觉和吃饭，和俗人究竟也没有什么大不同。

骨子里俗气，偏要打高尚的旗子，不是虚伪和假正经又是什么？如今大家都是看得懂的，看多了反胃，所以与其假正经还不如还俗。