APP下载

“一国两制”本质是要和平不要战争

2011-11-02李家泉

统一论坛 2011年1期
关键词:常务理事一国两制战争

■ 李家泉

“一国两制”本质是要和平不要战争

■ 李家泉

2010年4月27日,台湾“一国两制”研究协会理事长蔡武璋先生,以及两位常务理事蔡宪昌先生和陈济康先生,率该协会访问团访问北京,因他们知道笔者一直研究“一国两制”,并已看到笔者的一些文章和专著,故尔也顺便约访了笔者。笔者和他们座谈约两小时。

笔者问:“你们这次访问团有多少人?”

答:“共27人。”

问:“访问哪些单位、团体?”

答:“已访问国台办、海协会,还准备访问农业部、全国妇联……”

笔者不知道他们为什么要访问妇联,他们解释说,大陆在台湾的新娘有36万,是不可忽视的一群,我们有些问题和想法想请教妇联。

接着,我们又有以下一段对话:

问:“一国两制”在台湾是很敏感的问题,特别是民进党抹黑得很厉害,你们不怕被“扣帽子?”

答:我们不怕,不是讲民主嘛,绿营可以成立主张“台独”的民进党和建国党,我们为什么连成立“一国两制”研究协会都不可以呢?

问:“为什么要在这个时候成立‘一国两制’研究协会?”

据台湾媒体报道,2009年11月14日蔡武璋等在成立这个研究协会以后,曾在台湾政坛引起一阵争议,在其家乡——布袋老镇也引起一阵波动。正是在此情况下笔者才有此一问。

答:“目前两岸形势发展温和,台湾的‘急统’与‘急独’都不可行,两岸‘两会’之间有些磨擦需要处理,尤其攸关台商个人权益的问题更亟待解决,希望成立‘一国两制’研究协会后,可以透过这个管道,将攸关民众的权益问题及心声,分别传达出去。”

在这之前,即4月25日,笔者在会见该会常务理事陈济康先生时,也问过同样问题,他很坦率地回答说:“台湾太乱了,未来除了接受‘一国两制’之外,实在找不出比这个更好的出路。”

笔者后来翻阅了他们送给笔者的一本有关“一国两制”的论文小册子,其中有三篇文章:一篇是台湾政治大学教授郭俊次先生写的,题为《“一国两制”在台湾》,文章简短扼要,画龙点睛。第二篇是台湾“监察院”葛永光委员写的,算是一个中篇,涉及面宽,总结了香港“一国两制”的五大特点,论述了台湾与香港实行“一国两制”的异同点,并特别提出说,根据两岸目前的形势,在推行“一国两制”上必须有新思维。他言词甚是恳切,也提出了个人的一些看法。第三篇是嘉义大学一个研究所的所长兼教授蔡宪昌先生写的,他也是该研究协会的常务理事之一。文章题为《从<易经>与中华文化及台湾本土文化论海峡两岸之关系》,纵论古今,洋洋洒洒,发人深省,共约7万字左右。其结论是:“两岸‘合则两利,分则两害’,‘台独’必会引起战争,为台湾带来毁灭性灾难”,“两岸如在条件成熟下‘和平统一’,结合两岸之力量,必能再创第三周期的‘汉唐盛世’,成就中华民族伟大复兴之历史使命。”写得好啊!

笔者在这里别的不想说了,只想着重补充一下,邓小平提出的“一国两制”,是根据两岸的现实情况,以及当代的历史条件,提出来解决两岸关系问题的,这不仅是中国历史上的伟大创举,也是中国政府高瞻远瞩富有创见的战略思考。而就台湾来说,正像台湾“一国两制”研究协会常务理事陈济康先生所说,“台湾未来除了接受‘一国两制’之外,实在找不出比这更好的出路。”

当然,邓小平提出的“一国两制”,也只是一种大的战略方针。它还可以在已有基础上,不断加以充实和完善,使之更加具体化,更加具有可操作性。我们注意到,由于两岸长期隔绝,互不了解,有些人对台湾未来充满着不切实际的幻想,甚至刻意对“一国两制”加以抹黑,从而使“一国两制”的实践在台湾存在着种种阻力。这并不奇怪,也不用害怕,时间是在人民这一边,在真理这一边,相信这些问题随着时间的推移是一定可以解决的。

总之,笔者认为,“一国两制”最本质的东西,就是“要和平不要战争”。只有两岸实现“一国两制”,并使之正常化、法理化、完善化,才能最终防止以至完全杜绝两岸可能爆发战争的诸多隐患。

猜你喜欢

常务理事一国两制战争
未来战争我们最强
江西省音协八届四次常务理事(扩大)会议在昌召开
被风吹“偏”的战争
他们的战争
中国自行车协会八届五次理事(常务理事)会在哈尔滨召开
第一次常务理事、理事联席会
习主席:确保“一国两制”在港实践不走样
中国教育学会音乐教育分会召开六届一次常务理事扩大会议
战争