小偷被追跳江溺亡，家属索赔见义勇为者终判无责

小偷被追跳江溺亡，家属索赔见义勇为者终判无责

两名小偷在光天化日之下进入广东省韶关市武江区某村行窃，被村民发现后落荒而逃，多名村民随后紧追不舍。小偷见势不妙，纵身跳入河中，结果一人遇溺身亡。时隔3年后，遇溺小偷的父母将追赶的村民告上法庭。近日，韶关市中级人民法院公开宣判认为，村民追捕小偷的行为未超越法律许可范围，与社会的公序良德相符，并已尽施救义务，驳回小偷家属的上诉请求，维持原判。

案件发生于2007年8月23日。当天上午11时许，当时刚满18岁的唐洪伟与同伴曾某结伙来到了武江区西联镇某村。他们见左右无人，遂决定进入一户村民家中行窃。可唐洪伟入屋后却没发现值钱的东西，于是拿了一把螺丝刀便出来了。随后，两名年轻人又打起了附近另一民宅的主意，就在他们开始撬门时，被刚好回家的户主胡某发现。户主大吼一声，吓得两人拔腿就跑。

气愤的户主叫上自己的弟弟紧追不舍，不一会就追至北江河边。为求脱身，唐洪伟率先脱下衣服一头就往北江河中跳了下去。曾某犹豫了一下，也纵身一跃跳入了北江。不识水性的唐洪伟旋即没入水中失去踪影。两天后，有关部门打捞到唐洪伟的尸体。曾某被抓获后，武江区公安分局查明其盗窃的数额未构成犯罪，其后对他处以行政拘留15日。

时隔3年后的2010年，死者父母以当天追赶小偷的4名村民负有不可推卸的民事责任为由，向法院提起诉讼，要求判令4名村民支付赔偿、精神抚慰金、尸体保管存放费合计45万元。

根据曾某归案后的供述，以及失主和其他证人的陈述均可证实两人存在盗窃行为。死者父母上诉认为唐洪伟等无盗窃行为的理由不充分，法院不予支持。

法院认为，造成唐洪伟溺水身亡的原因主要在于其本人。胡某等村民追赶的意图是捉拿小偷，不存在逼迫两人跳江的意识，无充分的证据证实村民实施了超越合理限度的行为致使两人跳江。

而村民在看到唐、曾两人相继入水后，在报警后与附近沙场的船工及时施救。村民已尽其能力履行了施救的义务。因此，原审认定胡某等人的行为没有过错并无不当。

经审理，武江区法院一审作出判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，向韶关中院上诉。二审法院同样认为，原审认定胡某等村民的行为没有过错，并无不当。驳回上诉，维持原判。

（据《广州日报》）