新农村建设中农村学生体质特征变化的研究

2011-10-11杜炳辉

浙江体育科学 2011年1期

关键词：同龄年龄组宁波市

杜炳辉

(浙江医药高等专科学校,浙江宁波315100)

新农村建设中农村学生体质特征变化的研究

杜炳辉

(浙江医药高等专科学校,浙江宁波315100)

采用体质监测、文献资料调研和数理统计等方法,对宁波市农村学生的身体形态、机能、素质等指标进行调研分析,结果发现:宁波市农村学生的身体形态、机能、素质等指标随着年龄的增长而呈上升趋势,增幅随着年龄的增长而呈下降趋势。各项指标,除身体机能和女生16岁、17岁、18岁年龄组的50m指标低于全国同龄农村学生外,其余各项指标均高于全国同龄农村学生,并且大部分指标均与全国同龄农村学生存在着一定差异。证实宁波市农村学生的身体形态、机能、素质等各项指标符合人体一般生长发育规律,并好于全国同龄人,其中大部分指标与全国同龄人存在差异。

宁波市;农村学生;体质特征;调研

Abstract:By applying methods such as constitution supervision,literature review and mathematic statistics to research and analyze the indexes of the body form,enginery and quality of rural students in the city of Ningbo,this paper presents the following significant results that with the increase students’age.All the indexes above are the rise while increasing range is on the decline.Most of the indexes are higher than those of other counterparts throughout the country except the 50M and the chest index of the female students at the age group of 16,17,18.Most indexes are different from those of other rural students in same age though some are different.The results show that the indexes of Ningbo province’s rural students are shape with the process of human growth and development law.Most indexes are more than those of other counterparts throughout the country while most of them are different.

Key words:Ningbo city;rural students;physique characteristic;investigation

0 前言

近年来,人们对学生体质情况做了不少的研究,有关报刊也作了大量的报道,然而对改革开放前沿,经济发达的港口城市——宁波市农村学生的体质情况调研的报道却不多。为此,我们对宁波市农村学生体质进行了测试,目的是了解和掌握宁波市农村学生的体质状况,为有关决策部门提供宁波市农村学生体质状况方面的相关资料,为改善宁波市农村学生体质状况提供可靠的参考依据,为更好地开展全民健身活动服务。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2009年2月至2009年8月在宁波市鄞州区、慈溪区、余姚区、宁海区、象山区五个区域十所农村中学随机抽取年龄在13～18岁的农村学生1 767人。其中:男生887人,女生880人,研究宁波市农村学生体质变化情况。

1.2 研究方法

我们依据2000年国民体质监测确定的测试指标、方法和仪器,对随机抽取的1 767名宁波市农村学生进行了身高、体重、胸围、肺活量、50m、立定跳远、1 000m(男)、800m(女)、引体向上(男)和仰卧起坐(女)等指标的测试。测试前,我们对参加测试工作的全体人员进行了严格统一的培训,然后将所测得的原始数据输入计算机后,采用spssfor.window10.0统计软件包进行统计处理,再结合阅读有关文献资料,最后经综合、分析而作。

2 结果与分析

2.1 身体形态

2.1.1 身高。由本次调研结果(表1-3)可见,宁波市农村学生身高指标,随着年龄的增长而呈上升趋势,增幅随着年龄的增长而呈下降趋势。前后两个年龄段之间比较,经检验,男生16岁前、女生15岁前,差异非常显著(P＜0.01),男生16～17岁时,差异显著(P＜0.05),男生17岁后、女生15岁后,差异不显著(P＞0.05)。与全国同龄农村学生比较[1],各项指标均高于全国同龄农村学生。经检验,男生各年龄组和女生14岁、15岁、16岁年龄组,差异显著(P＜0.05),女生其余各组,差异非常显著(P＜0.01)。

表1 宁波市农村学生体质发展一览表

2.1.2 体重。由本次调研结果(表1-3)可见,宁波市农村学生体重指标,随着年龄的增长而呈上升趋势,增幅随着年龄的增长而呈下降趋势。前后两个年龄段之间比较,经检验,男生17岁前,女生16岁前,差异非常显著(P＜0.01),男生17～18岁时,差异显著(P＜0.05),女生16岁后,差异不显著(P＞0.05)。与全国同龄农村学生比较,各组指标均重于全国同龄农村学生[1]。经检验,男生各年龄组和女生13岁、14岁年龄组,差异非常显著(P＜0.01),女生15岁年龄组,差异显著(P＜0.05),女生其余各组,差异不显著(P＞0.05)。

2.1.3 胸围。由本次调研结果(表1-3)可见,宁波市农村学生胸围指标,随着年龄的增长而呈上升趋势,增幅随着年龄的增长而呈下降趋势。前后两个年龄段之间比较,经检验,男生17岁前,女生15岁前,差异非常显著(P＜0.01),男生17-18岁时,差异显著(P＜0.05),女生15岁后,差异不显著(P＞0.05)。与全国同龄农村学生比较,各组指标均大于全国同龄农村学生[1]。经检验,除男生18岁年龄组,差异不显著(P＞0.05)外,其余各组,差异非常显著(P＜0.01)。

2.2 身体机能

由本次调研结果(表1-3)可见,宁波市农村学生肺活量指标,随着年龄的增长而呈上升趋势,增幅随着年龄的增长而呈下降趋势。前后两个年龄段之间比较,经检验,男生15岁前,差异非常显著(P＜0.01),女生15岁前,男生15～16岁时差异显著(P＜0.05),男生16岁后、女生15岁后,差异不显著(P＞0.05)。与全国同龄农村学生比较[1],除男生13岁均高于全国同龄农村学生外,其余各组均低于全国同龄农村学生。经检验,男生13岁、14岁年龄组,差异不显著外(P＞0.05),男生15岁年龄组,差异显著(P＜0.05),其余各组,差异非常显著(P＜0.01)。

表2 宁波市农村学生与全国同龄农村学生体质监测结果比较一览表

表3 宁波市农村学生体质增长值一览表

2.3 身体素质

2.3.1 50m跑。由本次调研结果(表1-3)可见,宁波市农村学生50m指标,随着年龄的增长而呈上升趋势,增幅随着年龄的增长而呈下降趋势。前后两个年龄段之间比较,经检验,男生15岁前,差异非常显著(P＜0.01),男生15～16岁时,差异显著(P＜0.05),男生16岁后、女生从13岁开始,差异不显著(P＞0.05)。与全国同龄农村学生比较[1],除女生16岁、17岁、18岁低于全国同龄农村学生,其余各组均好于全国同龄农村学生。经检验,男生13岁、14岁、15岁和女生14岁年龄组,差异非常显著(P＜0.01),其余各组,差异不显著(P＞0.05)。

2.3.2 1 000m(男)和800m(女)跑。由本次调研结果(表1-3)可见 ,宁波市农村学生 1 000m(男)和800m(女)指标 ,随着年龄的增长而呈上升趋势,增幅随着年龄的增长而呈下降趋势。前后两个年龄段之间比较,经检验,男生16岁前,差异非常显著(P＜0.01),男生16岁后、女生从13岁开始,差异不显著(P＞0.05)。与全国同龄农村学生比较[1],各项指标均略好于全国同龄农村学生。经检验,各年龄组,差异不显著(P＞0.05)。

2.3.3 立定跳远。由本次调研结果(表1-3)可见,宁波市农村学生立定跳远指标,随着年龄的增长而呈上升趋势,增幅随着年龄的增长而呈下降趋势。前后两个年龄段之间比较,经检验,男生16岁前,差异非常显著(P＜0.01),男生 16-17岁时,差异显著(P＜0.05),男生17岁后、女生从13岁开始,差异不显著(P＞0.05)。与全国同龄农村学生比较[1],各项指标均略好于全国同龄农村学生。经检验,男生13岁、14岁和15岁年龄组,差异显著(P＜0.05),其余各组,差异不显著(P＞0.05)。

2.3.4 引体向上(男)和仰卧起坐(女)。由本次调研结果(表1-3)可见,宁波市农村学生引体向上(男)和仰卧起坐(女)指标,随着年龄的增长而呈上升趋势,增幅随着年龄的增长而呈下降趋势。前后两个年龄段之间比较,经检验,男生14岁前,差异非常显著(P＜0.01),男生15～18岁时,差异显著(P＜0.05),女生从 13岁开始,差异不显著(P＞0.05)。女生各组,差异不显著(P＞0.05)。与全国同龄农村学生比较,各项指标均好于全国同龄农村学生[1]。经检验,男生各年龄组(除17岁年龄组)和女生16岁年龄组,差异非常显著(P＜0.01),女生14岁、15岁、17岁和男生17岁年龄组,差异显著(P＜0.05),其余各组,差异不显著(P＞0.05)。

3 结论

3.1 宁波市农村学生的身体形态、机能、素质等指标,随着年龄的增长而呈上升趋势,增幅随着年龄的增长而呈下降趋势。各项指标,除身体机能和女生16岁、17岁、18岁年龄组的50m指标均低于全国同龄农村学生外,其余各项指标均高于全国同龄农村学生。

3.2 宁波市学生的身体形态指标:男生各项指标17岁前变化较大,之后变化缓慢,逐渐过渡到相对稳定阶段。女生各项指标16岁前变化较大,之后变化缓慢,逐渐过渡到相对稳定阶段。除男生18岁年龄组的胸围和女生16岁、17岁、18岁年龄组体重指标与全国同龄农村学生基本相近,其余各组各项指标均与全国同龄农村学生存在着一定差异。

3.3 宁波市学生肺活量指标,男生18岁前、女生15岁前肺活量变化较大,之后肺活量变化缓慢,逐渐过渡到相对稳定阶段。除男生13岁、14岁年龄组与全国同龄农村学生基本相近外,其余各组均与全国同龄农村学生存在着一定的差异。

3.4 宁波市学生的身体素质指标:男生各项指标在17岁前变化较大,之后变化缓慢,逐渐过渡到相对稳定阶段。女生从13岁开始已变化缓慢,逐渐过渡到相对稳定阶段。大部分与全国同龄农村学生基本相近,少部分指标与全国同龄农村学生存在着差异。

[1] 中国国民体质监测系统课题组,国家体育总局科教司.中国国民体质监测的研究[M].北京:北京体育大学出版社,2000.

[2] 中国学生体质与健康研究组.中国学生体质与健康研究[M].北京:人民教育出版社,1998.

[3] 周建伟.大学生体质追踪调研分析[J].体育科学,2002,34(1):27-30.

[4] 中国学生体质健康调研组.中国学生体格发育状况动态分析[J].中华预防医学杂志,2002,36(2):77-80.

[5] 田玲,武杰.新疆乌鲁木齐学生运动素质指标分析[J].中国体育科技,1999,35(1):25-27.

[6] 周建伟.宁波市大、中学生体质监测及参加体育活动状况分析[J].体育科学,2004,24(10):56-59.

[7] 广西壮族自治区学生体质健康状况调研组.广西壮族学生体质状况15年动态研究[J].中华预防医学杂志,2002,36(2):84-88.

[8] 周建伟.沿海大中学生体质状况调研分析[J].北京体育大学学报,2004,27(10):1366-1368.

[9] 首都儿科研究所,九市儿童体格发育调查协作组.1995年九市城郊七岁以下儿童体格发育的调查[J].中华医学杂志,1998,78(3):187-191.

Research and Analysis on Rural Students’Physique Characteristic in the New Countryside Construction