从社会运动的角度看待金融机构

胡文琴

社会运动与经济系统的关系

一、社会责任投资（SRI）概念分析。“社会责任投资如此成功以至于它已经死了。”——某社会信用评级机构经理，2007年。

首先，社会责任投资（SRI）意味着包括为了整合环境，将非金融标准社会、政府（ESG）的担忧变成投资过程，即投资时，用非金融标准考虑资金。SRI可追溯到美国卫理公会和桂格运动期间，大致出现在1920年，当时，这些投资者拒绝投资存在于“犯罪行业”（例如，酒精、烟草、武器、色情、赌博）的公司。而在欧洲，第一次SRI基金出现在20世纪70年代，是对于南非种族隔离的抗议。

在过去的几十年，现代资本主义社会被认为经历了合法性危机，此时政府和经济的支持已被系统地侵蚀。面对这种合法性危机，集体动员——从环境及人权激进分子到股东行动——已经尽可能地改变经济与政治上的机构。2008年的经济危机和最近坍塌的一些最有影响力的全球金融机构提高了对于社会变动从示威活动到国家的巨大需求增长。因此，经济诺贝尔奖得主——Paul Krugman宣称：“向我们论证市场是有一双看不见的手的人，既认为私人追求利润最大化总是导致一个好结果，都是大大错误的。”这些近期的发展，导致了“社会运动”从一个抽象概念到一个具体和真正的概念。

二、社会运动基本内容。新的社会运动，成为集大成的和合理对于后工业合法性危机社会的反应。这些新的社会运动，远离拒绝经济上的合理性，预计将在改革当前的经济、政治体制中扮演一个突出的作用。在利用文化的基础上，改变市场，即把市场当作政治体系运行，这样经济制度是社会人在形成、形式和维护上遵循一个政治性项目，在这个意义上，改变经济制度不能脱离改变政治制度。

新的社会运动理论最初在欧洲兴起来是为了解释出现在20世纪60年新的社会运动，例如发生在巴斯克国家的区域运动，同性恋运动和妇女解放运动，但当时没有形成一个适应马克思主义阶级冲突模型。在过去的几年中，新一代的社会运动已经出现了，这包括循环激进分子，股东行动和民间社会组织。这些动作不同于以前的社会运动，他们把更多的注意力集中在经济运动的机构，这些新的社会运动努力使得经济体制恢复社会责任，也被称为企业社会责任（CSR）运动。CSR运动集团在新社会运动上体现四大特色，即一种集体身份，为了一个共同目标的个人资源共享，一个将改变现有的机构的意愿和寻找一种新的通用取向的社会的研究。社会负责投资（SRI）运动，旨在使社会责任感变成资产管理的一部分。当企业社会责任（CSR）运动的目标是改变经济制度，社会负责投资（SRI）运动则主要集中在金融机构。

虽然在历史上SRI运动出现了合乎道德的作为一种边缘化的运动，在过去的几年中它取得了上涨的影响力和公信力。在2005年，前联合国秘书长，科菲•安南，关于责任投资的原则（PRI）阐明了这个趋势：“集体行动的基础上，我们可以帮助保护所有的世界上珍贵的资产。”SRI的运动的目标是双重的：首先，它的目的是通过在金融界重建社会责任部门而改变机构的资产管理。其次，它基于SRI的逻辑学，寻求建议从而替代机构。尽管全球传播SRI的运动，研究表明，SRI的运动在实践中，在不同的国家体现了完全相反的广泛原则。在金融市场中，SRI的运动似乎并不是作为一个全球性的问题而作为一笔独立于国家动作存在着。

根据这一分析，潜力无限SRI的运动对资产管理部门的影响应该接受国家的镜头的检查。以前，社会运动研究方法是从“自发的，社会运动组织和非结构化的现象”角度分析；但是现在主流学派将注意力集中在“如何将类似政治斗争的新兴行业”，它来源于与制度有关单位。现在的研究方法的优点是：首先，它指定特定的经济机构应具备的广泛的经济系统。其次，它体现了常见的制度逻辑。如何评估社会运动影响制度逻辑与如何发生的社会运动可以促进经济改革机构有极大的关系，首先，这表明，社会运动可以影响经济的制度；其次，一个社会运动的稳定可以是通过制度逻辑建立一个新的领域；第三，斯里兰卡“妥协”可以参与运动恢复的时间的社会责任以及金融机构；最后，它提供了一些理论上去理解“斯里兰卡标签”利弊的关键。

事实上，一个社会运动总是在两个目标之间徘徊：第一，来改变占统治地位的制度逻辑，第二，建立可供选择的制度逻辑。或者说，一个社会运动的合并在其周围总是存在常见的制度逻辑可以创造的一个新领域的现象。社会运动理论的使用使我们能够联系内在性质的社会运动：他们的成功威胁着他们的生存。在这里，官方认可的挑战和宗教之间的差异是根据“允许通过一个官员协议制度维护流程”的逻辑。根据这样的逻辑，表明社会运动是存在于一个稳定的场。然后，一个问题出现了：变成一个稳定组织的领域意味着就偏离其初始的想法同时牵连着主导机构改变。今天，社会运动似乎在十字路口：虽然一些要素需要稳定逻辑上SRI围绕着一个SRI标签，有些人却喜欢扩散SRI的逻辑进入主流。最后，其他挑战者想开始一种新的SRI的承诺运动，比以前有更多的要求。事实上，不断增加的需求变化使得社会运动就无法生存。这些不同的趋势似乎表明，该运动是目前失去了它的集体认同。因此，如果一个新的社会运动或一个新的组织领域或者说一个社会运动的角度来看待金融出现，而后者则可能有不同的原始的挑战者（即不同有不同的集体身份和一个不同的目的）。通过分析，SRI的挑战者辩称，根据这一原则赞成这个假说，一个成功的社会运动首先需要提出了一种新的可能。

SRI将被转变成一个新的金融产品和运动，SRI逻辑可以进入主流。该领域的制度逻辑会被改变的，这反过来会导致的死亡社会运动。根据分析，可以预见，新的社会运动也将面临同样的问题跟过去的运动一样——直到其转型为较稳定组织领域或死亡。无论未来的运动情况如何，此时的SRI旨在其他国家，开始进行主流化，把各国SRI运动经验运用，这可能会导致其他主流化的有关副作用和危险。但是，对于社会运动或者SRI运动的了解，有助于金融从业人员对于大方向的利弊把握。

（作者单位：上海财经大学）