软实力视域下的体育强国

2011-09-28康林善张广林

体育教育学刊 2011年1期

关键词：实力强国竞技

康林善,张广林

(西北师范大学体育学院,甘肃兰州 730070)

软实力视域下的体育强国

康林善,张广林

(西北师范大学体育学院,甘肃兰州 730070)

体育是一个国家综合实力的重要组成部分,“软实力,硬影响”,体育软实力的建设和发展是中国体育从体育大国迈向体育强国进程中的一个亟待重视的问题。在体育强国的构建过程中,对体育硬实力与体育软实力,两手都要抓,两手都要硬。

体育强国;软实力;硬实力

AbstractSport is an important part of the national comprehensive power.The construction of the soft sports power is important in China’s process from sports giant to sports power.The paper proposes that the hard and soft sports power should be equally paid attention to in the construction of sports power.

Key wordssports power;soft power;hard pouer

Author’s addressSport College,Northwest Normal Univ.,Lanzhou 730070,China

2008年,中国成功地举办了第29届北京奥运会,取得了令世人瞠目的辉煌成绩。第一次夺得金牌榜首,打破了北美欧洲国家对金奖牌榜首的百年垄断,改变了世界竞技体育的格局,为国际运动竞赛活动增加了更多的吸引力,使得国际竞技运动更加精彩纷呈,也为亚非拉国家(地区)推进竞技运动综合发展、提高总体竞技运动水平做出了榜样。北京奥运会在中国体育发展史上具有里程碑式的意义,标志着中国体育迈入了新的历史阶段。

胡锦涛总书记在2008年9月29日第29届北京奥运会、残奥会的总结大会上指出:要进一步推动我国由体育大国向体育强国迈进。这对中国体育界来说,这是一次具有战略意义的转型,需要立足长远,精心布局,全面谋划。围绕“由体育大国向体育强国迈进”这一命题,引起了学术界的争论,存在着一些不同的理解和认识。对围绕体育强国存在的一系列矛盾关系没有从学理上厘清,争论的焦点主要集中在竞技体育与群众体育发展的失衡,以及竞技体育优势项目与弱势项目实力相差悬殊等硬实力构建上,忽视了体育软实力的架构对我国由“体育大国向体育强国迈进”进程中的关键作用。

“软实力”(soft power)最初是由美国哈佛大学教授约瑟夫·奈于20世纪90年代提出来的,是同国家军事、经济力量等组成的“硬实力”相对应的一个概念。他认为,一个国家的综合国力既包括由经济、科技、军事实力等所体现出来的“硬实力”,也包括文化、价值观念、社会制度、发展模式、生活方式、意识形态等的吸引力所体现出来的“软实力”。2006年发表的《软实力再思考》(Think again:soft power)一文中,认为“软实力”是“通过吸引而非强制或者利诱的方式改变他方的行为,从而使己方得偿所愿的能力”。

人们发现,就如同硬件与软件组成电脑,软实力与硬实力共同构成了体育的核心竞争力,二者相互促进、密不可分。硬实力是软实力的载体和基础,软实力是硬实力的灵魂和延伸。从软实力和硬实力的关系看,硬实力是软实力的有形载体、物化,而软实力是硬实力的无形延伸。离开了硬实力的增强,软实力就无以附着,无以发挥其功能。

体育强国的硬实力与软实力

硬实力是指看得见、摸得着的物质力量;软实力所指的就是精神力量。硬实力是构成综合实力的物质基础,软实力则决定硬实力利用发挥的效率,同时反作用于硬实力,对硬实力的加速聚积具有积极作用。老子有云:“天下之至柔,驰骋天下之至坚,无有入无间。”意思是说,天下最柔软的东西,能战胜天下最坚硬的东西,无形的力量能穿过没有间隙的东西。而软实力就具备这种超强的穿透力。

体育强国是一个动态发展的相对概念,无论从一个国家不同的历史发展时期纵向比较,还是从不同的国家间横向比较,其内涵都大相径庭、有所不同。放眼当今世界,一个没有体育软实力或者体育软实力很弱的国家是不能成为体育强国的。中国之所以要建设体育强国,其核心的外部目标就是通过体育软实力对国际社会产生积极影响,对世界体育的发展贡献自己的力量,并对我国体育发展提供适宜的外部环境。所以,体育软实力的构建是中国建设体育强国的应有之义。体育硬实力的发展为体育软实力要素的合理性、先进性提供证明,体育软实力的提升也未必与体育硬实力的发展相伴随,而体育软实力具有战略意义,其价值在于营造有利的形势。

体育强国的综合实力是由其硬实力与软实力相互作用后所形成。体育强国中的硬实力,主要是指一个国家的竞技体育的竞争力、群众体育的总体实力、学校体育的发展力、体育产业的参与力、体育科教的支撑力、政府效率的执行力等的总和;体育强国中的软实力,主要指体育核心价值体系、蕴含的精神理念、制度的吸引力、塑造的明星效应、体育赛事的组织能力、体育文化的传播等等。在体育强国的建设过程中,体育软实力在体育综合实力的结构中比体育硬实力更为重要。随着中国在体育硬实力方面同世界体育强国的差距逐渐缩小,体育软实力差距就成为中国在建设体育强国过程中最为明显的弱点。在此意义上,能否提升和强化解决中国体育的软实力,关系到我国“由体育大国向体育强国迈进”战略的转型,关系到我国体育事业的长久、协调、可持续发展。

软实力是体育强国的重要标志之一

在全球化的背景下,一个国家要真正成为一个世界强国,不仅需要有形的硬实力作基础,还要有无形的软实力的强大支撑,否则难以长久地屹立在世界民族之林。“软实力”可以“不战而屈人之兵”,以情感人,以文化人,让人“服”你,有时候能比硬实力发挥更大作用,正所谓“纤笔一支胜似毛瑟三千”。古代中国曾经以其辉煌的中华文明对世界产生过强大的吸引力和影响力。但是自从1840年的鸦片战争以后,面对国力衰落、积贫积弱的社会背景,强身健体、救亡图存成为中华民族最为紧迫的历史使命,赶超世界强国成为中国的核心生存目标。中国体育的发展历程也反映了这一基本任务,从1932年刘长春一个人参加洛杉矶奥运会,到2008年北京奥运会的辉煌成就,贯穿其中的一条主线就是在国际体坛赶上和超过世界体育强国。从国际视野来看,体育强国绝不仅仅局限于硬实力,更重要的是软实力的强大。

“前事不忘后事之师”,回顾历史,可以发现:近代以来的体育强国是在价值观、制度模式、组织理念等软实力的竞争中奠定了自己的地位,为世界体育的发展做出了自己的特殊贡献,如以下国家。

2.1 英国

英国是现代体育的发源地,对现代体育的发展起到了承前启后的关键作用。随着产业革命的完成,英国社会各方面都发生了质的变化。简单的手工劳动被社会分工协作所取代,这一方面使得人们得以从繁重的劳动中解脱出来,有更多的时间参与到游戏与竞技、休闲活动中去。另一方面,在大工业生产的分工协作中“团队协作”的全新理念得以发现并迅速引入到英国古老的户外运动中,使户外运动重新焕发生机,成为近代体育的“三大起源”之一。英国人重新释义体育的价值和功能,重新进行体育的组织设计,使体育标准化、规范化,完成了传统体育向现代体育转型的质变,创造了符合现代社会需要的新体育形态,从而使体育在空间范围获得空前普及。英国还进行了一系列的教育改革,以托马斯·阿诺德为代表的新兴资产阶级教育家树立了体育在教育中的地位,确立了竞技运动的教育价值和社会价值。随着英国竞技运动的发展,“竞技运动自治”方式传到了世界各地,对世界竞技运动的发展产生了重要的影响,为奥林匹克运动的兴起提供了适宜的土壤。其主要内容也是顾拜旦萌发创立现代奥运会构想的源泉之一。

2.2 法国

英国人使体育发生了质的变化,法国人奠定了今天国际体育的基本框架。保守傲慢、固步自封的英国人未能因势利导,将现代体育的进程推向体育国际化和组织化,失去了在国际体育界获得更大话语权的机会。19世纪末,一个新的、强大的帝国主义国家——威廉德国登上了历史舞台,想通过战争来重新瓜分世界,战争的阴云笼罩着整个欧洲。面对战争的灾难,法国人民反对战争、渴望世界和平是共同的心声,而奥林匹克运动会和平、友谊的精神恰好符合这一历史需求,复兴奥林匹克运动会就落在了富有浪漫情怀和进取精神的法国人肩上。以顾拜旦为首的奥运先驱们挺身而出,适时的促成了现代奥林匹克运动会的举行。为体育国际化和体育组织化作出了特殊的贡献,奠定了国际体育组织的基本框架,开启了国际体育的民主化进程,确立了法国在国际体育界长达百年的优势话语权。

2.3 德国

德国是一个有着深厚体育传统的国家,是现代体育的三大起源地之一。在工业革命时期,“现代体操之父”雅恩就顺应借体育之躯增强国民体质、发展民族精神的时代潮流,创造和发明了风靡世界的德国式体操。在19世纪对古代奥运会遗址的发掘中,得到政府支持的德国考古学家、柏林大学教授埃·库尔季斯的发掘取得了实质性的进展,为古奥运会遗址的主要设施重见天日作出了卓越的贡献。二战后,德国正视自身的历史条件限制,建立了融竞技体育、学校体育、大众体育、休闲体育为一体的两大管理体系。其高效运行的体育管理体制和一系列的体育措施、计划,对世界体育的发展起到极大的示范作用。

2.4 前苏联

二战之后,冷战开始,国际社会形成了两大阵营。前苏联充分发挥体育的政治功能,从国际政治关系的视角出发,开创了以一个“举全国之力,整合体育资源”的崭新体育发展模式——“举国体制”。前苏联的体育实力迅速提高,1952年首次参加奥运会,就夺得20枚金牌,位居金牌榜第2位。举国体制模式的诞生,严重冲击了国际体育格局,引起了极大的反响,将国际体育推入了一个新的发展阶段。在冷战时期,前苏联体育的崛起改变了国际舞台上的力量对比,是平衡和稳定国际社会的重要力量。

2.5 美国

美国是个年轻的移民国家,受欧洲主流文化的影响,保持着良好的体育传统。美国竞技体育实力超群。1984年的洛杉矶奥运会是首次由民间承办的奥运会,一切资金都得自行筹措。尤伯罗思领导的组委会充分利用市场经济手段对体育资源进行优化配置,推动的体育的商业化,成功举办了洛杉矶奥运会。为步入桎梏的奥林匹克运动引入了自我造血机制,使得体育产业成为国际体育的支柱力量。美国国内的职业联赛,如职业橄榄球、职业棒球、职业篮球联赛表现出很高的职业运动水平,将体育文化、体育经济、体育产业的理念和运营模式推向了极致。

2.6 日本

明治维新以后,日本制定了“脱亚入欧”的方针,积极主动的参与国际体育活动,全方位学习处于领先地位的西方体育,进行消化吸收,并加以发展创新,融入自己的本土文化之中,通过举办奥运会、世界杯等比赛将自己本土的柔道、相扑等体育项目成功推向了世界,为日渐衰亡的东方体育项目提供了效仿的榜样。如果说,二战以前就十分发达的日本体育(不光指竞技运动),曾经象征着日本第一次走向了世界,标志着日本国民与其他列强国民的素质一样具有发达的肉体和坚强的品质,那么,二战以后的以竞技运动为代表的日本体育的强盛,则标志着日本人再度回到了世界,象征着日本死而复生,仍然强大。

从上述体育强国的作为中可以看出,体育硬实力是体育软实力的基础,体育的软实力又反过来反映体育的硬实力。软实力是体育发展的驱动力,也是衡量一个国家和地区体育发展的人文指标。英国开创了新的体育形态;法国奠定了当今国际体育的基本框架;德国产生了体操和先进的组织体制;前苏联开辟了新的体育发展模式;美国创造性的把体育与市场相结合,推动了体育的商业化;日本成功促进了东西方体育的融合,为东方体育的发展提供了新的理念。纵观这些国家,之所以能称为“体育强国”,并不是凭借他们强大的体育硬实力,而是借助他们独特的体育软实力,对世界体育产生了“硬影响”,成为了名副其实的体育强国。

在全球化深入发展的背景下建设体育强国,不仅要促进中国自身体育事业的进一步发展,而且要对世界体育有所贡献,使之朝着有利的方向发展。于是需要将体育强国的构建置于世界体育强国的视野下,对其进行审视。增强自身的体育软实力,及时把握国际体育发展的新趋势,促进世界体育的多样化发展,是中国构建体育强国的进程中必须面对的课题。

衡量体育强国软实力的指标体系

体育强国指标体系,作为体育强国战略的核心,一直是国人关注的焦点。体育强国评价指标体系是以体育综合实力为支撑基础,是由体育硬实力和体育软实力构成的。一般情况下,硬实力(含体育硬实力与其他硬实力)是体育软实力的物质基础和有效载体,体育软实力则是硬实力的精神和制度支柱,是硬实力的延伸。因此,在体育强国指标体系的构建中,也可以大致将其分为两大类:即体育硬实力和体育软实力。体育硬实力的衡量可以以具体的统计数据为标准作定量化评价,而体育软实力则可以在定性化评价的基础上,筛选体育软实力的评价指标,采用专家打分的方法进行定量化评价。在构建体育强国评价指标体系的的过程中,诸多学者都偏重于容易判定的体育硬实力指标体系的架构、筛选上,对体育软实力指标体系的研究鲜有见地。体育软实力的贫瘠,是当前我国从体育大国迈向体育强国迈进的进程中必须亟待面对和正视的重大课题。为此,笔者试图从学理上对衡量体育软实力的评价指标,进行一些有益的探讨。

体育强国指标体系是一个内在关系十分复杂的体系,如何用尽可能简明的指标,科学、准确、全面、客观地体现体育强国的目标及其内涵要求,反映体育强国的主要特征,确定各类各级指标权重及合适的临界值,是建立指标体系的核心和关键环节。笔者认为,体育强国的硬实力指标体系可包括竞技体育、群众体育、学校体育、体育产业4个一级目标层。在每个一级目标层下面,都有具体的衡量指标,根据具体的统计数据进行定量化的评价。