从轻动词角度看现代汉语离合词

汪国胜 王 俊

（华中师范大学 语言与语言教育研究中心，湖北 武汉 430079）

从轻动词角度看现代汉语离合词

汪国胜 王 俊

（华中师范大学 语言与语言教育研究中心，湖北 武汉 430079）

生成语法中的轻动词句法理论为现代汉语离合词提供了新的分析思路。本文总结了不同语言学家对轻动词的语义和句法属性的理解，认为轻动词假设对句法中现代汉语离合词的形态和话语理解起到了关键的作用；此外还归纳出现代汉语离合词游离态的五种构式。

轻动词；离合词；游离态；合并态；构式

现代汉语离合词包括典型离合词和非典型离合词。典型离合词，指那些在形式上以双音节语素构成的，以动宾结构为主体、可离可合的，意义上非字面意义简单加合的，与社会、文化、风俗、制度紧密联系的，口语色彩浓重的一类词，如“吹牛”、“害喜”等。典型离合词是离合词的核心部分，它介于词组词汇化为词的中间阶段。非典型离合词，指那些形式或意义符合典型规范，且进入词汇化阶段的那些词，即未充分词汇化和充分词汇化的词，如“洗澡”、“洗钱”等。如图所示：

上图中的第二个整圈体代表现代汉语离合词，包括典型离合词和非典型离合词。第二个圈体的阴影部分是典型离合词部分。与词组圈体相交的部分是刚进入词汇化进程的部分，这部分的词还未充分词汇化，其特征与词组接近，语义相对透明，游离态和合并态并存；与复合词圈体相交的部分是词汇化进程相对较充分的部分，其特征与复合词接近，游离态相对较少，合并态居多。这两个部分组成了非典型离合词。

现代汉语离合词是非常特殊的一类，它同时涉及词汇和句法两个层面。合用时，语义用法与复合词相同；离用时，用法与短语相似。试比较：

A．她真伤心，30岁了都还没嫁人。

B．她真伤了他的心，30年了都还没有忘记那句话。

显然，“伤心”一词使用形态的不同，能造成理解上的歧义。A句的“伤心”与B句的“伤心”所表达的意思是完全不一样的：合并态使用时，“伤心”有“可怜”的意思；游离态使用时，“伤心”有“使……伤心”的意思。我们认为，在词汇化进程中，词语义项的词汇化进度是不完全相同的：A句中的“伤心”已基本被充分词汇化，近乎一个复合词，语素之间不能扩展、易位；B句的“伤心”受到句法中的某种成分的影响后，不仅能够扩展、易位，而且产生了不同的附加意义。

为什么词汇层面的离合词与句法层面的离合词会造成理解上如此大的差异？同是游离状态的离合词所表达的又是同样的语法意义吗？试比较：“伤了一次心”、“伤了他的心”和“伤了他一次心”中，“伤心”是否表达同样的含义？这些现象用轻动词理论能得到很好的解释。下面我们试图用轻动词理论对这些特殊现象做出分析。

一、轻动词句法理论的主要内容

轻动词是指在语言结构中，语义作用轻微而语法功能强大的一类动词①。它的语音形式可隐可现，一般以无语音形式存在，带有DO、OCCUR／BECOME、BE／HOLD、CAUSE四类句法语义②。但由于该类动词所承载的语义内容较轻微，无法单独表达一个完整的语义内容，所以能吸引核心动词进行移位，并与轻动词的语义算子进行语义融合。“轻动词”最早是由Grimshaw Mester提出的③。

轻动词句法理论是指在生成语法的原则和参数理论的框架下提出的轻动词句法理论假设。近年来，Larson的VP Shell理论，Jespersen的轻动词结构，Hale ＆Keyser的题元结构研究，Chomsky的轻动词概念，Radford的轻动词类型等，使轻动词研究成为生成语法研究的热点。④下面简要介绍Chomsky和Huang的轻动词理论。

（一）乔氏轻动词理论

乔氏轻动词主要是指Larson，Hale和Keyser（简称 HK），还有Chomsky所使用的轻动词概念⑤。乔氏轻动词的句法以Larson的VP shell理论为根基，这个理论是为了解put和give类动词论元的题元角色而提出的。VP shell里的v只是一个空的位置，是为了给主语指派题元角色而存在的。尽管Larson没有使用“轻动词”这一术语，但是他的理论具有高度的启发性。之后，HK吸收了Larson的“VP嵌套假设”来处理题元关系和事件结构，提出用句法结构来体现事件结构。词汇关系中的VP shell里的v是一个没有语音形式和语义内容的抽象动词，是个空的位置。Chomsky在“最简方案”中设置了轻动词（light verb）v这个功能语类，指出轻动词是及物谓词的中心语，是一种核心的功能性范畴。轻动词没有语音形式，在语义方面很轻，不表达语义内容，属于词缀性的动词，可以吸引动词、名词或形容词移位。

（二）黄氏轻动词理论

Huang的轻动词句法理论源于Larson的VP shell“VP嵌套假设”、HK的词汇关系结构假设⑥以及Radford的轻动词类型。在轻动词句法理论形成之初，轻动词v只选择应用于各类谓语结构之中，自Radford起，轻动词v则应用于各类谓语结构中，认为轻动词介于语义和句法之间。Huang从生成语义学的角度出发，对轻动词假说做了进一步的修正和扩展。他认为，这个抽象的动词并非是空的，它有具体的语义内容，轻动词的语义可归纳为 DO、OCCUR／BECOME、BE／HOLD、CAUSE四大类，这些事态谓词就被定义为轻动词。所有的动词都是各类轻动词的补足语：所有的行为动词都是谓词“做”（DO）的补足语，表示起始态的谓词内嵌于“发生”（OCCUR）或“变为”（BECOME）之下，状态动词内嵌于“是”（BE）或“保持”（HOLD）之下，使役结构则内嵌于“引起”（CAUSE）之下，这些事态谓词表达了复杂的事态蕴涵关系。轻动词触发核心动词进行移位，并能够表达不同的语义。如下图所示：

乔氏理论和黄氏理论的根本区别在于：前者认为，轻动词只是功能语类，不承担语义特征，是一个空的形式；后者则认为，这个抽象的动词是有语义内容的，表达不同的事态关系。

二、用轻动词理论解释现代汉语离合词的游离形态

现代汉语离合词能以游离态出现在现代汉语句法中。下面我们将轻动词假设应用于现代汉语离合词游离态的分析（v代表轻动词，V代表核心动词）。

（

一）游离态离合词的存在

现代汉语中，轻动词大多没有语音形式，是一个空的位置，这类轻动词我们又称之为“空动词”。由于它的位置是空的，它就需要促发下层核心动词进行句法移位，填补它的空位。这类抽象的动词在位置上虽说是一个空位，但它并非真是空的。它有具体的语义内容，但是语义内容很轻，这些语义算子能够分别归纳为 DO、OCCUR／BECOME、BE／HOLD、CAUSE四大类，吸引下层的核心动词上移后，与空位上的语义算子进行语义融合，获得相应的附加意义。

1．常态游离的存在

根据Huang的轻动词句法理论，现代汉语轻动词v的实现方式是在句法层面上实现的（即轻动词不包含在动词的语义结构内），句子表达事态，事态结构决定句子结构，复杂事态的关系要靠事态谓词，即 轻 动 词 （DO、BECOME／OCCURE、BE／HOLD、CAUSE）来表达。以现代汉语离合词为例：

A．吹牛 ［…做（DO）［…吹牛］］

B．冷场 ［…变（BECOME）［…冷场］］⑦

C．挨宰 ［…保持（HOLD）［…挨宰］］

D．伤心 ［…致使（CAUSE）［…伤心］］

由于事态谓词（轻动词）DO、BECOME／OCCUR、BE／HOLD、CAUSE的存在，它触发下层动词“吹、冷、挨、伤”进行核心移位，吸引核心动词提升到上层的VP中v的空位与之进行语义合并，从而获得了DO（做）、BECOME（成为／发生）、HOLD（保持）、CAUSE（使役）等意义。随着下层核心动词的提升上移，现代汉语离合词就能以游离态形式呈现在句子的表层结构中了。如：

上面四例中，v是空动词，v下面的V“吹、冷、挨、伤”是被空动词所C-command的核心动词成分。由于存在v这个空位的轻动词，触发下层的核心动词V“吹、冷、挨、伤”分别上移到v的位置，与轻 动 词 DO、BECOME／OCCUR、BE／HOLD、CAUSE这些语义算子分别进行语义合并，致使“吹牛、冷场、挨批、伤心”这些离合词能够以游离态呈现在表层句法中。这就是空动词促发的核心动词移位，即轻动词移位。DO、OCCUR／BECOME、BE／HOLD、CAUSE作为语义算子不仅将动词进行了分类，同时也将事件进行了分类。

同时，现代汉语轻动词的实现方式是在句法层面上实现的（即轻动词不包含在动词的语义结构内），离开了句法层面，轻动词的语义内容是无法附加于离合词之上的，只有将离合词置于句法层面之中，才能实现轻动词与离合词的语义融合，表现其事态关系。这样就能够比较合理地解释为什么说话人有时选择合并态离合词表达主观意愿，有时选择游离态离合词表达主观意愿，为什么有时候选择这种游离态形式表达主观意愿，有时候又选择另外一种形式表达主观意愿。我们可以试比较“伤心”的不同游离式表达：

A．伤了一次心 ［…DO了［一次伤心］］

B．伤了他的心 ［…CAUSE了［他的伤心］］

A例中核心动词被空动词DO（做，经历）吸引，核心动词上移后，与空动词DO这一语义算子进行语义融合，表达了“经历了一次伤心”的意思；B例中的核心动词“伤”被空动词（CAUSE）吸引，上移到空动词的句法位置，并与CAUSE（致使）这一语义算子进行语义融合，表达的是“使…伤心”的意思。在表层句法中，由于轻动词的存在，“伤心”以游离态呈现于现代汉语中，表达了不同的意义。负载于轻动词之中的 DO、OCCUR／BECOME、BE／HOLD、CAUSE等语义算子，使“伤心”在不同的句式中，能够表达不同的语义内容。如下图所示：

从句法角度来看，核心动词V是空动词v的中心语，同时，空动词v中不同的语义算子又辅助核心动词V能够表达不同的附加语义内容。轻动词的存在，不仅起到塑造和改变现代汉语离合词原有结构的作用，而且帮助产生了不同的附加意义。

2．非常态游离的存在

由于空动词吸引核心动词上升，造成动词语素与名词语素呈现出分离状态，我们称这种形态为“常态游离态”。除此之外，现代汉语离合词在句法中出现时，动词语素和名词语素不仅可以呈现出分离态，有些动语素和名语素还可以以易位的形态呈现出来，我们称这种形态为“非常态游离态”。例如：

（5）这个澡，洗得真舒服。

（6）这个忙，帮起来有点难度。

现代汉语离合词为什么会出现非常态游离的形式？按照Huang和Lin“轻动词是事态谓词”的假设，事态谓词作为轻动词要在句法中得到表达，首先会吸引核心动词上移，与轻动词进行语义融合；其次，由于核心动词的上移，造成宾语处于漂移状态，能够前置，实现主题化，这样就造成了现代汉语离合词语素的易位。我们以“吹牛”为例，分析“吹牛”是如何演化为“牛…吹…”的。

A．你DO吹牛吹得太过火了。 （深层结构）

B．你吹牛吹得太过火了。

（核心动词移位，并进行语义融合）

C．你牛吹得太过火了。 （表层结构）

从A到B再到C的演化进程中，我们可以解释“吹牛”是如何演变为“牛…吹…”的。由于空动词DO的存在，触发了核心动词“吹”的核心移位，核心动词提升到轻动词的空位上，与之进行语义融合后；由于核心动词的提升，造成宾语“牛”处于漂移状态，为实现主题化而前置。前置后，两个“吹”出现在同一位置，进行同项合并，得到“你牛吹得太过火了”的易位形式。

（二）合并态离合词的存在

以上我们的分析是在轻动词句法理论假设的基础上得出的结论：由于轻动词是一个没有语音形式的空位（即空动词），导致了现代汉语离合词能以游离态呈现在汉语里。同时，在现代汉语里，还有一类有语音形式的轻动词。有语音形式的动词出现于轻动词的位置上后，占据了轻动词的位置，下层的核心动词得不到提升，离合词只能以合并形态出现在现代汉语中，这些有音形式的轻动词一般表现为“搞、做、打、弄、整、进行”等等。如果有语音形式的轻动词出现在句法中，现代汉语离合词该以什么形式存在呢？它们还能以游离态存在于句法之中吗？试比较：

（7）A．他们散了个步。

＊B．他们搞散了个步。

C．他们搞了个散步。

（8）A．他们比了个赛。

＊B．他们进行比了个赛。

C．他们进行了个比赛。

例（7－8）中，A、C句都成立，B句不成立。A句由于存在的轻动词在语音形式上有空位，致使核心动词上移，离合词能够以游离态呈现在句法中。如“散了个步”、“比了赛”等。B句的表达均不能成立，这是由于有语音形式的轻动词占据了轻动词的位置，如果核心动词继续上移，就有两个动词在一个语法位置上，这是不被允许的，如不能说“进行比了个赛”。C句虽然有语音形式的轻动词占据了轻动词的位置，轻动词和核心动词都在自己原来的位置上保持不移动，即有音轻动词的出现保持了句法的深层结构，所以这样的形式是成立的。

因此，我们认为，在现代汉语中，有语音形式的轻动词和无语音形式的轻动词⑨是决定离合词以合并态或游离态出现在句法中的关键因素之一。

三、游离态离合词的五种构式

各类动词的句法语义结构中都存在轻动词，没有语音形式的轻动词（空动词）留下一个空的语法位置，吸引后面动名结构下的核心动词移入上面的无音轻动词的空位中，改变了现代汉语离合词作为词的原型，致使现代汉语离合词呈现出一种游离态。下面我们将归纳出由于空动词的存在而造成的现代汉语离合词游离态的五种构式⑩。

（一）所有格宾语构式

A．他们帮了我的忙 （表层结构）

B．他们［VP DO［VP我的［帮忙］］］

（深层结构）

这类句子的底层结构是一个“双层VP壳”。上层VP中的空动词是表示行为的DO，内嵌于空动词DO下层的VP是一个名物化结构，核心动词“帮”提升到DO的空位，便形成了表层结构。在“帮我的忙”中，“我”实际是“帮忙”的宾语——“帮忙我”。

（二）属格施事构式

A．你跳你的舞 （表层结构）

B．你［VP DO［VP你的［跳舞］］］（深层结构）

这类句子中，内嵌于空动词DO下面的VP也是一个名物化的结构，下层VP中的核心动词“跳”移到DO的位置，便形成了表层结构。在“你的跳舞”中，“你”实际上是“跳舞”的施事——“你跳舞”。

（三）涉及事件量化的构式

A．他吹了一天的牛 （表层结构）

B．他［VP DO［GP一天的［e］［吹牛］］］

（深层结构）

谓语“吹牛”因为动名化置于动名短语GP下，因此动量词“一天的”处于定语位置。动词“吹”的初始位置是在结构的最底层，V1和G都不含语音成分，因为没有语音成分就不能独立成词，必须将下面的核心动词“吹”一步一步地移上来补位。“吹”经历两次核心移动后，到达上层空动词DO的位置，从而形成了表层结构。这里，“吹牛”这个事件已经被“一天”量化，限定了“吹牛”这一事件的范围。

（四）役使结构

A．这句话伤了她的心 （表层结构）

B．这句话［VP CAUSE［VP她的［伤心］］］

（深层结构）

核心动词“伤”处于双重VP结构中的轻动词CAUSE之下，当动词提升并占据空动词CAUSE的位置时，就获得了表层形式。同时，由于轻动词移位，使“伤心”获得了使役的意义，这就是核心动词与空动词进行语义融合后所获得的附加意义。（11）

（五）套合构式

在现代汉语的实际运用过程中，上述四种构式很多时候是交织在一起出现的。以下是我们总结的三种基本套合构式。

1．事件量化与所有格宾语套合

A．他们帮了我一天的忙 （表层结构）

B．他们［VP DO［VP我［GP一天的［VP帮忙］］］］ （深层结构）

上例就是一个涉及事件量化与所有格宾语结构套合的构式，谓语“帮忙”因为动名化置于动名短语GP下，因此动量词“一天的”处于定语位置。“一天的帮忙”是一个涉及事件量化的构式，在这层GP上还有一层VP是这个构式的所有格宾语“我”，动词“帮”的初始位置是在结构的最底层，V1和G都不含语音成分，因为没有语音成分就不能独立成词，必须将下面的核心动词“吹”一步一步地移上来补位。“帮”经历了两次核心移动后，到达上层空动词DO的位置，从而形成了表层结构。这里的“帮”这个事件被“一天”量化，“一天的”限定了“帮”这一事件的范围；除此之外，“帮忙”这个事件包含了事件所有格宾语。

2．事件量化与属格施事套合

A．你跳你整天的舞，她唱她整日的歌

（表层结构）

B．你［VP DO［VP 你［GP 整天的［VP 跳舞］］］］，

她［VP DO［VP 她［GP整日的［VP 唱歌］］］］ （深层结构）

这是一个事件量化与属格施事套合构式的并列表达，下层VP“跳舞”“唱歌”均因为动名化置于动名短语GP下，动量词“整天的”“整日的”均处于定语位置，“整天的跳舞”和“整日的唱歌”同样是一组涉及事件量化的构式，“整天的”与“整日的”限定了“跳舞”与“唱歌”的时间量。GP上层的VP中包含了属格施事“你”、“她”，“你”是“跳舞”的属格施事，“她”是“唱歌”的属格施事。核心动词“跳”与“唱”的初始位置是在结构的最底层，V1和G都不含语音成分，因为没有语音成分就不能独立成词，必须将下面的核心动词“跳”与“唱”一步一步地移上来补位。“跳”与“唱”经历了两次核心移动后，到达上层空动词DO的位置，从而形成了表层结构“跳你整天的舞”、“唱她整日的歌”。

3．事件量化与役使套合

A．你伤了他一次心 （表层结构）

B．你［VP CAUSE［VP他［GP一次［伤心］］］］

（深层结构）

这是一个事件量化与役使结构套合的构式，下层VP“伤心”动名化于GP之下，动量词“一次”限定“伤心”这一事件，使“伤心”这一事件实现了量化表达，GP上层的VP中包含了具体役使对象“他”，由于空动词CAUSE的存在，吸引底层核心动词“伤”经过两次移位后，与空动词CAUSE进行语义融合，就实现了事件量化与役使结构的套合。

本文尝试着对轻动词理论进行了梳理，并将轻动词理论应用于现代汉语离合词的分析。轻动词作为事态谓词，在现代汉语里是可隐可现的，在句法中具体表现为离合词能分别以游离态与合并态在现代汉语中呈现。我们还具体讨论了现代汉语离合词游离态的五种构式。这一理论为现代汉语离合词的研究提供了一种新的思路，但其合理性还需要更多的证据支持。

注释

①解正名：《轻动词假说和词典释义》，《辞书研究》2008年第4期。

②黄正德：《从“他的老师当得好”谈起》，《语言科学》2008年第3期。

③施健、王华：《轻动词假设及其应用价值》，《山西大学学报》2008年第3期。

④朱行帆：《轻动词和汉语不及物动词带宾语现象》，《现代外语》2005第3期。

⑤刘馨西：《轻动词及其在双宾语句中的作用》，《皋阳师范学院学报》2009第2期。

⑥温宾利、程杰：《论轻动词v的纯句法本质》，《现代外语》2007年第2期。

⑦由于轻动词的存在，底层VP选择动宾结构作为轻动词的补语成为一种强势结构，“冷场”中的“冷”用为动词，“红眼”中的“红”用为动词，“帮忙”中的“忙”用为名词，“洗澡”中的“澡”用为名词，它们由于这种强势结构的存在，成为一个名物化的结构。我们将分专文论述，这里不再赘述。

⑧“了”是表示时间的功能语类，它出现在句法结构中的Inft位置，具体演算过程我们不在此讨论。

⑨冯胜利：《轻动词移位与古今汉语的动宾关系》，《语言科学》2005年第1期。

⑩黄锦章：《轻动词假设与汉语句法研究》，《汉语学习》2004年第6期。

（11）朱秀兰、李巧兰：《从轻动词理论角度看汉语方言中的“使感结构”》，《兰州学刊》2007年第8期。

责任编辑张静

2010-12-05

“211工程”重点学科建设项目“中华文化繁荣发展中的汉语学科创新”