把历史复原到当下

2011-09-06徐庆全

中国新闻周刊 2011年31期

徐庆全

很多人注意到，历史学者与记者的职业有着关联。历史学者一个重要的责任就是厘清历史发展的脉络，还原历史的真相；而记者则是把当下发生的新闻记录，为历史留下可供考证的文字。历史学者与记者尽管专业出身不同，学业背景各异，但有一个做事的方法是相通的，只要有可能，都需要对当事人进行采访。从传媒史来看，能留下记载的作品，往往是采访新闻、钩沉旧闻并举的，只有挖掘出人物或事件的内在逻辑——或者说其暗含的历史成因，这样的新闻作品才能成为传世之作。而处于十字路口的中国，人们更加急切地想厘清这个民族的发展历程，这也是当下历史类题材占据媒体重要位置的原因。

从某种意义上说，钩沉旧闻、还原历史真相的文献纪录片也是在电视媒体叙述史学作品。但一直从事文献纪录片制作的张军锋不满足于此，他希望这些史学作品能通过纸媒传播更广泛一些。因此，每部文献片完成后，他都要将采访所得的资料加以梳理，结合历史背景，形成一部全景式的学术著作。《新中国从这里走来》播出后，他出版了《〈新中国中这里走来〉文本及文论》；《开端》播出后不久，他撰写的两卷本的《开端—中国共产党成立述实》，也于最近上市。

与电视文献纪录片《开端》相比，纸媒的《开端》要厚重得多，也艰难得多。我多次听张军锋说过，要利用这些素材整理出一部书稿。可我并不当真。且不说他的受业背景是离党史很远的文学专业，即使是党史专业背景，要把5000分钟的拍摄素材、70多位重要人物的采访视频，一句一句地整理出来，也要需要相当多的功夫。而且，要完成一部具有学术专业水准的书稿，仅仅靠整理出来的素材是不够的，还需要在史料上下大工夫。可喜的是，张军锋做到了。

在两卷本的《开端》中，张军锋钩沉旧闻的功夫展现得淋漓尽致。全书把建党这个头绪繁多的历史过程，用一个开合有度的开放性框架进行了清晰的、有条理的整合，既突出了建党的历史主线，又在这个主线上承载了丰富而新鲜的故事、细节和历史信息。

譬如，陈独秀是中共建立的重要推手，但在1945年4月中共中央《关于若干历史问题的决议》中，认定陈独秀的右倾投降主义和右倾机会主义导致了大革命的失败，陈独秀也有了反革命、叛徒、汉奸的罪名。此后，中共历史上对陈独秀的评价一直以此决议为准，直到十一届三中全会，随着拨乱反正的逐步推进，对陈独秀的评价才有了逐步的改变。

梳理这个逐步转变的过程，当然有学界的努力。不过，张军锋作为媒体人到陈独秀家乡的几次采访，所得到的线索更加引人注目。2000年，张军锋为建党80周年搜集素材，就来到陈的家乡，看到陈的孙子正在给爷爷修复墓地。这样一个举动，引起了他的注意——因为他知道，对于陈独秀这样的历史人物来说，即使是孙子为他修墓地，也必然需要上面的批示。他顺藤摸瓜，得到了这样的信息：1998年11月，中央办公厅派人专项督办中央领导人关于修缮陈独秀故居的批示。张军锋将这一重要史料收入拍摄素材中。在本书中，他予以详细披露，并以此让读者得到陈独秀平反另一个层面的信息。

我在前面说，钩沉旧闻往往会在传媒史上留下传世之作。《开端》是否可以如此视之，是专家的事情，我看重的是作者所透露出的在学术层面中所看不到的信息。这些信息，也只有记者才能得到。

《开端—中国共产党成立述实》

作者：张军锋

出版：江苏人民出版社

定价：60元

《光明之子与黑暗之子》

作者：［美］莱因霍尔德·尼布尔

出版：北大出版社

定价：25元

光明之子不但要克服自己的盲目和冲动，还要克服黑暗之子的引诱和篡夺，在这一过程中，最为重要的原则就是要保护并且提升社会的民主。

《中小企业梯形融资模式》

作者：汤继强