黄芪种衣剂对2年生黄芪生物量的影响1)

马 伟

(黑龙江中医药大学，哈尔滨，150040)

L.L.Ubugunov Korsunova Zinaida D. Denis Sandanov

(俄罗斯科学院西伯利亚分院生物公共实验研究所，布里亚特共和国·乌兰乌德)

种衣剂是用于种子包衣、具有成膜特性的一类制剂，具有高效、经济、安全、残效期长和多功能等特点，能够促进植物早发芽、发育快、早成熟［1］。实施种子包衣是增加种子科技含量的重要措施之一，也是增加产量、提高效益的重要手段。随着中药需求量的增大，中药种植业的迅速膨胀，亟需将种子包衣的先进技术应用于中草药的种植［2］。黄芪种衣剂对当年生黄芪生长有明显的促进作用［3－4］，但能否持续有效的产生作用，是我们研究的重点工作。

1 材料和方法

黄芪品种为膜荚黄芪(Astragulus membranceus(Fisch)Bge.)，购于药材公司;黄芪种衣剂(AM)为课题组研制［5］;ND种衣剂(ND)，由黑龙江八一农垦大学种衣剂公司提供。

试验地基本条件:试验在东经125°9'、北纬46°58'的黑龙江省农业科学院园艺分院种植园区中进行，试验地平整，肥力均匀，土壤类型为碳酸盐草甸黑钙土，pH值为7.88;0～20 cm耕层中的碱解氮为178.50 mg/kg，速效磷为25.40 mg/kg，速效钾为257.40 mg/kg，有机质质量分数为3.08%。

试验设计:以种衣剂包衣处理膜荚黄芪的种子，以空白种子为对照。具体包衣方法为:将精选的黄芪种子，经变温处理12 h(41℃恒温浸泡4 h，然后25℃保湿闷种8 h，中间经常换水)后用吸水纸吸至表面无水，于室温下风干30 min，然后用黄芪种衣剂(AM)和生产中常用的ND牌种衣剂(ND)进行包衣。AM的质量分数分别为种子干质量的2%、4%、6%和8%，ND的质量分数为种子干质量的8%，并依次标记为AM(2%)、AM(4%)、AM(6%)、AM(8%)和ND(8%)，以不包衣为对照(CK)。包衣完毕后进行播种，行距45 cm，株距10 cm，小区面积8 m2，随机区组排列，田间管理同大田。

取样与测定方法:分别于播种后第1年及第2年10月上旬取样，并对其地下、地上部分进行相关指标的测定。每次处理8株，试验重复3次，将处理数据的平均值作为该包衣处理黄芪群体的性状值，同时采用单位面积全收割法进行地上、地下生物量的检测。

2 结果与分析

2.1 黄芪种衣剂对黄芪干物质积累的影响

试验结果如表1所示，与对照相比，1、2年生黄芪主根干质量均随AM质量分数的增大呈现出先增加后下降的趋势。其中，以AM(4%)处理组作用效果最显著，平均单株植物主根干质量比对照组增加了1.02 g，质量分数过低作用效果不显著，质量分数过高反而开始表现出抑制作用。而ND(8%)处理组与对照组相比增加0.55 g，从多重比较的结果看，略好于AM(8%)处理的效果。对于侧根干质量，以AM(8%)和AM(6%)处理组较高，1年生植物分别比对照组高出100.00%和95.32%，2年生植物分别比对照组高出224.00%和150.40%，差异均达到显著水平;而AM(4%)和AM(2%)处理组虽都较对照组高，但差异不显著。无论是主根干质量，还是侧根干质量，当用ND(8%)处理时，其效果与AM(8%)基本相当。黄芪种衣剂对茎干质量的处理效果，2 a间均以AM(4%)处理组最为显著，平均单株植物与对照相比分别增加了5.53 g和14.24 g。经多重比较表明，ND(8%)处理的效果略好于对照组，不及AM(8%)处理组。种衣剂对叶干质量的影响在2 a间均不明显。

从表1中可以看出，黄芪植物在生长的过程中，无论是处理还是对照，2年生植物根、茎的干物质质量均较1年生植物有所增加;叶的干物质质量有部分减少，可能因第2年采收期略晚，叶子有部分脱落所致，有待进一步观察。各处理组间的增长幅度有所不同，但总的高低趋势未变。综合分析可以看出，主根干质量在生长的第1年时各处理组差异仅略显著，第2年时包衣为AM(4%)及AM(2%)处理组与其它各组呈现显著性差异;而侧根干质量，AM(6%)及AM(8%)处理组较其它各组在2a间涨幅明显。表明AM(4%)及AM(2%)处理组主根长势较好，有利于黄芪鞭杆芪的形成，且质地好于空白组及ND(8%)种衣剂包衣处理组。

表1 种衣剂处理对黄芪干物质积累的影响 g·株－1

2.2 黄芪种衣剂对黄芪生物量的影响

从表2中可以看出，对于1年生黄芪的生物量，无论是地下、地上部分，还是总生物量，均表现出随着黄芪种衣剂质量分数的升高先增加后下降的基本趋势。但对于地下部分的生物量，以AM(6%)处理最高，生物量为195.71 g·m－2;而对于地上部分的生物量和总生物量，以AM(4%)处理最高，生物量为529.83 g·m－2和716.60 g·m－2;与对照相比分别高出21.57%、58.20%和44.50%，经多重比较表明，与对照差异显著。从表2中也可以看出，同质量分数的黄芪种衣剂与ND种衣剂相比，地下生物量差异不显著，而地上生物量和总生物量在两种处理中差异显著，其中黄芪种衣剂处理效果好。

表2 种衣剂处理对黄芪生物量的影响 g·m－2

对2年生黄芪生物量而言，不同包衣处理黄芪根产量存在显著性差异。其中，以AM(4%)处理根产量为最高，CK产量最低。对于同质量分数的黄芪种衣剂与大田常用的大豆种衣剂处理相比，黄芪种衣剂的处理效果略好，但二者差异未达到显著水平。不同包衣处理黄芪地上部生物量均存在不同程度的差异，其中，以AM(4%)处理单位面积地上部生物量最大，达到1 089.17 g·m－2，其次为AM(6%)处理组，该两组与其它各处理组差异达到极显著水平。黄芪地上部生物量在6个不同包衣处理组，从大到小的顺序为AM(4%)、AM(6%)、AM(8%)、AM(2%)、ND(8%)、CK;对于黄芪的总生物量，表现出随着黄芪种衣剂质量分数的升高先增加后下降的基本趋势，以AM(4%)处理最高，生物量为1 516.97 g·m－2;经多重比较表明，与对照差异显著。同质量分数的黄芪种衣剂与ND种衣剂相比，地下生物量差异不显著，而地上生物量和总生物量在两种处理中差异显著，其中黄芪种衣剂处理效果好。

表3 第1年与第2年黄芪生物量增长对比 g·m－2

从表3中可以看出，2 a间，黄芪植株无论地下生物量、地上生物量，还是总生物量，均有所增加。取生物量最高的AM(4%)处理组与CK对照组做2 a间生物量增长对比，AM(4%)处理组增长量明显高于CK处理组，地下生物增长量比对照组高82.75 g·m－2，地上生物量高165.2 g·m－2，表明经黄芪种衣剂处理后的植株在第2年生物长势依然好于对照。同时，从同一年时两组生物量差异比较可以看出，第2年时两组在地上生物量、地下生物量和总生物量上的差异均高于第1年，表明黄芪种衣剂在第2年时仍然对植株生物量的增长发挥作用。

3 结论与讨论

经黄芪种衣剂处理可以明显增加茎干质量，但对叶干质量的影响不明显。适宜质量分数的黄芪种衣剂可以提高黄芪地下、地上和总生物量，改善黄芪品质。就生物量而言，在同一质量分数下，黄芪种衣剂和大田作物中常用的ND种衣剂对黄芪地下生物量的作用效果基本相当，但对于地上和总生物量而言，ND种衣剂的处理效果却低于黄芪种衣剂的处理效果。ND种衣剂含有剧毒成分呋喃丹，对土壤环境与微生物影响严重，在药用植物上被禁用［6］。从这个意义上讲，黄芪种衣剂要优于ND种衣剂。在生物产量方面，经比较显示，黄芪种衣剂处理组在第2年的生物量增长好于对照，表明黄芪种衣剂在第2年时仍然对植株生物量的增长发挥作用。

［1］石晋丽，刘自扬.种子包衣技术在药用植物中的应用前景［J］.中药材，2002，25(1):69－71.

［2］中华人民共和国药典委员会.中华人民共和国药典［M］.北京:化学工业出版社，2005:212.

［3］马伟，马玲.黄芪种衣剂的研制［J］.中国农业大学学报，2009，14(3):103－106.

［4］马伟，梁喜龙，马玲.黄芪种衣剂对黄芪生物性状与产量的影响［J］.东北农业大学学报，2009，40(5):22－25.

［5］马伟，马玲，梁喜龙，等.黄芪种衣剂对黄芪主要生物逆境的影响［J］.安徽中医学院学报，2009，28(6):56－58.

［6］左海根，林玉锁，龚瑞忠.呋喃丹、杀虫双对蚯蚓(Eiseniafoetida)的单一和复合毒性［J］.农村生态环境，2005，21(1):69－71.