试论模糊性词语在征婚启事中的运用

唐七元

试论模糊性词语在征婚启事中的运用

唐七元

以2009年《爱情婚姻家庭》杂志所登征婚启事为例，分析了征婚启事中模糊性词语的运用状况和不同性别征婚者使用模糊性词语的差异及原因。

征婚启事；语言特点；模糊性词语；性别差异

征婚启事是指个人为了寻找伴侣在报刊、电台等媒体上公开发布的一种文书。征婚启事的语言既具有一定的准确性，又表现出不同程度的模糊性。这里，以2009年的《爱情婚姻家庭》杂志“相思树”栏目所登的征婚启事为例，对征婚启事中的模糊性词语使用情况试做分析。

一、征婚启事中运用模糊性词语的状况

征婚启事中，在描写征婚者外貌、修养和收入时，常使用许多模糊性词语。如介绍征婚者外表时经常使用这样一些词语：“身材苗条”“白皙秀丽”“身材匀称”“容貌较好”“清秀端庄”“清纯可爱”“肤若凝脂”（以上限女性）“英俊潇洒”“高大英武”“儒雅俊逸”“貌端体健”（以上限男性）等等；描述征婚者修养和品行时，常使用的词语有“性情温和”“温柔娴淑”“贤惠”（以上限女性）“成熟稳重”“幽默开朗”“心胸开阔”“善解人意”（以上限男性）等。征婚启事中这些模糊性词语，应该说是随着社会的进步和经济的发展逐步产生的。

池昌海曾将20世纪80年代初与20世纪末近200则征婚启事进行了对比［1］，得到的结果是：早期的启事词语选用一般是客观而平易的，对自己和对方相关特征的介绍也只是直接描述，几乎看不到带有修饰意义和美化作用的词语及相关色彩。近期的启事，却以几乎全新的词语使用特点涌人眼帘：用词突出鲜明的个性，无论对自己的介绍还是对对方的要求，质朴、精确不再是最重要的要求，大量使用表现个性特色的情感、形象形容词，对个人特征的描写也突出了模糊性和朦胧性。这就说明早期的征婚启事语言特点是客观平易的，不太讲究文采；而近期的征婚启事则使用了大量具有模糊意义的形容性词语。

这些具有模糊意义的形容性词语是很难量化的。由于交际双方的文化背景、心理承受能力和审美情趣不同，就会导致理解上的偏差。征婚者适当地运用这种模糊性词语，可以掩饰自身缺陷，美化自我；但如果过多地使用此类模糊性词语，就会使语义混沌不清，给人的信任度降低，反而会使人产生一种雾里看花、水中望月的感觉，征婚效果可能不甚理想。

二、征婚启事中使用模糊性词语的性别差异

现代社会，生活节奏快，工作压力大，住房解决难，使人们感觉到组建家庭已是一件不易之事，往往一而再、再而三推迟个人的婚姻问题，于是就出现了大量的“剩男剩女”。不过，他们为了寻找自己的理想伴侣，往往会使出浑身招数来包装和美化自己，从而展现自己个性和优点，达到推销自己的目的。表现在征婚启事中，便是在遣词用句上想方设法，费尽周折，使用一些华丽的又具有模糊性词义的言语来展现自己。不过受“郎才（财）女貌”等传统爱情婚姻观的影响，男女征婚者使用模糊语言的倾向又有所不同。

女性征婚者，一般在自身外貌、个人形象等方面的描述上，使用大量的具有模糊词义的褒义词。女性征婚者为了达到吸引男性的目的，在征婚启事中一般会使用大量的模糊性词语来描写自己美丽的外貌，如用“相貌端庄”“身材优美”“肤若凝脂”“靓丽脱俗”“面如桃花”“楚楚动人”等等。

例1：某女，46岁，1.59米，相貌端庄，正直善良，热爱生活和事业。农村金融业工作，离异。诚觅：46-58岁，身高1.70米以上，善良真诚，体健貌端，有修养，经济条件好的男士为伴侣。

例2：某女，35岁，1.60米，大专。湖南省汉寿县县城内公务员，离婚，未育，有房，肤白貌好，身材匀称，无不良嗜好。觅50岁左右，1.68米以上品性良好的男士。

上述二例，女性征婚者都提到了自己相貌方面的优势和特点，使用了模糊性词语，如“相貌端庄”“肤白貌好”“身材匀称”等。

相对而言，男性征婚者在描述自身外貌时较少使用模糊性词语，一般所用是这么几个词语：“相貌孺雅”“风度翩翩”“高大英武”等。

除了外貌描写使用模糊性词语外，女性征婚者在个人性格和个人形象等方面也经常使用大量的模糊性词语。就传统爱情观念而言，男性一般喜欢“温柔”“善良”“有气质”“有修养”的女性。陆宏英，方奕（2002）曾经对男性征婚者求偶条件进行了统计［2］，得出的结论是：在男性征婚者心目中重要程度依次是内在修养、年龄、体貌、身高、初婚、地区户口。也就是说，男性征婚者比较看重女性的内在修养。内在修养的外在表现自然是个人性格和个人形象。因此，女性征婚者为了显示自己的女人味，在征婚启事中都会特意提到自己“温柔”“善良”“体贴”的一面。如：

例 3： 女，36岁，未婚，1.63米，本科，中学教师。苗条肤白，气质好。性格开朗，心地善良，多才艺，兴趣广。诚觅大专以上文化，36-50岁之间，1.70米以上，素质较好的各界男士为伴。

例4：女，36岁，1.62米，高中，身材修长，皮肤细白，温柔体贴，通情达理，虽出身农门，具有古典女人的风格，又有现代城市女人的文雅，现经营服装生意，收人稳定，住房一套，一女孩聪明可爱。诚寻为人忠诚，无不良嗜好，有经商能力，心胸宽广的男士为伴，地区年龄视双方的感情而定。

例3中的女性提及了自己性格的“开朗”和“善良”，例4中的女性则以“温柔体贴，通情达理”来赞美自己。但是，性格开朗、心地善良、温柔体贴和通情达理等，都是无法估量和测算的，因而，从语义的角度来看，语言表达上存在着模糊性。从这些征婚启事可以看出，“善良”“温柔”“体贴”等字眼都是征婚启事中常用的模糊性词语。

由此可见，除了性别、年龄、学历和婚姻状况等基本信息外，女性在征婚启事中，更多的在外貌、性格、身体状况等方面采用具有模糊性词义的词语，如“貌端”“纯洁”“善良”“通情达理”“气质佳”“纯真”“善解人意”“秀外慧中”“风情万种”“有修养”等等。通过这样的描写，征婚启事的文学色彩变得浓重，形成了艺术的美感。这样可以突出征婚者的外在美和内在素质，增强征婚启事的关注度和可读性，吸引更多的应征者，有助于提高征婚的成功率。

男性征婚者，一般在谈及自己经济收入、住房、职业等方面，较多地使用了模糊性词语。女性征婚者往往在外貌、修养方面使用模糊性词语，而男性征婚者更多的是在介绍自已经济状况、住房和职业等方面使用模糊性词语。这是因为目前女性寻找征婚对象时多看重对方的能力和财力，要求男性有较高的收入、较高的学历和较好的职业。

一些男性征婚者由于在经济收入、住房和职业背景等方面条件不佳，为了掩盖自己的真实情况，在提及自己的收入时常常使用 “左右”“余”“上下”“以上”“以下”等概述性词语，或者“丰厚”“雄厚”“稳定”“尚可”等模糊性词语。如：

例5：男，29岁，1.65米，感情受过伤害，在家从事家电维修，月收入3000元左右。家住集镇无田地，楼房居住，家具电器全，门前601省道交通便利。诚觅30岁左右，希望在感情上受过伤害的女子为伴，本人无烟酒嗜好。

例6：男，49岁，1.65米，未婚，体健貌好，事业心强，在中越边境经商，收人很丰厚，沪有商品房。觅体健貌端，真诚，善良，体贴，社交能力强，愿来我处共同发展的女士为侣，经商者佳，婚否不限（不带子女）。不诚勿扰。

例7：23岁的他，未婚，1.67米，初中，电焊工，有住房，收入较雄厚。寻1.60米以上，28岁以下，地区户口不限，离异带孩也可，未婚优先，别无他求但必须有生育能力的各界女士为终身伴侣。

例5和例6中使用了“左右”“丰厚”“雄厚”等字眼。“3000元左右”，既可以表示3000元以下，也可以表示3000元以上。收入可多可少，语义上存在着很大的模糊性。“收入丰厚”，并没有说明每个月的收入有多少。每个月有3000～5000元收入，在经济相对落后地区的普通老百姓眼中都可算收入丰厚，但在经济发达的沿海地区，这点月收入就算不得“丰厚”了。例7中的男性征婚者提到自己有“住房”，但房屋面积多大没有说明，因此“住房”一词也存在着模糊性。

例8：觅60岁以下，1.70米以上，有气质，有修养，懂生活，健康正派，有一定经济基础的男士为伴(部队离退休佳)，来去均可，拒游戏。

例9：觅年龄35岁左右，身高1.56米以上之重情专一，温柔体贴有责任心的有缘女士共创美好人生。城乡地域婚否不限。

例10：愿觅30岁以下，勤劳上进正派女子为伴。

例8中，女性征婚者对男的年龄、身高、学历、性格等方面都有具体的要求，这些要求中含有 “以下”“以上”“有气质”“有修养”“一定经济基础”等模糊性词语，可以扩大选择的范围，提高征婚的成功率。例9中的“左右”“重情”“温柔体贴”“有责任心”等词语和例10中的“以下”“勤劳上进”“正派”等词语也都具有模糊性，表现了男性征婚者对性格、身体状况等比较看重，但也是说得并不十分严格，留下了选择的余地，可以拓宽应征的范围。

三、征婚启事中出现模糊性词语的原因

首先，是由于人类语言本身就具有模糊性。人们很早就对事物和概念的模糊性有所认识。德国哲学家康德在公元18世纪就指出：“模糊观念要比清晰观念更富有表现力……我们并不总是能够用精确语言表达我们所想的东西。”1965年美国数学家查德（又译“扎德”）发表了《模糊集合》，提出了“模糊理论”，认为事物只有它的中心地带是明晰的，其周缘地带都是模糊的。即使人们对现实世界的认识达到非常清晰和精确的地步，也不可能完全做到表达的概念与客观事物和现象完全切合。换句话说，人对客观世界的认知是不可穷尽的，不可能达到非常精确的地步，人们的大脑常常存在着模糊不清的意识状态。在实际生活中，一般涉及到人的思想认识和主观理念时，人们往往使用模糊性语言来表述。因此，在征婚启事中出现大量的模糊性词语就不足为怪了。征婚者如果要介绍自己外貌，肯定只能使用“貌美”“肤白”等一些具有模糊语义的词语。

不过，征婚启事是否应该出现模糊性词语，很多学者有不同的看法。如池昌海认为模糊性词语在征婚启事中的运用，“更有助于突出征婚者的外在气质和内在能力，有助于增强启事的吸引力，提高征婚成功率”。邹光椿等人则认为“征婚启事是属于公文语体，应以平实语言表达征婚所需了解的主要信息为宜……华而不实、语言模糊，不会是公文语体所绝对需要的”［3］。

我们认为，征婚启事作为一种特殊的文书，适当地运用一些模糊性词语是必要的，也是不可避免的。这样可以增强征婚启事的可读性和吸引力，同时征婚启事的文采也可以从侧面反映征婚者的文化水平高低。不过，模糊性词语的使用要注意一个度，如果征婚启事整篇都是模糊性词语，没有留下一丁点儿真实准确的信息，自然难以得到别人起码的信任，征婚的效果肯定大打折扣。

其次，征婚启事中模糊性词语的运用与社会风气和婚姻观念直接相关。现代社会，一些人不仅讲究“郎才女貌”，还讲究“郎财女貌”。男性在寻找配偶时多看重外表相貌，因此女性在征婚启事中必有外表相貌方面的介绍。女性在寻找对象时，多半欣赏对方的品质和能力，并要求对方有较高的收入、较高的学历和较好的职业，因此男性在征婚启事中介绍个人品质、收入等方面也要时常使用模糊性词语。

现代社会竞争激烈，不少女性将个生幸福寄望于婚姻，有的女孩子甚至“宁可坐在桥车里哭，不愿坐在单车上笑”。有关调查表明，现代女性在婚姻的选择上，比较看重享受和安全感。于是征婚启事的言语选择往往会体现出男女双方不同的动机：男性多强调自身的经济能力和文化水平，而女性则多宣扬个人的外貌和美德。因此征婚启事中模糊性词语的使用往往存在着性别差异，男性征婚者在介绍个人经济收入等方面多用模糊性词语，而女性征婚者则在介绍外貌方面使用模糊性词语。

征婚犹如推销商品，须精心包装以投对方所好。在这种语用动机下，在征婚启事中不论男女都有意识地尽量展示自己的优势来吸引更多的注意，模糊性词语的使用自然也就非常普遍了。

[1]池昌海.二十年征婚启事语体特征变化分析[J].修辞学习，2003（1）.

[2]陆宏英，方奕.当代青年择偶的流行标准[J].中国青年研究，2002（2）.

[3]邹光椿.“征婚语台”的对比[J].修辞学习，2003（3）.

H152.3

A

1673-1999（2011）15-0130-03

唐七元（1975-），男，湖南永州人，广西大学（广西南宁530004）文学院副教授，主要研究方向为现代汉语、应用语言学。

2011-05-03