中国再次申办奥运会与世博＊会的必要性和可行性分析

蔡尚伟,王沈辰

(四川大学文化产业研究中心,成都,610064)

中国再次申办奥运会与世博＊会的必要性和可行性分析

蔡尚伟,王沈辰

(四川大学文化产业研究中心,成都,610064)

编者按:

随着2010年上海世博会的结束和广州亚运会的开幕,大型盛会给我国带来的影响再次受到国人的瞩目。我国成功举办了2008年北京奥运会与2010年上海世博会,人们在充分感受奥运会与世博会带来的效益之余,开始热议我国是否应该再次举办奥运会和世博会。目前,广州、宁波等地开始非正式提出再次举办奥运会和世博会的初步想法,人们对此评价不一,关键问题是我们是否需要再次举办奥运会和世博会,我们是否有能力及优势再次获得国际奥委会和世界展览局的垂青?

《中国再次申办奥运会与世博会的必要性和可行性分析》解答了这些疑问。文章首次从学理的角度出发分析了我国再次申办奥运会和世博会的必要性,同时,从申办奥运会与世博会相关规则及先例的角度,分析了我国再次申办奥运会及世博会的可行性。文章在此发表,希望起到抛砖引玉的效果,使此议题得到国人的重视,并认真探讨,更提请有关方面应尽早准备,启动再次举办奥运会和世博会的申办工作。

同时作者在再次申办奥运会及世博会的地点选择上,也有自己独特的观点。文章作者在2007年为某大型文化机构所做的文化项目策划中初步提出了中西部特大城市申办奥运会与世博会的构想,由于商业机密原因未予发表。在2010年9、10月即世博会闭幕前夕,作者就中西部城市代表中国再次申办奥运会与世博会的问题与有关人员进行了初步沟通,并在文章中就中西部主要城市优势阐明此提议。

作者希望未来10—20年间中国能够再次成功举办奥运会及世博会,让世界顶级盛会再一次促进中国的文化创新和科技创新,进一步提升中国综合实力与竞争力,并在未来新的时代高度上为人类文明作出独特的贡献。

从政治效益、经济效益、文化效益及社会效益等角度系统阐述我国再次申办奥运会及世博会的必要性,并从奥组委与世界展览局规定的相关申办规则、先例等方面分析我国再次申办奥运会和世博会的可行性。同时,从我国已经成功举办过奥运会与世博会积累的经验与成熟的风险规避措施等方面,分析我国再次申办奥运会及世博会的比较优势。最后简要提出再次申办奥运会与世博会的地点选择方案。

奥运会;世博会;政治效益;经济发展;经济转型;文化效益

2010年,我国成功举办了世界顶级博览会——世博会,并在10月31日圆满落幕。盛会的余温未消,对“后世博时代”我国未来发展战略的讨论已经展开。2007年笔者在为某大型文化机构所做的文化项目策划中初步提出了中西部特大城市申办奥运会与世博会的构想,由于商业机密原因未予发表。在2010年9、10月即上海世博会闭幕前夕,笔者就中西部城市代表中国再次申办奥运会与世博会的问题与有关人员进行了初步沟通,媒体公布广州、宁波有意申办奥运会和世博会后,笔者认为,学术探讨中国再次申办奥运会和世博会的时机已经成熟。在此,抛砖引玉提出此问题,望国人重视,并认真探讨,有关方面应尽早准备,启动再次举办奥运会和世博会的申办工作,争取未来10—20年间中国能够再次成功举办奥运会及世博会,让世界顶级盛会再一次促进中国的文化创新和科技创新,进一步提升中国综合实力与国际竞争力,并在未来新的时代高度上为人类文明作出独特的贡献。

一、中国再次申办奥运会和世博会的必要性

(一)中国10—20年间国家政治效益需求

首先,从提出再次申办奥运会及世博会到申办、筹划期间我国的政治效益需求。现阶段某些媒体及政治家提出G2的想法——美国和中国为世界领头羊。2010年3月22日出版的《时代》对未来十年进行了预测,其中第二条是“中美,不可或缺的两大轴心”。在中国和平发展得同时,“中国威胁论”在海外甚嚣尘上,部分海外媒体妖魔化中国,使世界很多地方都没有真正了解中国,中国的国际政治面临一系列挑战。从我国政治效益角度看,从国家对外文化软实力构建的角度讲,未来中国的国家形象塑造、国家对外文化传播都需要新的由头,需要新的世界性媒体事件。现在我国对外文化传播中,无论是在国外电视台播放国家形象广告,还是其他努力,尚缺乏长期持久的筹划和媒介刺激。如果未来10—20年能够申办奥运会与世博会,利用两项盛会的重要性及国际关注度,使中国成为世界媒体焦点。国家软实力、国际政治关系可再次以此为契机进行重构。

其次,在举办期间,以此盛会为平台,可带给我国密集的高端的国际交流机会。以2008年奥运会和2010年世博会为例,2008年北京奥运会的举办,标志着我国从对外宣传转向公共外交。前国务院新闻办公室主任赵启正曾经指出:公共外交的行为主体包括政府、社会精英和普通公众三个方面,其中政府是主导,社会精英是中坚,普通公众是基础①张桂珍.对外宣传向公共外交的转型.当代世界[J],2010(9):39.。以北京奥运会为开端,我国以奥运为主题,积极进行国家软实力的建构,形成外交多价值观、多目的性及多边的公共外交平台。2010年上海世博会我国又提出“世博外交”这一开创性的命题,“首脑外交、民间外交、绿色外交、经济外交、公共人文外交等相互结合展现出一幅精彩纷呈的世博外交画卷,全方位促进我国与世界各国友好合作,极大地丰富了新时期中国外交的时代内涵。”②杨洁篪.世博外交:中国外交的新起点.求是[J],2010(17):40.再次举办奥运会及世博会,中国当在更高的历史起点上开展更高水平的展会国际政治交流。

(二)中国10—20年间保持经济高速发展的需要

未来10—20年我国仍需要保持经济高速发展。在金融危机肆虐全球之时,中国2009年GDP“保八”成功,但未来10—20年经济危机依然有再次爆发的可能。在这10—20年中,中国仍需保持经济的高速发展,抵制可能发生的全球性经济危机冲击。同时,只有保持国家GDP的较高速增长,才能保证人均GDP的上升势头,达到真正意义上的国富民强,保证国家的安定和谐。但中国经济将怎样发展,如何保持高速发展将是严峻的问题。查看二战后世界经济发展,高速增长的国家20年比较多,30年比较少,40年几乎没有,日本、德国、韩国这些经济增长比较突出的国家都显示出一个共同的规律性,“按照1990年的美元计算,当人均GDP达到1万美元以上的时候,工业比重、投资比重和经济增长的速度都开始下降”③新华网.刘世锦:中国经济未来将面临三大挑战[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/fortune/2010-11/10/c_ 12756206.htm.。

现阶段,中国以积极的财政政策及四万亿的基础投资等手段摆脱金融危机,未来10—20年间,中国可以再次举办奥运会及世博会为重要引擎,保持经济高速发展。因为奥运会和世博会的“世界”、“顶级”等特性,必会带来世界范围的游客、看客,带来举办地各大产业的发展。从申办前期的基础建设,到申办启动时的“注意力经济”吸引,再到举办前夕整体的投资、建设,再到举办时的转播权、赞助商投资、门票、旅游,最后到盛会结束后的旅游吸引力,投资吸引力等的延续,长达7—10年或者更长的世界焦点事件将长期刺激中国经济高速发展,并带动各行业整体发展,特别是中国经济面对整体转型时期,世博会及奥运会将整体带动绿色农业、建筑业、通讯及电信产业、媒体、广告业还有旅游业全面发展,带动我国经济发展同时,还将大幅度提升我国GDP质量,提高绿色GDP比重。

历史事实已经证明奥运会及世博会的经济价值。从1984年洛杉矶奥运会开始,由于排除了单纯的政府行为,开始建立赞助商制度,除雅典奥运会外,历届奥运会均有巨额盈利。单以我国2008年奥运会和2010年世博会为例:

2008年奥运会经济收益颇丰。国家体育总局信息中心信息研究部副部长林显鹏测算出从2003年至2010年,北京奥运会产生的总体经济影响将达到717.06亿美元,其中直接影响为419.32亿美元①华商网.专家称我国2008北京奥运直接收益超过20亿美元[EB/OL].http://www.h sw.cn/sports/2008-09/08/ content_10274765_2.htm.。英国运动经济学教授克里斯·格拉顿在2008年6月举办的“2008奥运经济(北京)论坛”上估计北京奥运会至少能够带来60亿美元的“赛后收益”。

2010年上海世博会游客人数达到7 308万人次。世博会的直接收益分为三部分。第一部分来自门票收益,占50%左右。第二部分为中外企业赞助,2010年4月8日,在新闻发布会上公布“上海世博会共有13家合作伙伴、14家高级赞助商和29家项目赞助商,总赞助金额为70亿元”。第三部分为世博会特许商品销售,由于世博会收益计算模型还未出台,无法提供精确数字,但会前预计“总额将达到50亿”②网易.世博会经济效益远超北京奥运会[EB/OL].http://news.163.com/10/0514/08/66KOM IRQ00014AED. html.,而且世博会的收益将高于这一预计。同时,世博带来了旅游、航空、住宿餐饮业零售等产业巨额利润。“国家旅游局局长邵琪伟认为,世博会为中国经济创造了800亿元的“大蛋糕”③广州日报.上海世博会经济收益超800亿元.广州日报[N].2010-11-2.A II1:财经版.。

若再次举办奥运会及世博会,中国应该有更强的经济驾驭能力,当会取得更佳的经济效益。

(三)中国未来10—20年间经济发展转型需要

未来10年中国将超过美国成为世界第一大能源消费国,能源进口占总消费的比例将从目前3%提高到2020年的20%④网易.未来十年中国经济十大发展趋势[EB/OL].http://money.163.com/09/1004/08/5KP24BUB00253B0H. html.,到2030年,中国能源对外依存度将高达75%,对能源的巨大需求将带来能源安全风险。中国经济发展比重必须从高能源消耗产业向绿色产业发展。

从战略角度讲,从现在开始规划发展低碳经济、文化产业,追求绿色GDP十分重要。未来十年中国文化产业的GDP的贡献率将从目前的3%提高到约7%。同时,未来10年也将是中国文化消费高度发展的十年。奥运会和世博会也是顶级的文化产业项目。从申办开始,直到举办奥运会和世博会,将提高居民文化娱乐休闲消费意识,扩大文化娱乐休闲行业发展空间,带来传媒业的巨大发展,带来数字内容产业的快速增长,并推动创意设计、影视制作、文艺演出、文化旅游业的发展,实现经济增长方式的转型。

(四)中国未来10—20年文化效益需要

1.中国现阶段文化传播的需要

举办全球媒介的焦点事件,会引起全球各界的关注,增进全球对中国文化的了解。奥运会以其体育竞技的可看性以及超出体育的全球娱乐性将带给全球认识中国文化,认识中国各地,特别是举办地的机会。世博会更以其世界博览会的性质,带给中国认识不同国家、民族、地区的机会,也是不同国家见证中国发展的良好契机。“北京奥运会的人文价值理念滋养人心和民情,凝聚了全世界的共识.越来越多的外国人学习中国语言和文化,这也是‘软实力’的一种具体体现。中国政府的高明之处在于借助奥运会推广文化和语言,有助于加深外部世界对国家的了解,是扩大一国影响力的最有效途径。战舰能让别国人民暂时臣服,而让他们理解你的语言却能使大家成为朋友”①华尔街日报.中国采取提升“软实力”的政策[N].华尔街日报,2008-12-18.。通过顶级盛会传播中华文化已经被证明为行之有效的手段,再次申办奥运会及世博会应当还会发挥更大的文化传播作用。

2.中国文化创造、文化创新的需要

一方面,再次举办奥运会和世博会带给中国新的奥运会及世博会有形文化遗产。如2008年奥运会带来的“水立方”、“鸟巢”等体育设施和以奥林匹克公园为代表的体育文化中心。世博会留给我们的是地标性的“中国馆”和永不落幕的“网上世博会”。

另一方面,再次举办奥运会和世博会带给我国新的奥运会及世博会无形文化遗产。如北京奥运会提倡“人文奥运”、“绿色奥运”。具体包括:我国为中西方文化发展提供的交流平台,增加奥运会精神内涵,加强民众的运动精神和健康意识,特别在奥运会举办期间对我国民众公民素质的教育及基本知识的宣传,礼仪教育、法制教育、诚信教育,提升了我国公民基本素质水平,特别是“绿色奥运”理念,加强了我国民众的环保意识,环保行动同时也进一步促进民众的低碳生活发展。奥运会的成功举办培养了我国一批优秀的管理人才、体育人才,同时也形成了我国良好的志愿者体系。奥运会和世博会强大的跨文化交流功能,为中国的文化创造、文化创新提供了契机。

(五)中国未来10—20年社会效益需求

当前中国在改革中积累起来的矛盾已逐渐释放出来,地区差距、城乡差距、居民收入差距,就业和社会保障压力,同时,相当一部分市场参与者没有分享或很少分享到经济高速增长的成果。奥运会及世博会是以国家姿态申办的全球性的盛会,这样的盛会可带来国民的国家认同感和自豪感的总体提升,增强国民的凝聚力。同时,奥运会和世博会的举办还可促进公民的文明素质和国际意识,从而使社会的发展水平进一步得到提高。

二、中国再次申办奥运会和世博会的可行性分析

(一)中国10—20年再次申办奥运会及世博会符合申办规则

1.再次申办奥运会

从申办时间上,相关规章制度中并没有明确的时间间隔要求。从申办条件上,奥组委的申办城市条件如下:社会政治稳定;体育设施齐备;有安全保证;交通便利和通讯设施先进;文化艺术发达;城市的开发和现代化;有经济保证;城市美化和环境保护良好;有举办大型国际比赛的经验;具有对体育赞助的潜在能力。

从社会政治稳定角度讲,未来我国10—20年一定满足此条件。从其他方面讲,未来我国发展只会在现在的基础上更加完善,发展得更好。从申办的经济实力方面,根据新华网预测,今后10年,我国GDP年均增长8%,至2020年,我国经济总量将达到75.7万亿元左右,按目前汇率计算,大约相当于11万亿美元。考虑到人民币升值因素,届时我国经济规模可能接近美国水平,超过日本一倍,相当于全球GDP总量的20%。诺贝尔经济学奖得主罗伯特·福格尔预测:到2040年,中国经济总量将占全球GDP的40%。这将为中国再次申办奥运会提供雄厚的财政基础。

2.再次申办世博会

按国际展览局规定,有意举办世博会的国家不得早于举办日期的九年,注册申请应在开幕日之前五年(这也是主办国政府开始通过外交渠道向其他国家发参展邀请的时间)向国际展览局提出正式申请,并交纳10%的注册费。国际展览局将向各成员国政府通报这一申请,并告知他们自通报到达之日起6个月内提出他们是否参与竞争的意向。所以我国在10—20年可再次申办世博会。

(二)国际已有一国在10—20年内再次举办奥运会及世博会的先例

1.10—20年内由一国再次举办奥运会及世博会的先例

首先,从举办奥运会方面讲,美国举办过4次夏季奥运会和4次冬季奥运会,最近的两次夏季奥运会是1984年洛杉矶奥运会和1996年亚特兰大奥运会。如果不算1940年由于二战停止的在日本举办的夏季运动会,日本在承办了1964年的夏季奥运会后,还承办了1972年的札幌冬奥会和1998年的长野冬奥会。

其次,10—20年内在同一国家举办世博会的先例较多。亚洲就有日本这样的先例:1970年大阪世博会;1975年冲绳世博会;1985年筑波世博会;2005年爱知世博会。日本在1970—1990的二十年间,举办了三次世博会。韩国也将在2012年举办丽水世博会,从1993年韩国大田世博会算起,韩国在20年间也举办了两届世博会。欧美国家的先例更多,美国就举办了1962年西雅图世博会,1964年纽约世博会,1974年斯波坎世博会, 1982年诺克斯维尔世博会,1984年新奥尔良世博会;同时在上海世博会上,美国表示可能会在硅谷申办下一届世博会。

2.10—20年内由一国再次举办的成功案例——美国1984年洛杉矶奥运会和1996年亚特兰大奥运会

相隔短短12年,美国成功举办了两届奥运会,而且都获得了很大的收益。1984年美国成功举办了洛杉矶奥运会,并且为南加利福尼亚地区带来32.9亿美元的收益。1988年,美国再次申办1996年奥运会,同年竞争者还有雅典,而1996年正值奥运会百年之庆,许多人认为12年后再在同一国家举办奥运会过快,更加青睐雅典,但是亚特兰大还是胜出了。根据亚特兰大奥组委会提交的《1996年奥运会对佐治亚州的影响》,这次奥运会为亚特兰大创造了51亿的收益;同时根据报告“奥运会相关的州外参访者每支出1美元就为佐治亚州居民创造64美分的收入,每支出30 833美元,就创造一个新的全职或兼职就业机会。”①付磊.奥运会影响研究:经济和旅游[D].中国社会科学院研究生院.2002-3-1.

三、中国再次申办奥运会及世博会的优势

(一)中国已有成功举办奥运会及世博会的经验

首先,从申办角度。中国申办奥运会两次,从国家宣传到国际奥委会事物协调方面,我国都积累了丰富的经验。我国2010年上海世博会属于注册类世博会,从材料准备,到申办筹备也积累了很多经验。

其次,从举办角度。我国成功应对了奥运会和世博会举办期间的各样问题。对安保问题、环境问题,到场馆建设、举办期间运动员及参展人员的食宿问题等等,我国都有成功的应对方法。

再次,成功举办两次世界盛会,我国形成了成熟的志愿者制度,国民对奥运会和世博会的认知度显著提高,再次举办具有良好的群众基础。

(二)中国成功举办北京奥运会与上海世博会积累了丰富的风险规避措施

奥运会和世博会的风险主要是政府方面出现的过量修建场馆,改造基础设施,并针对奥运和世博周期进行过量放贷等,短时期内经济数据上升,但从长远来讲,却亏损巨大。如1976年加拿大为举办奥运会修建场馆设施、后期保养费用加上拆除费用造成加拿大政府大量负债。1998年日本长野冬奥会,政府花费190亿美元建设高速火车和滑雪跑道,会后高额的维护费和较低的利用率导致了长野二战以来最高的经济衰退纪录。

中国2008年奥运会前期投资中有64%投入的是基础设施建设,同时,我国奥运场馆在赛后也得到充分的利用:国家体育场、国家游泳中心、国家体育馆、五棵松体育馆、顺义奥林匹克水上公园这些综合性功能的场馆除发挥本身的运动场馆功能外,也积极进行了多角度开发。如特色旅游开发、承办赛事以及举办商业演出,而且已逐步进入正轨,国家射击馆和国家自行车馆赛后单一性功能的场馆设施成为国家队训练基地,为我国实施奥运战略提供支持,同时承办高等体育赛事,避免了场馆重复建设。同时,由于奥运场馆的质量较高,所以承办了多次主题活动及会展项目。建在大学校园内的奥运场馆一方面用于满足高水平赛事的需要,另一方面为大学生及周边居民的运动健身提供服务。

同时,应该看到中国10—20年后,大部分城市、地区基础设施已修建完毕,政府投资可更大比重的投入于具有长远意义的基础设施和公益设施建设。而且中国北京奥运会的赞助商营销措施获得了巨大的成功,以此为基点,中国再次举办奥运会,企业可加入短期内可获得经济效益的项目投资,减少政府的投入。如1976年蒙特利尔奥运会,政府投入95%,而相比之下,洛杉矶奥运会政府拨款只占了2%。

四、中国再次举办奥运会及世博会地点选择

地点选择失误可能将降低举办奥运会及世博会的效益。选择何处举办奥运会及世博会也是很多国家在有申办奥运会及世博会想法后值得商榷的一件事。再次举办世博会及奥运会中国可供选择的地区及城市非常之多。

中国在大型展会方面,北京、上海、广州三座城市也已经走在前面。针对中国不平衡发展格局,国家正积极实施中部崛起和西部大开发战略。重庆、武汉、成都、西安、长沙等城市也都在积极寻找城市的比较优势努力发展。中国再次举办奥运会及世博会,应以在中西部特大城市为佳。同时,中西部各大中心城市都有一定条件和潜力申办奥运会与世博会。以下以几个主要城市为例。

(一)以重庆为主要申办城市

重庆是我国四个直辖市之一,地处中国西南,也是中国重要的中心城市之一。直辖以来重庆的城市发展取得了很大的成绩。重庆在2008年的时候提出了“五个重庆”即“宜居重庆”“畅通重庆”“森林重庆”“平安重庆”“健康重庆”,统筹城市建设发展。

奥运会和世博会巨大的规模需要经济上的支持。2009年重庆市GDP达到6 000亿,并且比前一年增长约14.9%,增幅达全国前三强,2010年重庆西永保税区获批成立,将建成亚洲最大的笔记本电脑制造基地。同时重庆也被评为中西部地区发展循环经济示范区。其次,重庆的基础设施等条件能够支持大型展会的举办。2008年到2012年,重庆将投资3 000亿元进行交通网络建设,到2012年实现“半小时主城区”的目标。除此之外,近几年“平安重庆”的建设目标使政府在治安秩序、矛盾化解、执法、司法等方面加大了力度。截止2008年底,重庆的群众安全感指数为90.28%,仅次于北京和天津,位居四大直辖市第三位。重庆是中国的第四个直辖市,有很强大的中央政策支持。

(二)以武汉为主要申办城市

武汉是华中地区最大都市及中心城市,是中国水域面积最大的城市。武汉城市圈(1+8城市圈)是全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区,举办奥运会及世博会符合国家的这一战略布局。武汉申办奥运会与世博会也具有区域经济基础,武汉市2009年经济总量达4 560.62亿元,副省级城市位列第五,人均GDP逾6 400美元。其次,从城市竞争力角度看,2010年4月26日,中国社科院发布《2010年中国城市竞争力蓝皮书》,与奥运有关的科技服务体系竞争力、激励制度竞争力等指标武汉均名列全国第五。

(三)以成都为主要申办城市

成都自古以来就被誉为“天府之国”,地理、经济、文化条件都较为优越。首先,从申办奥运会及世博会的财政支持角度看,成都2009年GDP达到了4 502亿,人均18 659元。2010年《福布斯》发布了未来10年发展最快城市研究报告,成都高居全球第一。其次,从城市自然条件、基础设施等方面看,成都具有举办大型展会的优势。成都位于四川盆地中央,气候冬暖夏凉。成都提出的创建“世界现代化田园城市”的目标,力图创建人与自然和谐相处的城市。城市经济也朝着环境友好型和产业高端化的趋势发展。成都是中国重要的旅游城市,旅游基础设施较为完备,能够充分地解决奥运会和世博会举办期间所带来的游客增长等问题。在城市交通方面,成都近几年大力投入建设资金,2010年已建成了地铁一号线,缓解了城市交通的紧张。而在未来的几年,成都又将投入新的地铁线路的建设,届时成都的交通将会非常完善。除此之外,非常重要的一点既是成都在文化会展产业方面有较强的优势。2010中国会展行业年会——世博会主题展策划与中国会展业发展论坛上,成都以良好的办展设施、优良的办展环境和出色的展会服务荣膺“中国会展之星·最佳城市奖”。成都文化会展产业的发展对奥运会和世博会的举办奠定了良好的产业基础。

值得一提的是成都与重庆两地在经济一体化发展上取得了显著的成效,提出了成渝经济区的建设方案,并取得了实质性的成效。如果双方能够以一方为主办城市联合申办奥运会或世博会则更具有说服性和竞争力。

(四)以西安为主要申办城市

西安是举世闻名的世界四大文明古都之一,居中国古都之首。2009年国家颁布的《关中—天水经济区发展规划》中西安被列为继北京、上海之后,我国第三“国际化大都市”。2009年西安实现生产总值2 520亿元,比前一年增长了14%以上,财政总收入达397.63亿元,未来10—20年西安可有足够的财政实力申办奥运会及世博会。其次,从综合实力与竞争力角度讲,西安是电子信息产业基地,航空、航天工业的核心基地,是中国科技实力最强,工业门类最齐全的特大型中心城市之一,是活力四射的内陆新特区,同时也是中国中部和北方内陆地区的金融中心、交通中心,全国科技资源统筹试验特区,具有举办奥运会和世博会的比较优势。

(五)以长沙为主要申办城市

2007年年底,长沙同湘潭、株洲被国务院批准为长株潭“资源节约型和环境友好型社会综合配套改革试验区”,是中国中部崛起的重要引擎。再次申办世博会及奥运会是实现资源节约与环境友好型城市发展的重要契机。2009年,长沙实现GDP3 744.76亿元,在全国省会城市中跃居第7位。未来完全有经济实力举办奥运会及世博会。从城市竞争力角度看,2010年长沙荣膺“中国(大陆)国际形象最佳城市”,同时在《2010年中国城市竞争力蓝皮书》中,长沙在“环境优美度竞争力”一项中位列前十。

同时应看到,除此五个中西部主要城市外,还有其他中西部城市具有举办奥运会及世博会的独特优势。

我们提出中国再次申办奥运会与世博会,是从国家角度出发,从中国未来政治、经济、文化、社会等方方面面的发展需求出发的战略思考,期望能够在与各界的良性互动中使之渐臻合理,最终促成“以大会展促大发展”的目标实现。

[1]王科峰等.举办北京奥运会的社会效应评价研究[J].沈阳体育学院学报,2009(8):28.

[2]李少龙.后奥运时期北京奥运旅游资源发展趋势探析[J].体育与科学,2010(5):47.

[3]章建成等.北京奥运会增强国人凝聚力的研究[J].上海体育学院学报,2008(7):41.

[4]付磊.奥运会影响研究:经济和旅游[D].中国社会科学院研究生院,2002(3).

[5]颜炳峰.北京奥运资源及后续利用战略研究[J].体育与科学,2008(7):17.

[6]杜文等.北京奥运遗产价值内涵诠释及开发与利用[J].沈阳体育学院学报,2009(4):29.

[7]杨洁篪.世博外交:中国外交的新起点[J].求是, 2010(17):40.

[8]蔡建国.上海世博会和中国文化软实力的构建[J].红旗文稿,2010(9):28.

[9]郭建良.海外报纸上的上海世博会[J].新闻与记者, 2010(7):48.

[10]王云.全球媒介事件对国家软力量的影响[J].2010 (9):57.

[11]朱立清等.以世博会为契机推进上海产业转型[J].探索与争鸣,2009(10):79.

[12]张振华.北京奥运会对我国发展进程的影响[J].安徽师范大学学报,2010(7):402.

[13]王鹏.北京奥运会对中国消费者国货意识的影响[J].软科学,2010(4):130.

[14]王智慧等.北京奥运会对国民幸福指数的影响及评价体系的构建[J].上海体育学院学报,2009 (5):10.

(责任编辑:朱德东)

Necessity and Feasibility Analysis of China’s Bid for the O lympic Games and theW orld Expo Once Aga in

CA I Shang-wei,WANG Shen-chen
(Cultural Industry Research Center,Sichuan University,Chengdu610064,China)

This article systematically elaborates on the necessity of China’s bid for the Olympic Games and the World Expo again from the anglesof the political benefit demands,economic benefit,cultural benefits and social benefits.And from theOCOG and theWorld Exhibitions’relevant bid rules and precedents,the feasibility of bidding for the Olympic Games and the World Expo again is analyzed.At the same time,from the accumulated experience and maturity of risk avoidance on that China has successfully held Olympic Games and theWorld Expo,the comparative advantage of China bidding for the Olympic Games and theWorld Expo again is analyzed.Finally,the article briefly puts forward site options of bidding for the Olympic Games and the World Expo again.

the Olympic Games;the World Expo;political benefit;economic development;economictransition; cultural benefits

F224.5

A

1672-0598(2011)01-0001-07

12.3969/j.issn.1672-0598.2011.01.001

2010-12-15

国家社科基金重点项目(09AZD032)“我国文化产业政策研究”

蔡尚伟(1970—),男;教授,博士生导师,现任四川大学文化产业研究中心主任。

王沈辰,女,四川大学文化产业研究中心硕士生。