“硬核与保护带”视野下的包容性增长

赵胜男

（中国矿业大学马克思主义学院,江苏徐州 221116）

“硬核与保护带”视野下的包容性增长

赵胜男

（中国矿业大学马克思主义学院,江苏徐州 221116）

中国特色社会主义理论体系是中国共产党的执政理念的集中表述,作为其最新成果的科学发展观又具有重大的理论与现实意义。拉卡托斯的科学研究纲领作为本文的方法论,用以分析中国特色社会主义理论体系的硬核与保护带,指出科学发展观作为保护带的作用及遇到的挑战,并以包容性增长为主要阐述对象,说明在理论体系的硬核遇到挑战的情况下保护带所做的积极调整,并为化解理论与现实之间的张力提供一些浅见。

中国特色社会主义理论体系;科学发展观;包容性增长;硬核;保护带

一个科学研究纲领包括其核心假设和一系列辅助性的外围假设,分别称之为“硬核”与“保护带”。“硬核”是一个理论的核心观点,“保护带”的调整和变革以维护“硬核”的地位作为出发点和归宿。胡锦涛总书记执政以来,提出了科学发展观等一系列思想,用以论述党的领导的正确性与科学性这个核心命题。但是在当前的经济发展与社会进步中,出现了各种各样的问题,形成了理论与现实之间的一种内在的张力,于是“包容性增长”的概念被提出,是为保护带的调整。

一、理论综述

拉卡托斯是著名科技哲学家卡尔·波普尔的学生,他在批判继承其老师的证伪主义和库恩的“范式”理论的基础上,提出了关于科学理论（科学研究纲领）的“硬核-保护带”理论的基本分析框架。他并不同意波普尔的证伪主义的科技哲学,认为经验不能证明各自孤立的理论或者命题,所以一个孤立的理论或命题就不能说它是“科学的”或者“非科学的”,而只能说一个理论体系是“科学的”或者“非科学的”。所以科学理论体系才是科学研究对象的基本单位,这种理论体系被拉卡托斯称为“科学研究纲领”。需要强调的是,并不是任何理论的任意组合就可以称之为一个科学研究纲领。一个完整而成熟的科学纲领由三部分组成:有一个共有的“硬核”,有一组保护该硬核的“保护带”和引导该理论体系不断完善发展的“启示法”。

所谓“硬核”是指不可证伪或者无法拒绝的公理,它是理论体系的核心和基础部分。拉卡托斯指出硬核应该是坚韧的,它不可改变、反驳或否定,否则的话以硬核为核心和基础的理论大厦就会倾倒。放弃该硬核意味着放弃整个理论体系。例如,牛顿力学是以万有引力为硬核的,如果否定了这个核心就意味着牛顿力学体系的解体。

所谓“保护带”是指附属在硬核之上的一组辅助假说或者假设。这些假说或者假设可以被经验和科学研究加以检验、证伪或者拒绝。保护带的作用就是保护硬核,将对准硬核进行批判的矛头转向保护带自身,避免硬核受到伤害。因此一种理论体系受到反驳时,理论者不会立即放弃整个理论体系,而是对保护带做出调整和修改,甚至在必要的时候放弃保护带,但是最终的目的是为了保住理论的硬核。

所谓“启示法”,包括正面启示法与反面启示法。前者具有自我修正作用,主要功能是不断改进和发展科学纲领中可反驳的部分,通过调整和发展来保护科学研究纲领。后者具有禁止功能,是指禁止人们把经验反驳指向硬核。当硬核遭到攻击时,尽力将进攻的矛头由硬核转向保护带,通过修改、调整和替换保护带来保卫硬核。

二、科学发展观保护的“硬核”

中国特色社会主义理论体系是指导中国现代化建设的基本思想,这一科学体系由邓小平理论,三个代表重要思想,科学发展观等一些列学说构成,随着我国现代化建设事业的推进,这一个理论体系,是不断发展完善的。邓小平理论,主要解决了“什么是社会主义以及怎样建设社会主义的”的问题,所以邓小平理论的硬核就是“社会主义在中国是具有现实合法性的”[1]。又因为社会主义事业的领导者是共产党,所以在论证社会主义的合法性的同时也论证了共产党领导的正确性。而对于党的领导的正确性进行更为直接和充分的论证的是江泽民同志的“三个代表”重要思想,这一思想从生产力、文化和人民利益三个方面系统论述了党的领导地位所具有的合理性。因此,可以说“三个代表”重要思想从意识形态层面和党的社会基础层面巩固了党的领导地位。

经过邓小平理论和“三个代表”思想论证了社会主义事业和党的领导的合法性之后,如何将上述两个命题结合起来,也就是如何在党的领导下进行社会主义建设又成为一个新的命题,这一命题又被表述为“实现什么样的发展以及怎样发展”的问题。对于这一问题的回答任务就落在了胡锦涛、温家宝等新一代领导人身上。此时经济迅速发展,人民生活水平逐步提高,但与此同时,贫富差距过大,经济机构不合理,资源环境等问题日益突出。因此提出一个很好的解决问题的发展方式就会大大有利于社会主义事业的发展。于是科学发展观这一理论顺势被提出,并且回答了以上一系列问题,所以科学发展观要论证的问题就是:在中国共产党的领导下,中国所采取的发展方式是具有合理性的,可简称为党领导的正确性。

通过以上分析可以看出,邓小平理论、三个代表思想,科学发展观或直接或间接论证了党的领导的合法性与合理性,因此可以断定,中国特色社会主义理论体系论证的主要问题就是党的领导的正确性,即是中国特色社会主义理论体系的硬核。为了保护这一硬核,科学发展观作为其中一个保护带,其本身构建了多层次、多方面的理论构建,我们一般概括为发展观的基本内容,包括:以人为本的基本理念、全面协调可持续的发展观等。

三、保护带的积极调整

上文简要分析了中国特色社会主义理论体系的硬核与保护带。在拉卡托斯看来,一个理论具有内在的结构并处于不断地发展变化中,所以说一个科学纲领是具有“历史”的。他把科学纲领分为“进步的科学纲领”和“退化的科学纲领”。如果一个科学纲领可以解释现在或者先前的事实,甚至可以解释其他科学纲领没法解释的事实,那么可以说这个科学纲领是理论上进步的科学纲领。相反,如果一个科学纲领面对新的事物出现却不能解释这些事物,只是在过去解释的基础上进行修修补补,那么这个科学纲领就是退化的科学纲领。因此一个科学纲领提出之后就不会是一劳永逸的,需要在现实变化的基础上进行创新,否则就会被取代。

自从2003年科学发展观提出之后的阶段,也是中国的经济一直处于高速增长的阶段,但是也出现一系列问题,其中贫富差距拉大,分配不公成为严重的问题。一方面是经济迅速发展,一方面是基尼系数的不断提高,在这两极对立的情况下,中国社会矛盾凸显。再加之经济结构的不合理,发展方式粗放,严峻的就业问题等,使得人们开始反思,我们采取的发展方式是科学的吗?因此,科学发展观所维护的硬核,受到了来自现实的挑战。面对此种挑战,原有的科学发展观的内容就不足以全面的解决上述问题,因此,对于科学发展的内容作出适当的增加和调整也被提上议事日程,这也就是硬核的保护带——发展观的调整。

首先要对保护带调整的不是来自中国党和政府,而是亚洲开发银行。“包容性增长”概念最早由亚洲开发银行在2007年首次提出。该年8月9日,亚洲开发银行（亚行）在北京召开了“以包容性增长促进社会和谐战略研讨会”。出席该研讨会的中外专家认为,要确保经济繁荣所带来的好处能够惠及百姓,中国的发展战略应重视以机会均等为基础的包容性增长[2]。

随后,中国领导人对这种提法做了积极的回应。2009年11月15日,国家主席胡锦涛在亚太经济合作组织上发表题为《合力应对挑战推动持续发展》的重要讲话,强调“统筹兼顾,倡导包容性增长”。2010年9月16日,第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议在北京人民大会堂举行,国家主席胡锦涛出席开幕式并发表题为《深化交流合作实现包容性增长》的致辞。胡锦涛指出,“实现包容性增长,根本目的是让经济全球化和经济发展成果惠及所有国家和地区、惠及所有人群,在可持续发展中实现经济社会协调发展。”[3]经过理论的深化,包容性增长的内涵大大扩充,涵盖了以下一些要素:让更多的人享受全球化成果;让弱势群体得到保护;加强中小企业和个人能力建设;在经济增长过程中保持平衡;强调投资和贸易自由化,反对投资和贸易保护主义;重视社会稳定。但是包容性增长最基本的含义是公平合理地分享经济增长,其中最重要的表现就是缩小收入分配差距。

这可以看做是对科学发展观做出的积极的调整。科学发展观重点在于探讨如何实现经济更快更好发展,所以其侧重点在于效率。但是由于对社会公平论及较少,所以使得科学发展观成为保护带较为薄弱的一环。而包容性增长的提出,恰恰是弥补这一缺陷。包容性增长倡导让经济发展的成果惠及更多的民众,将所有的人都包容到社会经济发展当中,激发各个阶层民众的积极性,在这个意义上说,公平是效率的动力之源。而如果社会公平不存在,贫富差距过大,往往会引发社会怨恨和社会动荡,经济发展也不会存在良性的运行空间,讲求效率也会成为空中楼阁。

使包容性增长成为保卫硬核的强力保护带,更应该诉诸制度建设,建立有效的公平制度。只有在这个公平制度的前提下,公众才会有同等均质的发展权利。由此出发,绝不允许国民之间出现不相容的权利体系,绝不允许某一社会阶层垄断社会资源,绝不允许制度性的歧视某一群体。恰如中国社科院社会政策研究中心研究员唐钧所言:制度公平是“望远镜”,能够为每个公民提供和谐稳定与公平合理的发展预期;制度公平也是“过滤器”,能够使那些遵纪守法和德才兼备的勤奋努力者获得成功;制度公平还是“润滑剂”,能够保障每个公民自主化地实现职业选择和自由流动;制度公平更是“助推器”,能够为每个公民的创新行为提供制度激励[4]。所以,建立完善的公平制度,才能保证起点的公平和有序的竞争,实现资源的优化配置。在此种情况下,合理的差异也是可以接受的。唯有如此,使包容性增长才会成为保卫硬核的有力保护带。

四、余论

贯彻中国特色社会主义理论体系要坚持与时俱进,不断创新,面对不断变化的社会现实积极做出理论的调整与创新。从拉卡托斯的角度来看,这种理论创新就是基于对硬核捍卫而进行的保护带的调整。中国特色社会主义理论体系的不断完善与发展就是“硬核-保护带”理论的具体体现。我们可以预见,随着党对执政规律认识的不断深化,会有更多的思想理论被提出,并在接受实践检验的基础上逐步修改,从而推动中国特色社会主义理论体系的不断完善与深化。

[1]周建伟.硬核与保护带——研究邓小平理论的一种进路和尝试[J].毛泽东思想研究,2001,（2）:104-106.

[2]袁蓉君.中外专家认为中国应重视包容性增长[N].金融时报,2007-08-10（4）.

[3]胡锦涛.化交流合作实现包容性增长——在第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议上的致辞[EB/OL].http:// new s. xinhuanet. com/politics/2010 - 09/16/c _ 13514830.htm.

[4]唐钧.参与和共享的发展才有意义[N].人民日报,2010-10-14.

Inclusive Growth from the Perspective of Hard Core and Protective Belt

ZHAO Sheng-nan

（School of Marx ism,China University of Mining and Technology,Xuzhou221116,China）

The theoretical system of socialism with Chinese characteristics is the concept of the Chinese Communist Party’s ruling which is its main embodiment.As the latest achievements,the“scientific outlook on development”is of great theoretical and practical significance.Using Lakatos’s scientific research program as a methodology,this paper analyzes the hard core and protective belt of the theoretical system of socialism with Chinese characteristics,discusses the role of scientific outlook on development and its challenges,and mainly elaborates inclusive grow th,indicating that when the hard core of the theoretical system is faced with challenges,how protective belt makes positive adjustments so as to protect the zone,and tries to offer some opinions to defuse the tension between theory and practice.

theoretical system of socialism with Chinese characteristics;scientific outlook on development;inclusive grow th;hard core;protective belt

D616

A

1009-9735（2011）04-0021-03

2011-05-30

赵胜男（1988-）,女,江苏南通人,硕士研究生,研究方向:马克思主义基本原理。