修好新闻线索来源的发酵池

□周桂清

（东莞时报，广东 东莞 523076）

修好新闻线索来源的发酵池

□周桂清

（东莞时报，广东 东莞 523076）

沙滩有退潮的光景，周郎也有才尽时。新闻采写也不例外。翻开手头上的报纸，经常会看到熟悉的名字。不过，细细多看几期，不难发现，一个媒体，总有一批冲锋在前、稿件多、文本好的采编队伍。当然，也存在一些时而断炊、找不到料的同行。

回想采编的历程，我一直信奉：新闻总在路上，而追求最卓越的新闻，需要丰富的新闻线索和专业队伍提供支撑，这样的队伍，在实践的理念中，一般由通讯员、专家、律师来充实。这三者是新闻线索来源的发酵池。

活跃的通讯员 随时随地提供新闻

“通讯员”一词，对于新闻采编同行来说，并不陌生，这是一位老朋友。在上世纪80年代，报社、广播站、电台等媒体格外重视通讯员，曾设有专门的部门和编辑来处理通讯员的来稿。为方便通讯员投稿，媒体还在一些车站、码头、街头和大企业门口，设立“投稿箱”，并安排专职人员定时开箱提取稿件，同时不定期对通讯员进行培训，年终还特别评比优秀通讯员和优秀通讯员稿件，开大会表彰奖励。

但20世纪90年代后期，这种现象渐渐边缘化了。由于媒体队伍的充实，新闻职业报料人的兴起，独家新闻、深度特稿成为媒体竞争的拳头产品。

部分媒体还认为，职业线人的热情，只要有充足的经济回报，就不愁新闻线索；同时要照顾记者编辑的利益，对通讯员“舍重就轻”也顺其自然。

可是，好线索、好题材仍是采编人员孜孜不倦的追求。以南方一家新成立的都市报为例，虽然将报料线索奖金最高提至3000元/条，见报了的新闻线索至少是50元/条，稍微有看点的线索都在100元/条以上。但真正主动拨打报社新闻热线的报料并不多，平均起来每天基本在10条左右，最可怜时，一天没有一起有用的报料。因此，光以经济回报作考量的报料并不具备竞争力。

而在采访经历中，我碰到一起最令我感动的事情，在2003年“非典”时期，当所有的人都在回避这个敏感问题时，我以前的朋友主动在深夜打来电话，告诉我，他的一个朋友送了一个重症病人到了广州，而这个病人是当时东莞仅有的三个“非典”病人之一，此时，采访是顺滕摸瓜的事。

打开采访本，我可以清晰地告诉你，我手头上至少有200多个通讯员的电话和邮箱。每天打开邮箱，都会有不少新线索和消息。这些通讯员有出租车司机大哥、政府行政人员，还有公司企业的宣传人员，甚至菜市场的摊主阿姨，遍布城市里的各行业角落。

有一次，经常为我们小区做清洁工程的肖师傅，半夜电话告诉，在回湖南的高速公路上出了车祸。肖师傅说，不管你们能不能赶到现场采访，但我可以用手机拍一些图片，提供给你们。虽然他曾先后提供了20多起线索，但从来不提什么回报，他只是说喜欢看我们的报纸。

因此，在真正的通讯员眼里，金钱并不是万能的，关键是一种责任、一种信任。

自从有了这200多双“天眼”之后，我从不会为无米下锅而发愁，每天的重心就是筛选和核实。

当然，许多人会问，如何和这些人打成一片？套用时下的说法，就是交心。

曾有一位银行里的通讯员，在我不从事金融新闻两年后，突然有一天电话约我吃饭，在餐桌，她说有一事需要帮忙，就是请我给她介绍一个男朋友。我非常感动，一个能将如此私密之事告诉你的人，碰到新闻线索能不向你提供吗。

事后她告诉我，因为我以前对她的每一个来稿和线索，都给予了及时的回复。有价值的，核实、充实、提炼，刊发，不能用的，也事实求是地告诉她为什么。

200多位通讯员就是这样建立起来的。现在虽然主要从事编辑工作，采写的新闻很少，但这支通讯员队伍却还在增长。

资深的专家 注入更丰富的新闻观点

新闻从业人员是杂家，白天写交通事故的稿件，晚上可能还得做一条银行加息的经济影响报道，明天可能要采写一条医疗纠纷的新闻。

记者不可能通晓所有的专业与细节，但读者喜欢丰富的内容，更愿意看通俗易懂的故事。此时，请专家给我们现身说法，就显得格外重要。

我报一个跑财经战线的经济记者，手头上有全国各地经济体制研究会的通讯录，经他整理的专家队伍，目前有联系的专家至少有180人。

这位同事说，他的专家队伍主要来自三个方面：一是高校里的研究员和教授，他们有扎实的理论功底和教学经验；二是各行业里的资深人士和协会智囊，具备丰富的社会实践；三是民间机构的资深人士，能与市民形成良好的互动，掌握底层的真实声音。

很多人认为，新闻就得讲究事实，只要如实地呈现事情的来龙去脉，表达采访对象的观点，做到不偏不倚，基本上就能完成报道要求。

其实，在目前激烈的媒体竞争中，虽然报纸传承的是新闻，“但谁会经常翻看昨天的报纸呢？”新闻讲究的就是时效，抢眼的是源于事实的创新。

但作为一家负责任的媒体，作为一名有理想的记者和编辑，让自己的报道更加有力量，让版面上的文字更具影响力，就必须有独到的观点，有自己的思想。

这样，大家就明白专家的意见具有什么样的作用。

与专家沟通，像和通讯员交心碰撞一样，相敬如宾。作为某一行业内的资深人士，专家基本上有自己独到的心得，在一定范围内掌握一定的话语权，引用并适当呈现他们的观点，不仅可以增加报道的分量，更能引起读者的同鸣。

相信许多人还记得2007年的厦门石化“PX”（对二甲苯化学名的缩写）事件，媒体围绕该事件的报道，在取得决定性转机的因素中，总也绕不过一位关键性人物——来自厦门大学的教授、中国科学院院士赵玉芬。

正是这位专家在2007年3月的全国“两会”上，联合百余名全国政协委员，提交了“关于厦门海沧‘PX’项目迁址建议的提案”。赵玉芬检索了国内外大量的资料，分析“PX”项目中化学物品对大气和环境的影响。最后形成的报告虽然只有几页纸，却花费了大量时间和精力。在专家科学地求证的过程中，井喷的民意，促使决策层最后形成一致意见：决定迁建厦门“PX”项目。

因此，我们不难看出，在这场长达10个月的公民行动中，新闻媒体一直在跟进，民众没有放弃、专家更加坚定。从专业的角度说，专家更清楚事件的本质，所表达的数据和观点，都是以学术的态度进行了专业的论证，理性而通俗易懂，这比“光扯着嗓子喊上两句”更有力量。

新闻报道就需要这样独立的声音来传承力量，而这些声音，最好让专家给个通俗易懂的诠释。

严谨的律师 让新闻文字变得无可挑剔

真实是新闻的生命。新闻不真实，不仅会导致媒体失去公信力，也会给媒体自身惹来麻烦。虽然目前媒体绝大部分从业人员能够恪守职责，但每年总有一些记者编辑，采编作风不深入，不注重事实核对，假新闻、失实报道也时有发生。

同时，即使文章内容没有什么瑕疵，但照样还会接到法院的诉讼。最典型的是2006年的富士康向记者天价索赔3000万元事件。

媒体站在法庭被告席上，也并不鲜见。为了应对官司和媒体维权，目前在不少沿海城市，一些知名的大报大刊，不仅聘请了专职的法律顾问，部分媒体还在内部设置了独立的法律室，专门应付媒体诉讼。

而作为记者编辑，在学习一定的法律知识的同时，能够认识律师，建立一支为采访提供法律支撑的律师队伍，还是有一定的必要。

目前的律师，对于记者来说，手中有料，嘴上也有料。

手中有料，就是指他们一般都会在开庭前接到法院或者委托人的通知，当庭聆听这些案件，对于记者来说，不仅能掌握第一手资料，还可以轻松地在现场采访当事人。

在2007年3月，东莞曾发生一起银行卡被盗损失27万元的案件，在开庭的前一个晚上，记者接到一位律师朋友的电话，虽然他不是当事律师，但他详细地告诉记者出庭律师的姓名和联系方式，并表示如果要采访，他可以提供协助。进入法庭聆听案件经过，报道也就水到渠成。

目前，有不少案件回避媒体采访，记者只得等法院的通稿，这不仅需要时间，更不能呈现各方的冲突矛盾，但借助律师的智慧和力量，能够当庭观摩，可以迅速与案件各方建立信任，从而获得最直接、最原始的资料。

同时，律师嘴上也有料，这主要是他们的法律专业知识和观点。作为律师，无疑是法律方面的专业人士，如果一个商业纠纷、一个民事矛盾、一个意外伤害，只转述当事各方的说法，虽然也可以整出相关报道，但对于读者来说，只是信息的“二传手”，并不能从中得到借鉴和警示意义。

但引用律师的说法，从中立的角度，简要地分析各方的得失，引出各方的责任与义务，说出事实的发展方向，不仅让文字更丰富，其内容和观点也无可挑剔。

当然，在与律师的交流沟通中，作为独立公正的媒体，必须坚持客观原则。我们不排除有些律师借媒体之力，以达成自己或者委托人的利益。此时，坚守“导向高于一切”的原则并不影响正直的律师继续提供新闻线索。

（本栏编辑：吕道宁）