加强理论创新 服务社会实践——2011司法鉴定理论与实践研讨会述评

通讯员 王洁

十月，金色的秋天，收获的季节。

2011年度司法鉴定理论与实践研讨会于10月13日至14日在上海隆重举行。这是由司法部司法鉴定科学技术研究所（以下简称司鉴所）主办的，引领当今中国司法鉴定发展方向的一次重要的大型会议，是一次促进司法鉴定理论和技术的交流，推动司法鉴定的学科发展和技术进步的盛会。

出席和参加研讨会的有司法部司法鉴定管理局霍宪丹局长和荷兰、韩国的特邀著名学者，我国司法鉴定领域的专家、教授，鉴定机构的研究人员和实务界人士共260余人。通过大会主题报告、分会场报告讨论等形式，展示和交流了司法鉴定领域最新的科学研究、鉴定实践和管理创新等方面的成果和经验。

13日上午9时，2011年度司法鉴定理论与实践研讨会开幕。会议由司法部司法鉴定科学技术研究所副所长、研究员朱广友主持。

会上霍宪丹局长首先宣读了司法部副部长郝赤勇的书面致辞。

郝赤勇在致辞中代表司法部对本次研讨会的召开表示热烈祝贺，向出席会议的各位来宾和代表表示诚挚欢迎。郝赤勇在致辞中说，司鉴所每两年举办一次的全国性的司法鉴定研讨会，规模不断拓展，交流议题日益深入，行业影响逐步扩大，已成为司法鉴定行业理论研究人员和鉴定人促进交流、加强合作的重要平台，对于提高司法鉴定科技水平和管理创新，促进司法鉴定规范化、法制化建设，推动司法鉴定行业健康发展都发挥着积极作用。司法鉴定意见作为科学证据，在证据体系中具有核心地位，在司法证明中发挥着关键作用。建设中国特色的司法鉴定制度，促进司法公正、提高司法效率、维护司法权威始终是中国司法鉴定体制改革的价值追求。

接着，大会组委会主席、司鉴所所长沈敏研究员代表主办方和大会组委会致欢迎词。沈敏对研讨会倾注了巨大热情的专家和学者表示由衷的敬意，对在百忙之中抽出时间专程出席本次研讨会的领导表示衷心的感谢！她说，八方精英云集，显示了司法鉴定事业巨大的号召力，将使2011年司法鉴定理论与实践研讨会更加精彩！她表示，司法鉴定作为为刑事、民事和行政三大诉讼提供技术保障的司法证明活动，在案件事实认定、法律正确适用、群众权益保障和维护社会公平正义方面具有重要的作用。因此，我们应当强化责任意识，坚持司法鉴定的社会公益性质；应当注重人才培育，建设一支素质好、能力强、水平高的专家鉴定人队伍；应当具有高科技水平，满足现代经济社会的新需求、新要求；应当强化质量管理，以全程控制保障鉴定活动的“行为公正、程序规范、方法科学、数据准确、结论可靠”；应当坚守执业道德，用依法执业，诚实守信、客观公正、廉洁自律托起社会公信。

沈敏强调，司法鉴定已成为全社会关注的焦点。在体制、制度、管理、科技、质量等诸要素中，对于鉴定科学工作者而言，最为核心的、永恒的要素是科学和技术。有科技才有质量，有科技才有公信，有科技才谈得上权威。司法鉴定科技进步和管理创新是事业发展的根本动力，也是鉴定科学工作者和管理工作者的共同追求。

在简短的开幕式以后，进入大会正式议题。专家们围绕“司法鉴定理论与实践”这一主题，对司法鉴定科学技术的新进展作专题报告和演讲。主题报告人以深厚的专业理论素养结合丰富的鉴定实践经验，深入浅出、由点到面，集中展现了国际国内相关专业技术领域的技术进展和发展方向。他们分别是：（1）荷兰国立司法鉴定研究所 （NFI）Gerard van der Peijl博士的“司法鉴定科学进展”；（2）韩国国立搜查科学研究院Jae-Hong Park博士的 “韩国死因分析的发展现状”；（3）四川大学侯一平教授的“法医遗传学中的RNA标记”；（4）公安部第三研究所金波研究员的“云计算取证的挑战”；（5）北京市公安局张大明高级工程师的“法医毒物分析的热点和进展”；（6）公安部第二研究所张继宗研究员的“法医人类学鉴定进展”；（7）司法部司法鉴定科学技术研究所杨旭高级工程师的“当前我国文件检验的机遇与挑战”；（8）司法部司法鉴定科学技术研究所陈建国高级工程师的“建立道路交通事故司法鉴定体系及执业分类制度”。

他们从不同的角度、不同的领域、不同的专业向大家报告了自己从事的研究和鉴定成果，特别对各自专业领域的新动态、新热点提出了在今后一个阶段内研究的主要方向，显示了主题报告的价值。

本次研讨会还评出了15篇优秀论文并在会上颁了奖。

10月14日会议进行分会场专题领域研讨，共分设了法医类鉴定技术（临床 病理 精神病专业）、法医类鉴定技术（毒化 物证 微量物证专业）、法医类鉴定技术（文检 痕迹 声像与电子专业）、道路交通事故鉴定、司法鉴定制度管理5个分会场，便于同行的切磋和交流。

大会组委会主席、司鉴所所长、中国司法鉴定杂志社社长沈敏和霍宪丹局长全程参加了“司法鉴定制度管理暨中国司法鉴定论坛”这一分会场的交流与讨论。该分会场上所研讨的内容涉及范围广泛，报告人围绕司法鉴定制度与管理，在理论创新和社会实践上提出了各自独到的见解和精辟观点。会议期间，霍宪丹教授和中央财经大学法学院郭华教授作为点评专家，对8位报告人的演讲进行了逐一精彩点评。霍宪丹局长在论坛结束前，还就当前我国司法鉴定理论、管理和制度建设的现状和发展趋势通报了有关情况。

这次研讨会是在新形势下加强和创新社会管理，努力把司法鉴定工作融入加强和创新社会管理之中，进一步提升司法鉴定整体水平，在构建和谐社会中充分显示和发挥司法鉴定积极的促进作用的背景条件下召开的，是中国司法鉴定站在一个新的起点上而吹响的集结号和打响的发令枪，也是中国司法鉴定在新时期向前迈进的动员令。具有重要而深远的意义。

司法鉴定理论与实践研讨会的举办，是司鉴所实施服务行业科学发展、推动行业技术交流、促进行业技术进步的一个重要举措，通过举办高层次、高水平的学术会议，可使与会人员深入了解国内外学术发展状况，更好把握最新学术热点和技术前沿。研讨会这一平台的搭建促进了学科建设和技术交流与合作，对于加强理论创新，加快研究成果的推广与应用，提高行业的科学技术水平，并最终服务于行业的科学健康发展具有积极的促进作用。

这次理论与实践研讨会呈现以下几个方面的特点：

1.总结本领域专业发展现状和国际发展前沿，针对专业发展面临的管理和技术瓶颈提出专家看法和建议

如荷兰Gerard van der Peijl博士从新仪器、新技术入手，介绍了激光剥蚀等离子体质谱仪、同位素比值质谱仪等仪器在微量物证领域的应用，展望了实时质谱分析技术、解析电喷雾质谱技术、静电场轨道阱质谱技术在司法鉴定领域的应用前景。该研究所关于高新技术的跨学科应用以及鉴定意见客观量化理念，在国际司法鉴定领域已处于领先水平。同时研讨会聚焦了新动态、新热点。如新型质谱技术的应用；毒品与吸毒成瘾判断新技术；复杂情况下酒驾认定技术；酶基因多态性与药物中毒死亡的关联性；RNA标记在法医遗传学的应用；生物技术（基因技术）跨学科应用；电子证据取证技术；云计算取证技术等。

又如司鉴所陈建国高级工程师在报告中指出，随着国民机动车总量的不断攀升，道路交通事故频发导致的道路交通事故鉴定呈快速上升趋势，成为社会管理和行业面临的新问题。目前，关于车辆、交通设施、交通事故形态鉴定还未纳入司法鉴定范畴，从而导致技术标准缺乏，相关研究滞后，专业人才不足的现象存在，不能满足日益增长的社会需求。建议相关部门尽快建立道路交通事故司法鉴定体系和执业分类制度。

2.浓厚的学术气息成为会议的主旋律，整个研讨会学术交流内容丰富，主题鲜明，亮点纷呈

本次大会共收到征文近200篇，会议组织了有关专家对提交的论文进行审稿和评奖。从论文的内容来看，以法医类鉴定技术、物证类鉴定技术和道路交通事故鉴定为主，司法鉴定制度与管理占有一定比例；从论文的类型来看，有研究论文、技术应用、案例分析和综述等；从论文的质量来看，绝大部分是近年来科学研究和经验总结的力作和精品。作者们用心血撰文，显示了鉴定工作者的智慧与创造性，反映出作者的热忱和执着。各类专业技术论文无论从范围的广度还是从研究的深度，都反映了作者执业的态度、水平的高度和专业的精度，凸显了鉴定人对事业敬畏的程度。特别是在司法鉴定制度与管理这具有较高层面的研究探索，无论是司法行政管理的领导还是鉴定机构的实务者，无论是高校法学的教授还是研究司法鉴定的专门家，都能从宏观的社会广阔视角，用鉴定事业发展的独到眼光，在构建和谐社会的宏伟目标中撷取了司法鉴定制度建设和科学管理在理论上和实践中的精华，提出了自己独特的见解和精辟观点

作为研讨会的主体，高水平学术报告是研讨会质量的保证。主题发言邀请的外宾分别来自荷兰国立司法鉴定研究所和韩国国立搜查科学研究院，两家机构分别代表了欧洲和亚洲法庭科学领域的最高水平。6名国内专家分别来自政法领域及高等学府，均为业内知名专家，具有很强的学术影响力。这些高水平的报告，集中展现了国际国内专业技术领域的技术前沿和发展方向，既有传统课题新解，如“法医人类学鉴定和死因分析”，也有与时代俱进的新课题研究，如“云计算取证”等。这些报告对行业技术创新具有很强的指导和引领作用。

各个专题分会场报告气氛热烈、主题突出，呈现出浓厚的学术氛围。与会者聆听发言人的主题演讲，不时给以热烈的掌声，专家的点评更是激起人们的兴致。大家感受到了科技进步发展的威力，感受到了社会和时代的进步，感受到了同行们的努力和经验的可贵。中途休息之际，听众与报告者的互动撞击着思维的火花，对热点、共性问题的争论与点评留给众人进一步深思的空间。不少与会者说，这样的研讨会论文质量好、学术含金量高，参加者收获大，有实实在在效果。他们表示，群英会精粹的研讨会给人以启迪，有助于司法鉴定事业的向前发展，希望上级领导适当多举办一些这样高层次的交流会，为同一专业人员深入交流提供广阔平台。

3.行业技术和信息交流平台效应逐渐显现，专业的办会水准提升了会议的品质

无论从参会人数还是会议规格而论，本次会议都是国内本领域规模最大的一次。会议共吸引了全国32所高等院校，137家公、检、法下属以及社会司法鉴定机构，全国各地区行业主管部门负责人260余人参加。会议通过分会场研讨方式，内容覆盖了目前司法鉴定领域涉及的所有专业。会议召开期间，还举行了2011中荷双方会谈，司法部司法鉴定管理局与荷兰国立司法鉴定研究所、荷兰国家基金委就未来双方在教育培训、技术创新、信息交流等方面可能展开的合作进行了磋商。

为了给参会者提供优质的参会体验，这次研讨会放在五星级的上海兴荣温德姆至尊豪廷酒店举行。主办方参照国际同类会议的举办标准，进行了精心组织，从会场选址、网上系统、资料制作、会务组织等方面均提前谋划，反复论证，精益求精，并聘请专业的会展公司协助筹办。参会人员对会议的组织均给予了高度评价，认为会议服务专业、周到、细致，达到了国际化的办会标准。

主办方还编印了《会议论文集》，赠送参会人员作为研究参考。