我国出口贸易结构对能源消费的影响

邵 勖

（中国地质大学（武汉）经济管理学院，湖北 武汉430074）

随着经济全球化的演进，我国逐步融入到国际分工和国际产业转移体系中，贸易出口结构也在发生变化。目前我国的贸易模式仍然以出口高能耗的资源密集型、劳动密集型产品为主，这种模式决定了我国贸易增长依靠国内能源的大量消耗，不符合我国外贸出口维护能源安全、实现经济可持续发展的长期目标。然而，高耗能工业产品在全部出口产品中所占比例，在一定程度上影响了我国各行业的最终能耗强度，因此有必要针对我国出口贸易结构对能源消费的影响进行深入研究。

1 各行业出口贸易额与能源消费比较

为了分行业进行出口贸易额和能耗强度的比较，根据中国投入产出表，对出口贸易行业进行划分，剔除了如建筑业、住宿和餐饮业等非贸易品生产行业，将其他行业合并为18个主要出口贸易行业。鉴于近年各行业贸易额变化波动较小，故选用2009年出口贸易额数据进行分析。各行业能耗强度由强至弱排序如表1所示。

从表1数据［1－3］可以看出：以制造业为主的加工贸易制品行业的出口贸易额最高；第17位的通信设备、计算机、仪器仪表其他电子机械制造业、第8位的电气、器材、通用及专用设备机械制造业、第15位的服装皮革羽绒及其制品业三大加工贸易制品行业排在出口贸易额前三。

按照能耗强弱将这18个部门分为强能耗行业（1－6）、较强能耗行业（7－12）、低能耗行业（13－18）可发现强耗能行业大多集中在重化工行业。强能耗行业占出口贸易品生产行业比例过大，不仅带来巨额的能源流失，还意味着要付出较大的环境成本。

表1 2009年按能耗强度排序的各行业出口贸易额

图1 按能耗强度分类的行业贸易份额

将三个不同能耗程度的行业贸易额进行比较，可见我国强能耗行业的出口贸易规模相对较小（11%），而低能耗行业的出口贸易规模较大（53%），整体结构较为良好。

图1由2009年分行业出口贸易额（按能耗强度排序）计算得出，其所描述的不同能耗行业在贸易格局上呈现出强能耗行业贸易额较低、低能耗行业贸易额较高的态势。这种趋势的强化将能有效降低出口贸易的总能源消耗。但是，从整体能源消耗水平来看，强能耗行业、较强能耗行业的能耗系数较高，远远超过了低能耗行业的能源消耗水平。尽管强能耗行业在此间所占比例并不大，但其能源消耗总量仍然高于低能耗行业的能源消耗总量。

当前三类行业的贸易份额也反映了能耗强度较高行业的出口贸易对能源消耗增长的消极影响。可以看出，能耗强度仍然是决定能源消费的最主要原因。首先，由于高能耗行业的能耗强度过大，进一步缩小其目前所占的贸易份额仍然有助于减少我国出口贸易所带来的能源消费；其次，从行业能耗强度的角度来改善我国出口贸易结构，也是进一步降低出口贸易中能源消费的思路之一。

2 出口贸易产业的要素投入分析

为进一步进行贸易结构的分析，现将出口贸易行业按生产要素密集度进行分类。依据传统分类方法，以固定资产比重和资本劳动比重为变量指标［4］，出口贸易行业可分为：劳动密集型、劳动技术密集型、资本密集型、资本技术密集型、技术密集型。引入自然资源要素后，又可分为矿产资源密集型、林木资源密集型、土地要素密集型出口行业。

通过对表2数据的比较可以看出：我国能源消费较多的行业普遍资本密集度较高，且消耗大量自然资源；对于能耗高、污染高的资本密集型行业，随着自然资源要素的不断投入，能源类矿产资源的缺口将最终使单位劳动力占有的平均资源下降，导致单位劳动力平均产出的下降，最终形成制约经济增长的“瓶颈”。相关的工业产业需要通过调整企业结构、规模结构和产品结构，提高能源效率，实现整个行业从高加工型向技术集约型的转变。

根据木桶原理，要素的平衡投入和持续供给才能保证出口贸易的可持续增长。在贸易结构合理、出口贸易商品内涵能源降低的情况下，能源的消费对出口贸易有推动作用。然而，能源要素若出现供给缺口，则会对经济生产活动带来“短板效应”。长期不合理开采和利用能源造成的资源流失，将会使能源约束成为对我国出口贸易的制约因素。

表2 主要出口贸易行业要素密集类型分类表（按能耗强度排序）

3 出口贸易结构对能源消费影响的分析

弗朗索瓦·佩雷提出的极化效应理论，主张资金、劳动力、资源、信息等要素会向区位条件优越的增长极积聚，从而形成增长极的极化效应。该理论主要应用于区域经济学。实际上在出口贸易行业中，也存在增长极的极化效应现象。

通过对行业分类数据的分析可知：能源消费较高的行业同时具备资源密集和资本密集两大特征。在国际产业转移背景下，出口贸易结构的变化拉动了国内高耗能行业的快速增长，于在这些行业产生较强的极化效应，从而引导资金、能源和人才往该增长极领域流动，刺激高能耗工业迅速膨胀，扭曲了对正常出口结构的要素分配，影响了其他出口贸易行业的持续性发展。

我国出口贸易结构对能源消费产生的影响体现在以下两个方面。

首先，高耗能出口贸易行业挤占了其他出口贸易行业的资金，不利于出口贸易结构的调整，进而不利于降低能源消费。由于存在增长极的极化效应，出口能耗比较大的工业行业，其管理运营、生产运作、设备购置与维护需要大量的资金投入，多具有资本密集的特点。当资本流向这些行业的同时，对其他行业的资金投入就会减少。因此，各行业的资金供给将出现不均衡的状态。从企业财务管理的角度来看，高能耗的出口企业往往资产流动性较低，资本回收周期长，进而使得高能耗出口部门对资金的挤占效应更为明显。资金长期滞留在增长极产业，将不利于出口贸易结构的调整，钝化了各种调整和改革措施的效果，导致高能耗行业出口贸易所拉动的能源消费难以下降。

其次，高能耗出口贸易经营趋于向国有企业集中。这些国有企业具有规模较大、独占某一类资源的开采权等垄断特征。由于垄断行业的竞争性较小，无论在内部管理还是资源利用上，都存在效率较低的特点，而工业行业内部的外资企业和私营企业往往比国有企业具有更高的能源效率［5］。故高能耗出口企业的内部产权结构需要调整，通过逐步在工业行业内部引入竞争机制，实现能源利用效率的提高。

低能耗出口贸易行业对能源消费产生的效应则不同。在国内的资源环境约束的情况下，我国适合发展劳动技术密集型的加工贸易行业。低能耗行业出口贸易的增长，可以拉动整个行业的发展，吸引劳动力、资金的流入，从而达到资源再分配和调整贸易结构的目的。此外，相关产业劳动力的流入也会引起培训和教育机构的利益倾斜，从而进一步带动人才的流入，由降低能源消费的角度来看，将会形成良性增长极的极化效应。因此，随着产业体制的完善，出口贸易行业的能源消费会逐步降低。

［1］国家统计局.中国统计年鉴2009［M］.北京：中国统计出版社，2009.

［2］国家统计局工业交通统计司.中国能源统计年鉴2009［M］.北京：中国统计出版社，2009.

［3］孙小羽，臧 新.中国出口贸易的能耗效应和环境效应的实证分析——基于混合单位投入产出模型［J］.数量经济技术经济研究，2009（4）：33－44.

［4］张 理.应用SPSS软件进行要素密集型产业分类研究［J］.华东经济管理，2007（8）：55－58.

［5］刘 畅，孔宪丽，高铁梅.中国工业行业能源消耗强度变动及影响因素的实证分析［J］.资源科学，2008，30（9）：1 290－1 299.