普利策新闻奖：新旧媒体“交锋”下的传统价值坚守

□ 赵 晋

新媒体要素在普利策奖的“渗透”使人们越来越关注两者由于技术、形态和传播特征上的差异在普利策奖显现出的竞争性，而忽略了两者作为新闻媒体在体现普利策奖根本价值取向上的一致性。

不久前颁布的第95届普利策奖获奖名单像往届一样引起人们对各获奖媒体、个人和报道内容的关注。尤其是在当前新型媒介形态不断涌现的背景下，“纯粹”的网络媒体Propublica新闻网站再次问鼎普利策新闻奖，“突发性新闻奖”出现历史上首次空缺，政治新闻网站Politico执行主编吉姆·范德海入选评审委员会，以及多项获奖报道表现手段和形式不断多样化的事实，使新旧媒体间的竞争从新闻产品的生产、传播，组织机构的架构、运营和整体产业布局发展，扩展到普利策奖——这一象征美国新闻界尤其是报界最高荣誉的争夺。

新媒体要素的渗透与扩展

众所周知，自设立以来，普利策奖一直针对报纸和通讯社等传统媒体，直至去年普利策奖才首次允许新闻网站参与竞赛。而成立于2008年，独立的、非营利的、专注于调查报道的新闻网站Propublica去年便和《纽约时报杂志》合作，共同获得了重要的普利策调查性报道奖。而此届普利策奖，Propublica更因其独立报道“华尔街金钱机器”，成为完全以数字化形式存在的报道单独获得普利策“全国报道奖”的首家网络媒体。Propublica“纯粹”的网络媒体身份（相对传统媒体的网络版或其网站）和连续两次问鼎普利策重要奖项，引起了传媒界的热议。

与Propublica的显著成绩相对照，这次普利策“突发性新闻报道奖”的缺失同样引起了众多关注和猜测。美国《时代周刊》对此撰文指出“为何普利策奖委员会在决定谁是突发新闻奖赢家的时候会如此艰难？因为大部分时候，人们没有使用新闻纸传递突发新闻。”“我们对突发新闻的看法已经超越了过去传统意义上的现场事件报道。”的确，让我们回顾过去几年中重大性的突发事件的报道传播途径和方式，以手机、微博为代表的新媒体、社交媒体几乎取代了传统媒体。2010年1月，尽管摄影师丹尼尔—莫雷尔通过twipic 上传了海地地震后混乱场面的第一幅照片，由于没有相匹配的文章，违反了普利策评奖的一个指导方针，即在灾难面前除了观看，除了表象的迅速呈现，还应该体现出更准确、深入的报道和思考。于是，人们在能够实现实时传播重大国际突发事件情境下，应如何评判新闻记者专业素养及其报道的品质和平衡率先报道的时效性和准确性产生了分歧，这也成为了各具优势的新旧媒体间竞争的侧面反映。

而2010年，美国政治新闻网站Politico执行主编吉姆·范德海入选普利策奖评审委员会似乎也使普利策奖成为新旧媒体交锋竞技场的氛围更加浓厚。奉行独立、公正、严格的普利策奖评审委员会由14名委员组成。其委员的挑选、确认一直是体现普利策奖评审标准和高品质成果的重要保证。一直以来，委员会成员都是美国新闻业界和学界享有崇高声望的资深新闻媒介工作者，并且清一色来自传统媒体。2010年，专注报道全国政治和治理的新媒体公司Politico执行主编和创立者之一的吉姆·范德海成为第一位网络新闻组织的代表入选普利策奖评审委员会。

同时，现在普利策众多奖项的参赛规则都出现了“通过包括文字、漫画、图片、图表、视频和互动式地呈现手段在内的书面媒体、新闻网站或两者相互结合”的表述。本届普利策评奖委员会还对“华尔街金钱机器”作者Eisinger 和Berstein“使用数字化工具向一般读者更好地解释复杂主题”的做法和能力进行了肯定和赞扬。

传统价值的坚守

新媒体要素在普利策奖中的渗透和扩展，使人们在新的媒介环境下，对如何看待普利策奖在新旧媒体关系间的角色和作用的问题上产生了疑惑。笔者认为，对这一问题的认识最根本的，还应从普利策奖本身所代表和遵循的新闻理念、宗旨和价值取向出发，因为这是该奖项的“灵魂”，是确立评审标准的根本原则，是遴选优秀新闻媒体和作品的重要保障。

强调揭露弊端、监督强权、关心公共利益，为公共服务一直是普利策奖的宗旨和民主政体下媒体的普遍、根本价值观。而这一宗旨和价值观不应成为任何特定媒介形态新闻媒体的独有特征、优势和追求，新媒体同样可以拥有。

以Propublica为例，该网站不仅从操作手法、专业水准上与大多数强调数量、速度、便捷性和多样性，信息消费呈现出碎片化、娱乐化和“快餐”化特征的网络媒体相比，有着显著区别。在价值取向上，Propublica更是显示出与普利策奖宗旨的高度统一。Propublica在其自我介绍中明确指出：“遵循美国新闻业最好的传统，我们探寻能够促进积极变化的发生。我们通过完全的非党派、非意识形态的方式，坚守最严格的不偏不倚的新闻标准，揭露恶行以推动变革。”“我们非常看重对商业团体和政府这两个最大权力集团的批判功能，涉及领域从产品安全到金融欺诈，从司法公正系统的漏洞到任何损害选举公正的行为。我们同时也关注包括大学、医院、基金和媒介等在内的任何出现剥削、压迫弱者、滥用公众信任的机构。”

□ 2011年4月18日，第95届普利策奖评选结果揭晓，当日，在美国纽约哥伦比亚大学新闻学院，普利策新闻奖评委会主任西格·吉斯勒宣布评选结果。（吴凯翔/摄）

在这种精神和理念指导下，即使受经济危机的影响、在调查性报道已成为一种奢侈品的现实下，Propublica依然强调、专注于服务公众利益的调查性报道，并通过各种精心设计的传播途径和方式，如向传统新闻机构免费提供独有的新闻信息，允许其免费出版和广播，力求使其报道为更多受众所接触和理解，从而实现效果和影响的最大化，直接推动问题解决。在其获奖报道“华尔街的金融机器”推出过程中，Propublica 积极与广播电台，尤其是NPR的“Planet Money”节目和芝加哥公共电台的“这是美国生活”节目合作。而这些合作“给了我们的报道和他们的广播第二次生命。”正是通过这些合作，Propublica网站揭露一些金融机构如何在初期延迟并随后恶化金融危机，在造成上千万普通百姓陷入失业和经济困境的同时却继续攫取大量财富的事实，形成了巨大社会影响，促使美国证券和交易委员会对相关交易和机构开展调查。

此外，作为新媒体典范的代表人物吉姆·范德海也有着丰富的传统媒体尤其是世界知名大报如《纽约时报》和《华盛顿邮报》的工作经历，并积累了丰厚的工作经验。2007年初，离开《华盛顿邮报》不久，他和同事约翰·哈里斯以及Allbritton传播公司共同创立了政治新闻网站Politico。该网除了开展网站新闻业务和运营，还以华盛顿为基地向超过3万的美国高级政府官员、工作人员、游说者和政治专业人士发行其网站的报纸版。正是凭借着将旧媒体公正、准确的价值观和新技术速度和便捷性较好结合，Politico很快成为了美国领先的新媒体公司。

而由于“调查性报道”奖项的缺失引起的普利策奖评审标准的争议，并非是对其指导原则和理念的否认。在今年遍及中东和北非的民主化革命浪潮中，由于所在国实行新闻管制,以Twitter 和Facebook为代表的社交媒体在促进新闻信息传播、揭露独裁政权恶行、满足公民知情权方面发挥的巨大作用和影响，正是普利策奖传统价值观的体现。在未来的普利策奖角逐中，这些新媒体可能会与传统媒体产生更多的“交锋”和竞争，评审准则在细节上或许也会出现一定的变动，但对传统新闻理念和价值的坚守依然会是决定普利策奖评审委员们决议的根本因素。

因此，对近两年新旧媒体在普利策奖中的“交锋”，人们不应仅片面注意到两者由于技术、形态和传播特征的差异在普利策奖角逐中所显示的冲突性和竞争性，而更应清楚的看到这一背后，所有获奖新闻媒体，无论新旧，作为优秀新闻媒体存在的根本——即对真实、客观、公正新闻理念体现和揭露社会弊端与恶政，维护公民权利，服务公共利益的价值追求。

而普利策奖对传统价值的坚守也是其能够在众多新闻媒体和作品中将最具专业水准和高品质呈现给公众，并获得普遍认可的重要保证。这也在一定程度上为当前那些有关新旧媒体孰优孰劣，未来媒介发展何去何从的争论和忧虑提供了答案——媒介形态和传播形式从来都是辅助手段，只有那些能够坚守新闻理念和价值，勇于承担社会责任，通过提供高品质内容服务公众利益的媒介才是最终的赢家。