APP下载

后路椎间融合术治疗伴失稳的腰椎间盘突出症

2011-06-23尹志平郑明锋刘建卫黄培祥陈志厚黄柏通

实用骨科杂志 2011年8期
关键词:融合术椎间隙椎间

尹志平,郑明锋,刘建卫,黄培祥,陈志厚,黄柏通

(广东罗定市中医医院脊柱科,广东 罗定 527200)

伴腰椎不稳的腰椎间盘突出症较多见,治疗也比较棘手,疗效不一。我院自 2007年 1月至 2009年 12月采用后路单枚可膨胀式椎间融合器 B-Twin椎间融合治疗伴腰椎不稳的腰椎间盘突出症患者 26例,疗效满意,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本组男 17例,女 9例;年龄 36~ 65岁,平均 52岁。病程 8个月~10年。均有不同程度腰痛、下肢放射痛和肢体麻木感或伴有相应肌力减弱,症状以一侧为主,接受过 6个月以上的药物、物理治疗等保守治疗,症状无明显缓解。所有患者均行腰椎正侧位和过屈过伸动力位 X线片、CT或MRI检查或脊髓造影检查 ,均为单一节段病变,L3~44例,L4~514例,L5S18例。中央型突出 8例,后外侧型突出18例;同时合并有侧隐窝狭窄 13例。腰椎正侧位 X线片均显示病变节段椎间隙高度大于 5 mm,腰椎过屈过伸侧位片测量 10例相邻椎体水平移位大于等于 3 mm,16例角度变化大于等于 11°。

1.2 手术方法 连续硬膜外麻醉,俯卧位。C型臂X线机透视确定手术椎间隙,在病变椎间隙平面后正中线处行长 3~ 4 cm纵切口,逐层切开皮肤、皮下组织,保留棘上韧带和棘间韧带,剥离有症状侧椎旁肌,暴露椎板及相邻关节突关节。刮匙剥离一侧上位椎板下方黄韧带,咬除黄韧带并适当咬除上位椎板下缘及关节突内侧缘骨质,显露硬膜外腔、神经根,用神经根拉钩将神经根拉向内侧,充分显露椎间盘。“口”字型切开纤维环和后纵韧带,用髓核钳尽量摘除椎间盘组织,依次使用 7~ 11号槽刀 (根据实际情况,可用到 13号 )扩大椎间隙及刮除上下椎的软骨板及椎间盘组织,直到上下椎体表面渗血,保留完整的骨性终板。所有患者均进一步行侧隐窝和神经根管探查,若存在狭窄则予以扩大减压侧隐窝和神经根管。用试模测试椎间高度,选取合适型号的融合器。将取下的椎板及关节突骨修剪成细小骨粒,用植骨漏斗植入椎间隙(若不足,酌情加入同种异体松质骨 )。用植骨器夯实后,将 1枚 B-Twin融合器斜向(与矢状面成 30°~45°角),手把顺时针拧入,B-Twin原始柱状膨胀成齿状状态,且呈前高后低的楔形状态,透视确认位置良好,前方不超过椎体前缘,后方距椎体后缘 3mm,尽量位于椎间隙中央,融合器完全膨胀后去除安装手柄。再次检查神经无压迫,B-Twin融合器后方椎间隙入口处填塞团状明胶海绵,以防骨粒后移进入椎管,置胶管引流,关闭切口。

1.3 术后处理 术后 2 d拔除引流管,抗生素应用 3~7 d。术后 1 d开始下肢直腿抬高功能锻炼,1周后佩戴腰围下床活动,腰围保护 3个月,5个月内避免重体力劳动。

1.4 疗效判断 椎体间植骨融合判断标准参考邱勇[1]所提的标准:椎间隙高度得以维持,植骨块与上下椎体有骨桥连接,融合器周围或椎体前部有骨桥连接上下椎体,椎体间植骨密度无下降,过屈过伸动力位 X线片上下椎体相对运动小于 5°,或植骨块周围无线性透明带症状。临床症状改善标准如下。优:症状完全消失,正常生活和工作;良:症状基本消失,偶有腰腿痛;可:症状体征较术前明显改善,仍有腰部胀痛;差:症状体征无改善,或短期改善但又很快复发。

2 结 果

26例均获随访,随访时间 6个月~ 3年,平均 1.6年。无感染、血肿、神经功能损伤及融合器脱落等并发症。所有病例原有症状得到缓解,其中 18例症状完全消失;6例症状基本消失,偶有腰部胀痛;1例腰腿痛术后 1周起床活动后腰腿痛症状复发,可能为早期手术在融合器后方椎间隙入口处未填塞团状明胶海绵、骨粒脱落压迫所致,由于患者拒绝手术而未行再次手术治疗,经理疗、对症处理有所缓解;1例出现融合器在椎间隙内前端向患侧移位,出现腰痛加重,经卧床制动 3个月,6个月后复查椎间融合器位置良好,植骨已融合,腰痛消失。本组优 18例 ,良 6例 ,可 1例,差 1例,优良率为92.3%。所有病例椎间植骨均获得愈合。典型病例图片资料见图 1~ 4。

3 讨 论

图1 术前 X线片示 L3~4椎间隙角度变化大于等于 11°

图2 腰部脊髓造影和 CT示 L3~4段硬膜囊及右侧神经根受压

图3 术后 1个月正侧位 X线片示融合器位于椎间隙中央,周围植骨充分

图4 术后 18个月正侧位 X线片示融合器位于椎间隙中央,融合器轻度陷入椎体终板,融合器与上下相邻终极间无透亮 X线区,相应节段椎间隙前缘及侧方均有骨桥形成

伴腰椎不稳的腰椎间盘突出症行单纯的开窗减压髓核摘除术,势必会加重椎体间不稳,必须同时进行适当的固定或融合。传统手术行椎间植骨加椎弓根钉固定可以获得较高的融合率,但手术创伤大、手术时间长。内固定的目的是为了融合,重建脊柱的稳定性,减轻或消除患者的疼痛,并防止脊柱畸形的进一步发展。现代外科的发展趋势是手术的微创化,微创脊柱内固定技术也取得了较大的发展。B-Twin实质就是一种通过微创方法植入的“cage”,能以最小的创伤达到病变节段融合的目的。

3.1 单枚 B-Twin椎间融合术的可行性 椎间融合术是公认的治疗伴腰椎不稳腰椎间盘突出症的有效方法,对于椎间融合术是否必须有内固定仍存在一定争议。国外有学者[2]通过回顾性研究得到的结论是使用内固定可能导致过多的负荷集中,致使相邻节段运动范围增加,从而加速其退变;并指出采用有内固定的减压与融合会有更好的融合率,但对预后没有确定的改善,且增加了手术费用和并发症。而无内固定的减压与椎间融合,操作简单,并发症也少[3]。因此,他们主张非内固定椎间融合,且临床证实是可行的。B-Twin是一种通过微创方法植入的“cage”,其制作材料是钛合金 ,生物相容性好 ,且抗压和抗折强度高。 Folman等[4]测试了 B-Twin椎间融合器置入后的生物力学参数,单枚 B-Twin抗拔出力和最大抗压力为(2660±483)N和(4313±420)N。结果证实在 B-Twin椎间融合器置入后到获得骨性融合的时间内,足以承受日常活动的载荷而不至于发生融合器移位和下沉。说明这种融合器可以承受日常活动和逆移行的负荷。我院采用后路单枚 B-Twin椎间融合术治疗伴腰椎不稳的腰椎间盘突出症患者 26例,优良率为 92.3%。所有病例椎间植骨均获得愈合。

3.2 单枚 B-Twin椎间融合术的优点 a)创伤小,手术中仅须适当扩大开窗范围及单侧部分小关节突,较大限度地保留了脊柱结构的稳定性。b)可同时恢复椎间隙高度和腰椎生理曲度。可膨胀式椎间融合器 B-Twin体积小 ,膨胀前直径仅为5 mm,长度为 22~ 30 mm,可柱状置入大于 5 mm的椎间隙,膨胀后呈前高后低的楔形,最大可达 15 mm,在恢复椎间隙高度的同时又恢复了腰椎生理曲度;型号的选择更个性化。而普通 cage须在椎弓根钉的帮助下方可达到此效果,但创伤大、费用高。c)膨胀后的 B-Twin与骨性终板间为点状接触,其尖端嵌入骨性终板内,且呈前高后低的楔形,可有效防止融合器滑脱、移位,避免损伤神经、血管。d)由于对腰椎后部骨性结构、韧带损伤较小,可利用“撑开-压缩张力带”效应提供术后即刻稳定性[5]。

3.3 单枚 B-Twin椎间融合术的操作体会 a)由于为单枚B-Twin椎间融合,无椎弓根钉内固定,术中减少腰椎后部骨性结构尤为重要,需切除一侧小关节突的内侧部分时,为维持脊柱的稳定性至少应保留上关节突外侧的 1/3[6]。b)要充分结合影像学检查选择融合器的类型和大小。过小的在术后容易出现滑脱、移位,过大的在术后易出现椎间隙塌陷 ,为增加脊柱稳定性,最好选择略大型号的 B-Twin椎间融合器。对于终板夹角较大者,特别是 L5S1椎间隙,要注意椎间隙前缘和后缘的高度比,而 B-Twin融合器膨胀后虽呈前高后低的楔形,同一型号的 B-Twin膨胀后前部与后部的大小比例是固定的。因此,若椎间隙前缘和后缘的高度比较 B-Twin融合器膨胀后前缘和后缘的高度比大者,行 B-Twin椎间融合时,最好加椎弓根钉内固定,否则,容易在椎间隙内形成“跷跷板”作用。本组有 1例就属此情况,术后出现融合器在椎间隙内前端向患侧移位,出现腰痛加重,经卧床制动 3个月,6个月后复查,椎间融合器位置良好,植骨已融合 ,腰痛消失。 c)由于植骨粒细小,即使术中予以植骨器夯实,术后也难免植骨粒脱落椎管,引起神经痛。因此,术毕时 B-Twin融合器后方椎间隙入口处填塞团状明胶海绵,以防骨粒后移进入椎管。本组有 1例腰腿痛术后 1周起床活动后腰腿痛复发,可能为早期手术在融合器后方椎间隙入口处未填塞团状明胶海绵、骨粒脱落压迫所致,由于患者拒绝手术而未行再次手术治疗,经理疗、对症处理有所缓解。 d)由于 B-Twin融合器膨胀后与骨性终板为点状嵌入性接触,肥胖者及骨质疏松者皆不适宜用。

3.4 适应证 可膨胀式椎间融合器 B-Twin主要用于 L2~S1间的腰椎融合术,适用于腰椎病变节段椎间隙高度大于 5 mm以下的腰椎退变疾病:退行性腰椎间盘突出伴腰椎不稳者;单节段腰椎不稳者;Ⅰ度以内的假性腰椎滑脱症。对于双侧开窗减压或两节段以上单侧开窗减压同时置入单枚 BTwin进行椎间融合是否可行仍需进一步研究观察。术中需切除椎间小关节突和一侧椎板或行全椎板切除,脊柱稳定性遭到破坏者,建议加椎弓根钉内固定。

[1]邱勇,唐天驷.经椎体间金属支架腰椎融合术 [J].中华骨科杂志,1998,18(4):236-239.

[2]Etebar S,Cahill DW.Risk factors for adjacent-segment failure following lumbar fixation with rigid instrumentation for degenerative instability[J].J Neurosurg,1999,90(2):163-169.

[3]Phillips FM.The argument for noninstrumented posterolateral fusion for patients with spinal stenosis and degenerative spondylolisthesis[J].Spine,2004,29(2):170-172.

[4]Folman Y,Shabat S,Gepstein R.B-twin expandable spinal spacer for posterior lumbar interbody stabilization:mechanical testing[J].J Surg Orthop Adv,2006,15(4):203-208.

[5]Goh JC,Wong HK,Thambyah A,et al.Influence of PLIF cage size on lumbar spine stability[J].Spine,2000,25(1):35-39.

[6]Postacchini F.Manangement of lumbar spinal stenosis[J].J Bone Joint Surg(Br),1996,24(8):1043-1047.

猜你喜欢

融合术椎间隙椎间
经斜侧方入路椎体间融合术治疗腰椎管狭窄症的临床应用
超声与传统体表标记定位孕产妇L3~4椎间隙用于腰硬联合麻醉的效果
脊柱椎间孔镜治疗在腰椎间盘突出症的价值
改良CT测量法在评估腰椎椎间隙高度中的应用分析
椎管减压并椎间植骨融合内固定治疗腰椎滑脱症的疗效分析
经皮对侧椎间孔入路全脊柱内镜椎间盘切除治疗游离型腰椎间盘突出症
切开复位内固定术和关节融合术治疗Lisfranc损伤患者临床疗效比较
腰椎正中矢状面椎间隙的CT测量及临床意义
单侧和双侧内固定联合髓核摘除椎间融合术治疗腰椎间盘突出症的效果比较
脊髓型颈椎病前路减压融合术的预后因素分析