净化等
2011-05-14
本刊感悟与短信平台合并为“交流平台”栏目。您可就栏目、文章、版式以及题插图等发表意见，可抒发对于杂文、杂文创作的见解，亦可与编辑探讨或与读友交流对于社会问题的见解或疑惑。内容不限，形式不拘，字数二百以内。
投稿方式：寄信至（130022）长春市卫星路5758号（请于信封标注“交流平台”栏目）；发送电子邮件至zwxkyc@163.com；发送短信至13844882250。
·净化·
编辑同志：
贵刊2011年9月上旬版第14页右栏下数第31行的“吴敬梓”，不能与下文的《西游记》照应，应改为“吴承恩”。
胡礼湘（安徽）
编辑同志：
贵刊2011年9月上旬版第30页《要钱不要命》一文第3段第2行“火中取栗”一词似乎用得不妥，“火中取栗”意思是“冒险给别人出力，自己上了大当，一无所得”，而文中指冒险做非法的事来牟私利，显然不适合用“火中取栗”。
187××××8908
·编辑回复·
两位读者朋友：
你们好，感谢你们对《杂文选刊》的细心阅读，并为我们指出存在的问题。我们将在今后严格把关，努力把失误减至最少，不辜负广大读者对我们的厚爱。
《杂文选刊》上旬版编辑部
·我读封面·
看过2011年9月[上]《杂文选刊》封面《如此慰问》，觉得就是发生在眼前或正在发生的新闻。每一次的走访贫苦家庭、每一次的问寒问暖，我们在电视上看到的几乎都是这样的镜头。如同漫画一般，在新闻导演的安排下，领导们把慰问品亲自递到被慰问人手中。领导的特写镜头，让人赏心悦目，老百姓的感激之情溢于言表。这样导演出来的新闻，千篇一律，一次简单的送温暖活动，常常是搞得轰轰烈烈。说真的，路途及组织消耗的费用，远远超过了慰问品的价值，真不如，把形式主义的浪费节约下来，让温暖的实际价值大一点。
（读2011年9月[上]封面《如此慰问》）
杨孔翔（山东）
·感悟·
站在历史面前
董希文先生的油画《开国大典》，像一支反映政治气候的晴雨表。其中人物的隐退与更迭，与历史无关，与艺术也无涉，只是牵动了某根极度敏感的政治神经。当政治敏锐性被高度强化之后，历史和艺术不得不让步、弱化成任由人打扮的小姑娘，难逃被增删、篡改的命运。
有人说，历史从来是胜利者书写的。我看这句话只说对了一半，胜利者或许书写了自己需要的历史，但真实的历史并没有消失，只是沉潜了，在一定时期还会浮到水面，得到还原，因为这个世界的永远胜利者是事实。
（读2011年9月[上]《奇想》、《也谈“历史的被歪曲史”》）
汪跃峰（安徽）
“逼出高尚”与“大师辈出”
“逼出高尚”，实乃当今社会高尚严重缺失的无奈之举，与“大师辈出”如出一辙。我们的世界，真善美的东西日渐稀少，少得人们不得不以这种方式攫取。
“逼出高尚”、“大师辈出”在成人意识里演绎倒也无妨，但成人好像觉得不过瘾，非得把孩子扯进来，让祖国的花朵为之添香加色。毕竟高尚的品格得有人学习啊！大师的学问得有人继承啊！于是乎这下一代也沾染如此等等，再不根除陋习，迟早，我们还会出现积重难返的局面。
（读2011年9月[上]《逼出高尚》）
江锦灵（江西）
