香港司法好给力啰!

田德政

与香港形成鲜明对比的是，港珠澳大桥内地段却干得轰轰烈烈，开工一年多来，其中人工岛挖泥工程已完成近九成。一个老太太的杞忧之念，竟然影响了一个巨大工程，听起来确实新鲜。我们每年要建设这么多工程，听过谁提出二氧化硫、悬浮微粒问题？朱老太太的给力之举，在内地估计要被看作“给政府添乱”了。

短期看，因老太太通过法律干预，给工程建设增大了成本。但从长远看，这避免了以后为改善环境可能支付的更高花费。在民众的要求下，司法部门叫停工程，要求重新评估，这比牺牲长远利益和损害环境来谋求眼前发展，显然更为可取。

在我们身边，有不少像这样的事情，原本是有法律规范的，可一遇到具体情况，往往会因为成本、效率等原因，就把制度弃之不顾了。朱老太太的代表律师之一黄鹤鸣强调，理解港珠澳大桥对三地经济发展和区域融合的重要性，“但政府不应因为经济利益，而放弃行之有效的监督机制”。一位普通公民以自己的公民责任以及对法律的信仰，也给我们上了一堂生动的司法课。

老太太的行为固然给力，而更给力的是香港司法。对于这样没有明确涉及自己眼前利益的诉讼，不但没有拒绝老太太的诉讼，而且还经过司法复核，最终裁决大桥环评报告无效，要求环保署长撤销环境许可证。

可以假想在内地一些地方去告这样的“状”，很可能是连“门都摸不着”。你去了环保部门，环保部门让你去建设部门；你去了建设部门，建设部门让你去司法部门；而你去了司法部门，人家可能会有种种理由不立案。

在佩服朱老太太一片热心公益事业之心的时候，我们也觉得，内地其实并不缺少像朱老太太这样较真的人，而是常常缺少这样较真的环境。记得前些年，居于北京、作家李敖的女儿李文，经常为家门口堆杂物、狗与人争电梯、公共场所穿睡衣等事件将邻居告上法庭，却常常被人们当作“精神病”看待。换一种法制环境，这些行为也许一点也不怪异，反而会被当作一种公民精神而被赞赏。

必须指出的是，大众如此看重环境权益，是政府长时间致力于环境保护和提高民众法律意识的结果，香港特区政府不因为经济利益和加速区域融合这些堂皇的理由，而放弃行之有效的监督机制，令人尊敬。