19届足球世界杯赛攻防技术对比赛成绩影响的分析

2011-04-13邢琦

浙江体育科学 2011年6期

邢琦

（浙江树人大学体育部，浙江杭州310015）

0 前言

第十九届世界杯在南非落下帷幕，作为国际足联举办、世界公认的最高水平的男子足球赛事，世界杯代表着当今足球运动的发展趋势和潮流。各国学者均通过对世界杯的研究，达到了解和掌握当今足球运动发展的新趋势和新特征，为本国的足球运动水平的进一步发展与提高提供科学的决策依据。经查阅C NK I网相关研究成果的文献资料，对世界杯足球赛技术的单指标分析研究较多，而对其攻防技术指标的系统与整体分析的研究成果文献甚少。

本文依据世界杯64场比赛中各队的攻防技术指标与比赛名次的统计，分析和探究当今足球运动的攻与防技术的特征以及攻防技术对比赛成绩的影响，旨在为我国足球运动实施科学化训练提供理论依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加第十九届世界杯足球赛决赛阶段比赛的32支球队为研究对象，各队分布见表1。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法。通过对相关资料的查阅，为本研究提供基础性理论依据。

1.2.2 世界杯比赛攻防技术指标的确定。依据国际足联官方网站公布的对第十九届世界杯赛技术统计的指标以及国内外研究文献中常用的足球比赛技术统计指标，确定本研究的攻防技术指标体系。

进攻指标：助攻、进球、射正次数、射正率、传球成功率、控球率、成功传入前场30m、角球、成功传入禁区、任意球射门、传中、点球、越位、界外球

防守指标：铲球、失球率、预判拦截、红牌、犯规、黄牌、阻截、解围

表1 第十九届世界杯足球赛32支球队分布一览表

1.2.3 录像统计法。通过观看第十九届足球世界杯64场比赛录像，对其攻防技术指标进行统计。

1.2.4 构建数据库。将第十九届足球世界杯64场比赛统计的攻防技术指标数据录入计算机，构建“第十九届足球世界杯攻防技术指标”数据库。

1.2.5 数理统计法。依据数据库，运用M i c r o s o f t E x c e l 2003与体育统计软件，按攻防技术指标对比赛成绩的影响进行统计处理。

1.2.6 比较分析法。依据统计处理的指标数据，分析各名次段球队间、各洲球队间的攻防技术特点与差异。

2 结果与分析

2.1 世界杯参赛球队进攻技术指标分析

2.1.1 世界杯球队名次与进攻指标的相关性。依据国际足联第十九届世界杯参赛球队的最终排名，与“第十九届足球世界杯攻防技术指标”数据库，计算各队在世界杯参加比赛场次的平均进攻指标数据，其结果见表2。

表2 第十九届世界杯各队进攻指标场均数统计一览表

依据表2中的指标数据，运用标准百分法计算公式，将各队平均进攻指标数据进行标准百分计算，其结果见表3。

表3 第十九届世界杯各队进攻指标场均数据评分一览表

依据表3中各进攻指标分数，将32支球队进攻指标评分与比赛名次进行相关性分析，其结果见表4。

表4 第十九届世界杯球队进攻指标评分与比赛名次相关性的高低排序一览表

依据表4中的指标数据分析：①比赛名次与进攻技术呈非常显著性的指标依次是助攻、进球、射正次数，其r i值均大于r（32－2）0.001＝0.554，p＜0.001水平。因此可认为，本届世界杯比赛中助攻、进球、射正次数三个进攻指标，对参赛球队取得的名次影响非常大；②比赛名次与进攻技术呈很显著性的指标依次是射正率、传球成功率、控球率，其r i值均大于r（32－2）0.01＝0.449，p＜0.01水平。因此可认为，本届世界杯比赛中射正率、传球成功率、控球率三个进攻指标，对参赛球队取得的名次影响较大；③比赛名次与进攻技术呈显著性的指标依次是成功传入前场30m、角球、成功传入禁区，其r i值均大于r（32－2）0.05＝0.349，p＜0.05水平。因此可认为，本届世界杯比赛中成功传入前场30m、角球、成功传入禁区三个进攻指标，对参赛球队取得的名次有一定的影响；④比赛名次与进攻指标总分进行相关性检验，其结果r i＝－0.5958＞r（32－2）0.001＝0.554，p＜0.001水平，进攻指标总分与比赛名次呈非常显著性，因此可认为，进攻指标总分对参赛球队取得的名次影响非常大。

2.1.2世界杯各名次段球队进攻技术指标特征。依据国际足联第十九届世界杯参赛球队的最终排名，将32支球对按1—8名，9—16名，17—24名，25—32名，划分为四个名次段。依据四个名次段球队和表3中的进攻指标数据，经统计其平均分见表5。

表5 第十九届世界杯各名次段球队进攻指标平均分一览表

依据表5的指标数据分析：①四个名次段球队的进攻指标总分，随名次段下降，相邻的2个名次段的整体均分，分别相差46.5分、48.4分和33.2分，呈明显下降趋势；②1－8名球队有11项指标平均分排名第一，1项指标平均分排名第二；③9－16名球队有3项指标平均分排名第一，9项指标平均分排名第二；④17－24名球队有3项指标平均分排名第二，9项指标平均分排名第三；⑤25－32名球队有2项指标平均分排名第二，12项指标平均分排名第四。

因此可认为，随着名次段（1－8、9－16、16－24、25－32）的递减，其进攻指标的总分呈整体下降趋势；1－8名球队其进攻技术的优势特征主要体现在：助攻、进球、射正次数、射正率、传球成功率、控球率、成功传入前场30m、角球、成功传入禁区、传中和点球；9－16名球队其进攻技术的优势特征主要体现在：任意球射门、越位和界外球。

2.1.3 世界杯各大洲球队进攻技术指标特征。依据本届世界杯国际足联对32支球队所属协会划分，将参赛球队按洲际协会分为6组，并计算各洲球队的进攻指标数据平均分，其结果见表6。

表6 第十九届世界杯各洲球队进攻指标平均分值一览表

依据表6的指标数据分析：①各大洲球队进攻指标总分排序依次是南美洲、欧洲、非洲、亚洲、中北美、大洋洲，相邻2个大洲球队整体均分，分别相差30.44分、1.63分、57.03分、0.03分和107.69分；②南美洲球队有7项指标平均分排名第一，2项指标平均分排名第二；③欧洲球队有1项指标平均分排名第一，7项指标平均分排名第二；④非洲球队有3项指标平均分排名第一，2项指标平均分排名第二；⑤亚洲球队有1项指标平均分排名第一，1项指标平均分排名第二；⑥中北美球队有1项指标平均分排名第一，2项指标平均分排名第二；⑦大洋洲球队有1项指标平均分排名第一，2项指标平均分排名第五。

因此可认为，南美洲球队其进攻技术的优势特征主要体现在：助攻、进球、射正次数、射正率、控球率、成功传入前场30m、成功传入禁区；欧洲球队其进攻技术的优势特征主要体现在：角球；非洲球队其进攻技术的优势特征主要体现在：传球成功率、传中和点球；亚洲球队其进攻技术的优势特征主要体现在：任意球射门。

2.2 世界杯参赛球队防守技术指标分析

2.2.1 世界杯球队名次与防守指标的相关性。依据“第十九届足球世界杯攻防技术指标”数据库，计算各队在世界杯参加比赛场次的平均防守指标数据，其结果见表7。

表7 第十九届世界杯各队防守指标场均数据一览表

名次队名铲球失球率预判拦截红牌犯规黄牌阻截解围1 西班牙25.71 0.29 154.00 0.00 11.57 1.14 12.71 13.712 荷兰 31.14 0.86 156.86 0.14 17.86 3.14 13.57 22.57…………………………9 日本 28.25 0.50 159.75 0.00 17.25 1.75 14.00 27.0010 智利 36.50 1.25 161.00 0.25 19.75 3.25 10.75 15.25…………………………17 科特迪瓦 27.67 1.00 137.33 0.00 18.33 1.67 14.00 11.6718 斯洛文尼亚 25.33 1.00 152.67 0.00 15.33 3.00 11.67 24.67…………………………25 新西兰 23.00 0.67 148.67 0.00 20.33 2.00 16.00 25.3326 意大利 30.00 1.67 163.67 0.00 14.67 1.67 11.00 18.33…………………………

依据表7中的指标数据，运用标准百分法，将各队平均防守指标数据进行标准百分计算，其结果见表8。

表8 第十九届世界杯各队防守指标场均数据评分一览表

依据表8中各防守指标分数，将32支球队防守指标评分与比赛名次进行相关性分析，其结果见表9。

表9 第十九届世界杯球队防守指标评分与比赛名次相关性一览表

依据表9指标数据分析：①比赛名次与防守技术呈很显著的指标依次是铲球、失球率、预判拦截，其r i值均大于r（32－2）0.01＝0.449，p＜0.01水平。因此可认为，本届世界杯比赛中铲球、失球率、预判拦截三个防守指标，对参赛球队取得的名次影响较大。②防守指标总分与比赛名次进行相关性检验，其结果r i＝－0.445＞r（32－2）0.05＝0.349，p＜0.05水平，防守指标总分与比赛名次呈显著性，因此可认为，防守指标总分对参赛球队取得的名次具有一定影响。

2.2.2世界杯各名次段球队防守技术指标特征。依据国际足联第十九届世界杯参赛球队的最终排名，将32支球对按1—8名，9—16名，17—24名，25—32名，分成四个名次段，依据四个名次段球队和表8中的防守指标数据，经计算其平均分见表10。

表1 0第十九届世界杯各名次段球队防守指标平均分一览表

依据表10的指标数据分析：①四个名次段球队的防守指标总分，随名次段下降，相邻的2个名次段的整体均分，分别相差27.65分、18.42分和1.77分，呈下降趋势；②1－8名球队有6项指标平均分排名第一，2项指标平均分排名第二；③9－16名球队有2项指标平均分排名第一，3项指标平均分排名第二；④17－24名球队有4项指标平均分排名第三，4项指标平均分排名第四；⑤25－32名球队有3项指标平均分排名第二，2项指标平均分排名第三。

因此可认为，随着名次段（1－8、9－16、16－24、25－32）的递减，其防守指标的总分呈整体下降趋势；1－8名球队其防守技术的优势特征主要体现在：铲球、失球率、预判拦截、犯规、黄牌、阻截；9－16名球队其防守技术的优势特征主要体现在：红牌、解围。

2.2.3世界杯各大洲球队防守技术指标特征。依据本届世界杯国际足联对32支球队所属协会划分，将参赛球队按洲际协会分为6组，并计算各洲球队的防守指标数据平均值，其结果见表11。

表1 1第十九届世界杯各洲球队防守指标平均分值一览表

依据表11的指标数据分析：①各大洲球队防守指标总分排序依次是南美洲、中北美、大洋洲、欧洲、亚洲、非洲，相邻2个大洲球队整体均分，分别相差9.36分、11.82分、4.72分、13.49分和4.33分；②南美洲球队有2项指标平均分排名第一，1项指标平均分排名第二；③中北美球队有1项指标平均分排名第一，4项指标平均分排名第二；④大洋洲球队有4项指标平均分排名第一，2项指标平均分排名第四；⑤亚洲球队有1项指标平均分排名第一，1项指标平均分排名第二；⑥非洲球队有1项指标平均分排名第二，2项指标平均分排名第四。

因此可认为，南美洲球队其防守指标的优势特征主要体现在：铲球、预判拦截；大洋洲球队其防守指标的优势特征主要体现在：失球率、阻截、解围；欧洲球队其防守指标的优势特征主要体现在：犯规。