论汉末魏晋秘书监及其与文学之关系

李德辉

(湖南科技大学人文学院，湖南湘潭411201)

论汉末魏晋秘书监及其与文学之关系

李德辉

(湖南科技大学人文学院，湖南湘潭411201)

汉魏两晋秘书监是当时的主要文馆，其组织机构、功能职掌、人员选任都与当时文学结缘，其创立为当时文人活动提供了一个进入文坛中心的新舞台，其所从事的藏书、编书、著书、校书等活动，聚集和培育了大批文学人才，从不同侧面影响文学的发展。

汉魏两晋;文馆;文学

近年来，文馆与文学的关系问题受到越来越多的注意，成为我国古代典章制度与文学研究的一个热点，但成果相对集中在唐宋，先唐方面多为空白。已有的成果多从史馆制度、藏书制度、职官制度入手，还没有人把汉魏两晋秘书监当作文馆来研究，更谈不上清理其与当时文学的关系。从我国文馆史的实际看，汉末魏晋秘书监的确是较早出现的正规文馆之一。此时文学刚从经史之学中独立出来，很多时候二者还浑融一片，难分你我，而那时的文馆也性质未纯，兼具学术文化馆和文学馆的双重性质。怎样看待汉末魏晋秘书监，它和当时文学的关系究竟怎样，无疑是亟待解决的两大问题，也是本文想要回答的。

一 汉末魏晋秘书监的制置沿革及文馆性质

汉末魏晋尽管社会动乱，学术文化的发展却相当迅速:由于纸的使用逐渐普及，书写工具得到改进，以笨重的简牍和昂贵的缯帛书写的图书，开始向纸质书籍过渡，出现纸书［1］，书籍数量大增，史学取得重大进展，私人修史蔚为风气，私家杂著、文学作品大量涌现，文学价值受到重视，文学地位逐渐提升。纸的普及使得文学作品流通速度加快，范围扩大［2］，需要聘请书手抄写复本。辗转传抄，复本增加，版本问题随之而来，这就需要设置专职的图书管理机构来负责书籍的校勘、管理。改进国家图书管理体制，增设专职管理机构成为历史的要求。于是，东汉末年，官府图书管理机构秘书监应运而生。据《后汉书·桓帝纪》记载:“(延熹二年八月)，初置秘书监官。”章怀太子注引《汉官仪》:“秘书监一人，秩六百石。”《唐六典》卷十注:“桓帝延熹二年，始置秘书监，属太常，掌禁中图书秘记，故曰秘书。”这可说是史上正式设置的首个专职掌管图书的中央官署。但时隔不久，秘书监就被省并。建安末曹操为魏王，又在宫中置秘书令、丞各一，令其掌尚书奏事，兼管图书秘记。魏文帝黄初中，改秘书令为秘书监，令掌艺文图籍之事，以属少府。王肃为秘书监，以为秘书典宗典籍，兼事著述，不当属主管宫中杂务、百工技巧的少府，后遂不复属。西晋受命，武帝将秘书并入中书省，其秘书著作之局则不废，仍掌校理经籍，考校古今，新增的一项内容是课试署吏，领有四百人专其事。下设秘书监、丞各一人，郎四人。惠帝永平元年二月，复置秘书监，并统著作局，下诏曰:“秘书典综经籍，考校古今，中书自有职务，远相统摄，于事不专。宜令复别置秘书寺，掌中外三阁图书”(《唐六典》卷十)，此后，秘书之府就从宫中迁移到宫外的中央办公区，其建置也正规化，成为中央常设官署、专司文籍的国家机构，历六朝隋唐相沿不改。汉魏两晋设置的这一制度，在我国文馆史上占有重要的地位［4］。

秘书监的远源是西汉的兰台，前身是东汉的东观，为宫内藏书机构，相当于皇室典籍库兼档案馆。它与兰台等藏书机构的区别是兰台在宫禁外，以御史掌之，谓之外台，秘书则在宫内，为内阁。作为宫中藏书机构，其主要职责是掌管宫禁秘藏之书，考合古今文字异同，从事经史著述之务。从职掌看，它具有宫廷图书馆兼国家文馆的双重性质。如果我们把文馆定义为从事学术文化事务，负责图书编校管理的广义的文馆，而不是后世的那种讨论文艺、从事创作的狭义的文馆，那汉魏两晋秘书监就是正规的文馆。这从它的基本职能、人员设置、日常事务都可看出。其所开展的经史编纂、图书校勘都是主要的学术事务，涵盖了当时最重要的学术门类。官员选任上既重学又重文，任职者皆博通经史，兼工文学，所开展的日常馆务、所编校的图书、撰写的著述，都兼具学与文的双重特点，这些都是文馆性质、职能的集中体现。其中担任过秘书监的有曹魏著名学者王象、王肃，二人在任期间编撰过多种图书。魏国担任过秘书丞的有著名诗人何祯。晋代担任过秘书丞的有稽绍、司马彪、傅畅、王谧等文学家。丞下有秘书郎四人，东汉学者兼文学家马融，魏晋文人王伯舆、锺会、何祯、郑默等都担任过此官。晋代以秘书郎掌中外三阁经书(即秘书、中书、御史三处收藏的中央文件档案、图书秘籍)［3］，校阅脱误，亦谓之郎中。晋武帝将图书分为甲乙丙丁四部，置秘书郎中四人各掌其一。宋齐秘书郎皆四员，为甲族起家之选，职位尤美。秘书郎下又有校书郎，为秘书监中主要的事务性官员。由于这些人既要管理群书又要从事著述，对于入选人员有较高的专业要求，故东汉以来即多以当时有文学之士充任，使雠校秘书于其中，时或撰述传记，成就一番学术、文学事业。校书郎下为秘书正字，亦四人，东汉桓帝初置，掌图书古今文字，考合同异。其后改令掌图籍，监述作，不复专文字之任。

进入刘宋以后，秘书监因为职闲廪重，官位清美，遂逐渐演变为贵戚、勋臣争相兼领之官。西晋东海哀王冲、忠敬王遵，温峤、荀崧等皆领此官，以尊宠之。至东晋一朝，官名前带“领”字者日多，表明此官已演变为尊闲养老的兼职，非专任，更非要剧，故改以职事官兼领，常被用来安置些怏怏不得志之士，此则为后话。

二 汉末魏晋秘书监的基本职能与文化业绩

第一，搜集整理图书典籍，编制国家藏书书目，这是秘书监最主要的事务，也是此间秘书监所取得的最突出的业绩。根据姚明达先生《中国目录学史·校雠篇》的研究，不包括汉末，魏吴两晋，有明文记载的大型校书活动共有六次:曹魏一次、吴二次、晋三次，都是以秘书监为基地、由秘书监官员主持组织的。首次大型图书整理活动开始于魏氏代汉后不久，时朝廷任命秘书郎郑默主持整理宫廷藏书。默到任后，将分散在宫内宫外的各处图书集中到秘书监中，逐一合校，编纂整理，编成著名的国家藏书目录《中经》，在目录学史上具有重要意义。此后，吴国博士韦昭又奉命主持吴国秘阁图书的校勘，实况不详。西晋武帝泰始中，荀勖领秘书监，又与张华等依刘向《别录》整理图籍，以曹魏官修目录《中经》为基础，更著《中经新簿》，分群书为甲乙丙丁四部，合为二万九千九百四十五卷。太康二年，于汲郡塚中得到一批竹书，勖亲自编撰校写，列入秘书，持以证明经传阙文。至东晋，又有著作郎李充主持整理国家图书，“以类相从，分作四部，甚有条贯”，秘阁遂“以为永制”(《晋书·李充传》)。至晋孝武帝时，秘书监著作郎徐广再次主持整比图书，经过整理，得书三万六千卷，其文化业绩亦不容小觑。

第二，撰集图书，特别是大型类书。曹魏文帝时秘书监王象受命编纂的《皇览》被公认为我国古代第一部类书，其特色是根据皇王读书学习、文学创作的实际需要，将群书集合起来，再根据内容拆散，分别编入天地、人事、动物、植物等不同门类，使图书内容能够纲举目张，分门别类，读者可以根据门目，各取所需，成功地将类书编纂与目录学研究结合起来，既有学术开创性，又具学术文化、文学创作指导意义。《三国志·魏书·杨俊传》注引《魏略》:“王象字羲伯……建安中，与同郡荀绰等俱为魏太子所礼待。及王粲、陈琳、阮瑀、路粹等亡后，新出之中，惟象才最高。魏有天下，拜象散骑侍郎，迁为常侍，封列侯，受诏撰《皇览》，使象领秘书监。象从延康元年始撰集，数岁成，藏于秘府，合四十馀部，部有数十篇，通合八百馀万字。”同书《曹爽传》裴松之注引《魏略》，称桓范“世为冠族。建安末入丞相府。延康中为羽林左监。以有文学，与王象等典集《皇览》。”同书《刘劭传》载，刘劭“黄初中，为尚书郎、散骑侍郎，受诏集五经群书，以类相从，作《皇览》……同时东海缪袭亦有才学，多所述叙”。《史记·五帝本纪》司马贞《索隐》:“《皇览》，书名也，记先代冢墓之处，宜皇王之省览，故曰《皇览》。是魏人王象、缪袭等所撰。”《太平御览》卷六○一引《三国典略》称，“昔魏文帝命韦诞诸人撰著《皇览》。”可见参与修撰《皇览》的官员很多，来自各个部门，秘书监不过总其成而已。

第三，修史。史学为魏晋间新起之显学，朝野上下都很重视。晋制，秘书监统著作省，下设著作郎及佐著作郎等，掌修史之事。《晋书·职官志》:“著作郎，周左史之任也。汉东京图籍在东观，故使名儒著作东观，有其名，尚未有官。魏明帝太和中，诏置著作郎，于此始有其官，隶中书省。及晋受命，武帝以缪徵为中书著作郎。元康二年诏曰:‘著作旧属中书，而秘书既典文籍，今改中书著作为秘书著作。’于是改隶秘书省。后别自置省而犹隶秘书。著作郎一人，谓之大著作郎，专掌史任，又置著作佐郎八人。著作郎始到职，必撰名臣传一人。”著作省承袭汉代东观的传统，修撰史书。秘书省著作局的创立成就了许多个性各异的史学著述，代表了魏晋史学的成就和特色。当时有个性富才力的史学家很多，掀起撰史的高潮，史上罕见。曹魏学者荀悦清虚沈静，建安初为秘书监侍中，被诏删《汉书》，作《汉纪》三十篇，其书典要，大行于世。魏王沈自秘书监迁散骑常侍、侍中，典著作，与荀顗、阮籍共撰《魏书》。晋华峤为秘书监，常典著述，发意改作荀悦《汉纪》，若干年后，撰成《后汉书》九十七卷，世人称为良史。东晋史家孙盛自少至老，笃学不倦。迁秘书监，著《魏氏春秋》、《晋阳秋》，称为良史，并撰诗赋论难各体文章数十篇，史学、文学上都有骄人成就。其少子畅又承父业，为佐著作郎，撰成《后汉书》十志，又草《魏晋纪传》，与著作郎张载等俱在史官。因众多史家汇集，史学遂成为魏晋秘书监学术成就最为显著的一个门类，虽然均为私撰，瑕瑜互见，但不掩其夺目的光辉，自具异样的品格。

第四，侍从宴会，撰集文章，起到后世词臣的作用。东汉以来，随着文学事业的发展，爱好文雅的君主也越来越多，他们不但自己带头从事文学创作，而且时常举行各种公私宴会，集结大量臣僚，开展即兴创作，多为同题共咏，徐公持《魏晋文学史》考出不少。为了保证自己身边常有文人侍奉，与自己切磋，魏晋帝王不仅临时召集文士应诏作文，还将文学侍从官制度化，即通过正规的官员选拔制度来任命文学侍从，平时将其安置在馆阁中，给以相应的官衔、位任，让其从事文籍之务，需要时召之即来。这样，侍从官就不再是以前的那种皇帝临时指定之士，而是来自馆阁、正规任命的官员，由侍从讲经到侍从文艺，宫中的侍从制度不断变化。宫廷文才会聚，文会和词臣多了，就能推动宫廷文学的发展，有助重文风气的形成，影响到当时文学的其他方面。史载曹魏王沉“好书善属文，转秘书监。正元中，迁散骑常侍侍中，典著作，与荀顗、阮籍共撰魏书，多为时讳，未若陈寿之实录也。时魏高贵乡公好学有文才，引沉及裴秀数于东堂讲燕属文，号沉为文籍先生，秀为儒林丈人”(《晋书》卷三九《王沈传》)。类似王沉这样的人，都是文史兼通，风流自任，有名士风范。他们在宫外的附庸风雅，与皇宫中的文学活动互为表里，文学重心就会由“在野”向“庙堂”转移。

三 汉末魏晋秘书监与文学的关系

作为国家常设的高级行政机构，秘书监的建立提高了图书管理部门的地位，强化了政府部门领导和协调工作的职能，保证了国家图书典籍的搜集、整理、庋藏、编纂工作的正常进行，对我国古籍的保存流通和学术文化的传播普及作出了巨大的贡献，对当时文学发展的作用更是不可忽视。择要来说，其促进作用体现在如下方面:

(一)储藏图书典籍，培育文学人才

自汉武帝建立藏书制度起，宫中就置有写书、管书之官，天下文籍，皆在天禄、石渠、延阁、广内等秘书之室。东汉图籍多在东观。当时图书总量有限，普通人得书很不容易，一个聪明勤奋的好文之士，若能有机会进入国家藏书机构，那对他就有特别的意义。进入其中一边读书学习一边工作，其成长就特别快，特别顺。这一时期许多著名文人学者都是在秘书监中任过职的，这里可说是他们成长的摇篮，二者的关系显而易见。其中担任过校书郎的傅毅、蔡邕等，为汉末著名的硕学之士、重要文学家。晋代张华永平中为秘书监，读书其中，眼界大开。左思拟作《三都赋》，自以所见不博，求为秘书郎中，又结交秘书监贾谧，为讲《汉书》，得以出入宫中，博览群书，增广见闻，遂成一代辞赋巨制，大诗人陆机读了都叹服不已。此外在秘书监任过职的还有西晋文人潘尼、东晋张亢、吴隐之。以上说的是中朝，北方胡族政权也有。苻坚姚氏政权中的秘书监朱彤，赫连勃勃夏国政权的秘书监胡义，都长于辞赋，奏疏等体，乃其国内较有声望的文人。

(二)作为学术、文学的枢纽机构而存在，引领学术文学的风气

东汉末社会动乱，各种思潮并起，经学逐渐衰微，杂说并呈，人们著述观念开始发生变化，不仅像以前那样重视经学和经书，对史学与文学也很重视。反映在书籍编纂上就是史学、文学书籍门类的增加，数量的增多。这一时期不少皇帝、重臣皆雅好典籍，设官治书，从事文学著述，文人别集成批涌现［2］。以秘书监为中心，聚集不同批次的才艺之士，于其中谈论文艺，研讨学术，互相切磋，增进了解，文学集团往往就逐渐形成，文学风气也会跟着发生变化。西晋权臣贾谧参管朝政，兼秘书监，掌国史，大权在握，京师人士无不倾心，石崇、欧阳建、潘岳、陆机、陆云、缪征、杜斌、摰虞等人，并以文才降节事之，时常聚会，号二十四友，他人不得预。时诗人刘琨亦常在其间，又出入于征虏将军石崇府。崇在河南金谷涧中创置别庐，引致宾客，时或赋诗，琨预其间，文咏颇为当时所许。这些文人集团的创作，都提倡风流任诞、享乐主义，在文学风格上则讲究措辞典雅，语意炼饰，呈现出整体上的一致性，作者的个性差异反而较小，这都可看成是文学集团化的直接间接结果。

(三)培育学术家族，促进经史之学与文学的互动

汉末魏晋社会动乱，通过家族的传承则可以使学术薪火相传，家族藉此也能在乱世中立足，成为社会上的望族和皇室倚重的对象，此为魏晋学术的显著特点，例子甚多。汉末王朗通易学，作《易传》，子王肃承父业，领秘书监，著《尚书诗论语三礼左氏解》，父子之书皆列于学官。魏国学者王遇好学，善治《老子》，作训注，又善《左氏传》，为作《朱墨别异》。子绥亦有才学，位至秘书监。时人以遇及贾洪、邯郸淳、薛夏、隗禧、苏林、乐详等七人为儒宗。西晋华峤博闻多识，有良史之才，转秘书监，治礼音律天文数术，南省文章、门下撰集，皆典统之。在任期间遍观秘籍，改作《汉纪》，成书九十七卷。剩下十典未成而终，秘书监何劭奏峤中子彻为佐著作郎，使踵成之，未竟而卒。继任的秘书监缪徽又奏峤少子畅为佐著作郎，克成十典。长子颐，官至长乐内史，畅有才思，所著文章数万言。晋孙楚有文学。其孙孙盛，官拜给事中、秘书监。盛从父弟绰，并有文藻，盛又善言名理，论著并传于世。东吴华融有文学。次子谭，亦以才辨称，入晋，拜秘书监。以上所举均为魏晋著名的学术世家，所著之书又往往个性鲜明，富有文采，兼具文学特性，体现了汉魏史学“史中有文”、亦史亦文的共同点，其形成发展都与供职秘书监有密切的关系。

四 汉末魏晋秘书监的独特性

以上所说魏晋秘书监藏书校书、储才育才、引领学术、倡导文学的功能作用固然不假，但这乃是封建社会一般学术文学馆阁所共有的，并不为汉魏两晋秘书监所独有，并不能彰显汉末魏晋秘书监的特性。其更值得注意的还在以下两个方面:

其一，是机构建置的正规化。秘书监与其他类别文学馆阁或学术馆阁最大的不同、最本质的区别在于它是一个国家机构、政府部门，拥有一切国家机构、政府部门的特点和优势。其设置虽然在魏晋间经历过反复，但自西晋以后便被固定下来，成为正规的国家机构，堂而皇之地进入了历代的正史职官志和政典:在晋代，它与中书监并列，为两监。以后的宋齐梁陈、隋唐五代，它又与尚书、门下、中书、殿中并列为“五省”。其职官皆有定员，官员皆有常守，有明确任期和固定待遇。其设官分职、人员任命、日常工作、馆舍储藏、人员待遇，都有一整套的规程，都被制度化，不是随便可以更改的。制度是管人的，而且管长远，管全面。有了这个制度保证，秘书监就能经久，能长远，而不会是一种临时制置、短期行为。去除了更多的人为因素，就能避免骤盛骤衰的历史命运，不会像六朝隋唐文馆那样，多是执政者根据需要临时设置的，其盛衰兴变、内部运作都与国运时运、君主好恶有直接的关系。秘书监一旦被国家机构化、制度化，就同时也规定了官员在政治文化生活中的地位和分担的角色，规定了他们的身份地位，以及参与政治活动、文化建设的名分、方式，从业的官员就更加体面，更加安心。这样，它就是一个常设机构，一个常态化运转的文馆，它对文学的作用和影响也更加深远，持久，有力。而从学术研究上看，这也使得制度文化成为观察汉魏两晋文学的一个比较切近的视角，为此间制度与文学的互相释证提供了内在依据。

其二，是设置的中枢化。秘书监与汉魏中央政府筹建的其他藏书处所，与其他时代其他馆阁的另一显著不同是，它是设置在禁中的，是皇宫图书馆，专门为皇帝、皇族之披览图书、学习文化而备。由于是接近宸居的宫中藏书机构，专掌禁中图书秘记，这就为皇帝、皇族的读书学习提供了优越条件，好文之主，往往增生。我们看到，秘书监设置以前，好文之主确不多见，而自秘书监设置以后，好文之主也随之而多起来:先是曹操、曹丕、曹植这“魏氏三祖”，接着又有齐王曹芳、高贵乡公曹髦、陈留王曹奂、晋简文帝、明帝司马绍……莫不爱好文雅，广延才俊，讽诵诗赋，君臣相应，这两种现象同时出现绝不是偶然的，而是或多或少有着内在联系的。由于有了皇帝的支持和提倡，不仅宫廷才士并出，皇帝、皇族感于宫廷的文学气氛，其文学修养也因此得到培养，这都有利于文学的发展。特别是像《皇览》这种著名类书的编纂，是在宫内的秘书监组织编撰的，由于编书基地就在秘书御府，尤为有利于皇室学习文化知识，增进文学才能。参编的儒臣桓范、王象、缪袭等人皆借“撰集经传”之机广泛接触图书文籍，查阅相关资料，增长学问。

其三，自建安21年春曹操进封为魏王到惠帝永平元年秘书监移到宫外以前(216－291)这70多年，秘书监一直都是置在宫中，由秘书令、丞掌管，主管尚书奏事，兼领艺文图籍。皇帝将中书省的部分权任转移过来令其接管，负责奏陈政事，传达表疏，起草诏令，事实起到了后世宫廷文馆、翰林学士院、中书省的作用，相当于这三个部门部分权力的集合，职权范围较广。因此这段时间内的秘书监，连同在其中任过职的多位文臣，其工作性质、组织活动都是很不单纯的，其撰写的公私文章都必然带有强烈的政治性，富有经术气息，而去纯文学较远，成分较为复杂，身份职任上带有后世翰林学士兼秘阁官员的双重色彩，这是值得注意的。

其四，尽管汉末东观、曹魏兰台亦有藏书，但整个魏晋，秘书监都是国家唯一的学术文化枢纽机构，其他由汉代下传东观、兰台等藏书机构都已名存实亡，被边缘化，仅有少数藏书，基本上不校理古籍了，学术文化活动多集中到秘书省来，以此为基地。即使宋齐梁陈、周隋之际，秘书监逐渐贵族官僚化，趋于腐朽，然而它的职权范围、中枢地位仍然未变，并承担了国家图书的管理和藏书目录的修纂，各有成绩可称［5］。直到晚唐文宗朝，秘书监中还贮藏有大量图籍，并以此为基础，汇校众书，刊刻石经，文化业绩甚著。直到明代初年，它才被翰林院取代。晋惠帝元康二年，又在秘书省下设立著作官，专掌史任。后别称著作省，隶属秘书监，下设著作郎、著作佐郎若干人，一般以朝官兼任，晋人张载、孙楚、荀朂、于窦、虞预、徐广、孙绰、伏滔、孙盛、王隐等都兼领过著作官。这些人都出身文人而有史才，正是由于秘书监的培养，才成长为晋代有成就的史学家，推出一大批放出异彩的史著、文集。可见这一专职机构的设立使得秘书监著撰文史的功能更加强大，与当时史学和文学的结合更紧密。汉末魏晋秘书监的地位作用，必须结合以上历史发展演变的实际看才有意义。脱离这一基本事实，去空谈什么文馆与文学的关系是没有实际意义的。

［1］陈传万．魏晋南北朝书籍出版与文学繁荣［N］．光明日报，2008(1):21．

［2］陈传万．魏晋南北朝图书业与文学［M］．合肥:合肥工业大学出版社，2008．

［3］许军娥．魏晋南北朝时期图书管理制度述略［J］．大同职业技术学院学报，1999(3)．

［4］丛文俊．“秘书中外三阁”考辨［J］．古籍整理研究学刊，1986(4)．

［5］李国新．秘书监的士族官僚化与官修目录的衰落［J］．大学图书馆学报，1990(4)．

I209

A

1674－5884(2011)10－0145－04

2011－05－22

教育部人文社会科学研究规划项目“汉魏六朝文馆及其与文学之关系研究”(09YJA751024)

李德辉(1965－)，男，湖南汨罗人，教授，博士，主要从事唐宋文学研究和文献整理研究。

(责任编校 朱正余)