“名从主人”说并不符合科学发展观＊

赵贤德

（江苏技术师范学院人文学院常州 213001）

《普通话异读词审音表》（简称《审音表》）说：“人名、地名的异读审订，除原表已经涉及的少量词条外，留待以后再审。”这表明了审音委员会对人名、地名审音的审慎态度。可是，二十多年过去了，《审音表》没有修订，人名、地名也就没有再审。但这并不是说人名、地名的审订没有问题。事实上，“名从主人”的说法和做法已经引起很多人的质疑，因为没有以人为本，不符合科学发展观。

一、“名从主人”说在实际应用过程中存在的问题

这里的“名从主人”是指人名、地名以主人所称之名为名。这种说法貌似有理，实际操作起来困难重重，在语言实践中表现出诸多问题。随便举几个例子：

2004年9月8日23：00，湖北人民广播电台“健康娱乐频道”主持人说：“这是一个来自监利的男孩……。”将“监利”读成“Jiān利”，而当地人均读“Jiàn利”。（赵贤德2006）

“遂”，中央电视台的专题报道、广告等节目中，播音员和主持人多将“遂宁”的“遂”字读成阳平“Suí”，不同于遂宁本地人所读的去声“Suì”，使很多人觉得无所适从。（彭明福2009）

奥运举重冠军占旭刚的姓，众多媒体和国人几乎都读成“Zhàn”，按“名从主人”的原则，“占”作姓氏时应读“Zhān”。

除此之外，还有大量姓氏、地名在媒体中常常被误读，如：

浙江丽（Lí）水被误读成Lì水；台（Tāi）州被误读成 Tái州；河南的浚（Xùn）县被误读成Jùn县；新疆巴音郭楞的“楞”（léng）被误读成lèng；内蒙古巴彦淖尔的“淖”（nào）易被误读成zhuó；河北蔚县，正确读音是Yù县；安徽的歙县，正确读音是Shè县；山西的繁峙县，正确读音是繁shì县；长子县，正确读音是 Zhǎng子县……

“郇”姓有 Huán和 Xún两读，“覃”姓有Tán和 Qín两读，“翟”姓有Zhái和 Dí两读，“盖”姓有“Gài和 Gě 两 读，“相 ”姓 有 Xiàng 和Xiāng两读，“过”作姓时读 Guō，“纪”作姓时读 Jǐ，“俱”作姓时读Jū……

只要稍微留心一下各种有声媒体，一些冷僻的或者不怎么冷僻的甚至常用的姓氏、地名常常被误读。因此，究竟如何处理这种问题就摆在了我们每个人的面前。

二、“名从主人”的定名原则值得商榷

“名从主人”的定名原则是特定历史时期的一种权宜之计。1955年12月22日，中华人民共和国文化部和中国文字改革委员会共同发布了《关于发布〈第一批异体字整理表〉的联合通知》，联合通知规定：“停止使用的异体字中，有用作姓氏的，在报刊图书中可以保留原字，不加变更，但只限于作为姓用。”这在当时的条件下是合适的。

但是随着时间的推移，“名从主人”的问题越来越凸显出来了。因为姓氏、地名是面向社会的，如果姓氏、地名字形特殊、读音冷僻，大多数人不认识，计算机还得专门为此造字，就大大增加了交际的成本和日常生活的麻烦。这种取名原则没有照顾多数人的语言实际，面向全民族的普通话，完全没有必要迁就一些冷僻的姓氏、地名读音。所以各种媒体，特别是一些很有影响的媒体对少数特殊的姓氏、地名读音实际上已经按照普通话的语音去读了。如下面这些语言事实即是：

“任”：央视版《笑傲江湖》中“任盈盈”从头至尾均称“Rèn盈盈”。央视新闻频道2009年1月2日17：00《我们的2009》，节目主持人谈到任继愈先生时，将“任继愈”的“任”读作“Rèn”。而《审音表》规定“任”作姓用时读“Rén”。

“纪”：电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》几乎家喻户晓，纪晓岚的“纪”在剧中读Jì，这个音已经深入人心。央视一套2009年6月27日《朝闻天下》，中央电视台记者纪元在广东采访报道热带风暴“浪卡”后，主持人说：“谢谢纪（Jì）元报道。”而《审音表》规定“纪”作姓用时读“Jǐ”。

“六安”：央视一套2009年9月12日，《焦点访谈》之后的《庆祝新中国成立60周年·人民英雄》讲述的是人民英雄许继慎的故事。主持人说：“安徽省六（Liù）安县是许继慎的故乡……。”央视二套2010年4月5日，《经济半小时》主持人说：“考前几天，这些代考生全部集体安置在六（Liù）安市一个豪华酒店里。”而《审音表》规定，“六安”应读作“Lù安”。

“会稽山”：播放60集系列片《中国历史文化名城》第20集《绍兴》，提到禹陵、禹庙所在的会（Kuài）稽山时，误读成“Huì稽山”。（吾煌1995）

三、与其“名从主人”，不如从众从俗

“名从主人”说的问题既然已经出现，总得有解决的办法。不然，各种媒体对人名、地名的发音与主人的发音不一致，总让人无所适从。

其实，办法是有的，这就是从俗从众。

其一，按照“形从主人，音随客便”的原则处理容易误读的姓氏、地名（汪化云2001）。现在人们对姓氏远没有过去看重，过去是“行不更名，坐不改姓”，可现在人们思想意识开放多了。笔者单位有两个教授，分别姓“过”、“占”，平时几乎所有师生都称他们“Guò老师”、“Zhàn老师”，两位教授从来都是听之任之，不予纠正，甚至自我介绍时也说“我 是 Guò 某 某”、“我 是 Zhàn 某某”。如果说成“我是 Guō某某”、“我是Zhān某某”，则容易使人联想到郭姓、詹姓。所以，对待这些姓氏，工具书可以从俗从众，审音时按照普通话的语音去审订即可。或者干脆不审，工具书上也不另外注音，顺其自然。因为语言事实的力量是强大的，人民群众的读音取向力量是强大的。姓氏如此，地名亦然。如广西的百色，1957年审订为Bó色，现在当地人都读成Bǎi色了，媒体也多读Bǎi色。词典也跟着改过来了。“六安”也应该如此，“如今在六安，乃至安徽全省，按普通话规定的lù音来读的人不多，绝大多数人都是读liù安”（苏锡育1995）。王力先生（2003）也曾说：“既然北京‘六’念liù，‘百’念bǎi，就应该一律以北京音为准。‘名从主人’的原则有时候也可以变通，这次审音，不是‘获鹿’已 经 从 Huáilù改 订 为 Huòlù了吗？”其实，如果一定要保留“Lù安”的读音，也可以改写成“陆安”。

至于古音、译音，我们也要用发展的眼光来看，不必泥古不化，因冷僻 罕 用 的 郦 食 其 （LìYìjī）、龟 兹（Qiūcí）、左仆射（yè）、万俟（Mòqí）、樊於期（Fán Wūjī）、般若（bōrě）、冒顿（Mòdù）等无端增添一些异读，其意义并不大。完全可以比照“叶公好龙”的办法处理，将“Shè”从俗定为“Yè”音。要对这些生冷怪僻的读音进行整合，尽量减少异读词。（吕叔湘1980）

当然，对于“形从主人，音随客便”也不能一刀切。对涉及面广，影响大，牵涉到个人感情的读音的审定要慎重；但是对于涉及面小且不牵涉个人感情的特殊读法，则不妨加快与普通话语音合流的步伐。

其二，采用“同音替代”或者更换名称的方式进行处理。

1964年5月3日，《人民日报》发表郭沫若的专论《日本的汉字改革和文字机械化》，提出“应该大力压缩通用汉字的数量”，“好些生僻字眼的地名，请把它们改换成同音的常用字”。针对这种现状，陕西省率先行动，将“盩厔、郿县”等十几个复杂地名简写为“周至、眉县”等。这种“同音代替”大大简化了繁难的地名，得到了全国人民的认可，后来全国各地许多复杂的地名都适当做了调整。笔者家乡湖北省仙桃市是体育之乡，培养了多个奥运冠军，仙桃市以前叫沔阳县，由于“沔阳”的“沔”难写难认，所以地方政府报请上级政府，在由县改为市时将“沔阳县”改为“仙桃市”，同时将市内一条主要街道“沔阳大道”改为“勉阳大道”，二十多年来，使用及宣传效果一直很好。

其实，现实生活中还存在大量难写难认的地名，越是到县、乡、镇、村一级，难写难认的地名越多。这些地名完全可以用“同音替代”的方式更换名称，或用普通话语音代替方言读音的方式进行简化。这是交流的需要，也是现代化、信息化发展的需要。

上个世纪中期确定的“名从主人”的定名原则，多年来屡遭质疑，人名、地名的主人、专家、工具书以及广大群众多个方面一直处于博弈之中。针对这种现象，李宇明（2001）认为：任何语言文字的规范和标准，都必须遵从语言文字的发展规律。但是有些现象在历史演变的长河中也会出现讹变，而且这些讹变还可能形成大众化的世俗现实（简称俗实）。从理论上说，应当根据学理来制订规范和标准，但是，一旦某些现象具有广泛的群众基础而又有悖学理时，就已经“习非成是”，应当“从众从俗”。这就是说，尊重学理而不拘泥于学理。李宇明先生的这段话可以用来指导我们正确处理特殊的姓氏、地名的读音与书写问题。

当然，姓氏、地名问题是一个非常复杂的问题，涉及的范围很广，而且规范化、标准化工作不可能一蹴而就，一劳永逸。陈章太（2001）说：“语言文字是复杂的，需要有一定的规范，但规范是动态的，规范标准不能一成不变。”语言实践需要我们每隔一段时间进行一次规范整理。姓氏、人名、地名定音的问题到了要解决的时候了，《审音表》颁布使用二十多年了，也到了应该修订的时候了。

1．陈章太．依据标准 不惟标准．语文建设，2001（3）．

2．李宇明．通用语言文字规范和标准建设．语言文字应用，2001（2）．

3．吕叔湘．语文常谈．北京：生活·读书·新知三联书店，1980．

4．彭明福．遂宁地名读音略谈．四川职业技术学院学报，2009（2）．

5．苏锡育．地名定音琐议．语文建设，1995（8）．

6．汪化云．姓氏用字使用中的“音随客便”现象．语文建设，2001（8）．

7．王力．王力语言学论文集．北京：商务印书馆，2003．

8．吾煌．多音字地名要读准．语文建设，1995（12）．

9．赵贤德．有声媒体发音失误的阐释．咸宁学院学报，2006（2）．