试论明清时期丽江的城与墙

马银行

（丽江师范高等专科学校，云南丽江 674100）

试论明清时期丽江的城与墙

马银行

（丽江师范高等专科学校，云南丽江 674100）

今天，丽江古城因没有修建城墙而称奇于世。丽江经历了宋元明清，历代王朝对丽江的经营策略不同，再加上丽江战略地位时有变化，历史上丽江曾修城建墙，后因各种原因倾圮、消失。

明清；丽江；城墙

丽江经历宋元明清，具有八百余年的历史。丽江古城是丽江历史的见证，并因无城墙而称奇于世。目前学术界及民间基本认为丽江古城从未修建城墙。但笔者检索史料时发现历史上丽江曾修建过城墙，如明代通安州附“郭”、清代丽江府修建城垣。本文对明清两代丽江修建城墙的过程、原因及城墙功能等进行了比较试探，不足之处望方家批评指正。

一、明代丽江是否修建城墙

因纳西先民在平定和安抚地方中有功，云南残元势力被明朝平息后，明朝委任麽些首领管理丽江。终明一代，丽江是否有城墙存在？目前史学界和民间一般认为明代丽江没有修建城墙。

据《元一统志》丽江记载：“禹贡梁州之域……乃磨些蛮蒙醋醋为酋长，世袭据之……十五年改茶罕章为丽江路军民总管府，治巨津州志南罗波半空城。二十二年更置军民宣抚司”〔1〕555。据《云南图经志书》丽江府载“……今洪武十五年（1382年），改丽江府”〔2〕89。木氏于洪武十六年（公元1383年）重新营建府衙，“府治在通安州之大研厢，内有经历司、照磨所、万镒库，洪武十六年（公元1383年）建置。所属大有仓，其旌善、申明二亭，去府俱不远”〔2〕206。明代丽江军民府领州四、县一：通安州、宝山州、兰州、巨津州和临西县。其中据通安州沿革记载，“州治三赕，亦曰样渠头……后麽些蛮叶古乍舒匿赤侵夺其地。世袭据有三赕。至二十四孙麦兀，癸丑年归附国朝。初属茶罕章管民官。至元十二年（公元1275年）置三赕管民官。十四年（公元1277年）更置通安州隶丽江路”〔1〕555。而丽江府治“在通安州之大研厢。”在辖区上形成了大研厢隶属通安州，通安州隶属丽江府，丽江府府治在大研厢的关系。

通安州方位考，据《寰宇通志》丽江军民府记载：“东山，在通安州东二十里，一名吴烈山……环拱于州……雪山，在通安州西北二十余里……珊碧外龙山，在通安州西南二十里……清溪……流绕通安州治前……”〔3〕61。而《明一统志》丽江军民府记载：“通安州，附郭……本朝因之……东山，在府东二十里……环拱府城。雪山，在府西北二十余里……珊碧外龙山，在府西南二十里。清溪……绕府城前……〔4〕206”《寰宇通志》与《明一统志》对丽江山川记载基本一致，只是山川所环绕的府、州名称不同，这说明通安州与丽江府可能在同一位置或相距不远。据《寰宇通志》公廨、馆驿条下载：“通安州，在府治西，洪武十六年建；馆驿，在城驿，在通安州治西”〔3〕61。据《读史方舆纪要》记载：“通安州附郭，在今府治东偏〔5〕5174。”清雍正年间采取改土归流，府址重新勘选，选址为金虹山下，嘉庆《重修一统志》丽江府古迹载：“通安故州，今府治”〔6〕567。说明通安州州治在金虹山下。前辈学者对此考证颇多，据龚荫先生考证州治在今丽江县城东三里〔7〕163，方国瑜先生考证州治在今丽江城郊平坝〔8〕842，郭大烈先生考证通安州治在今大研古城〔9〕106。结合前辈的研究成果及笔者考证，基本认为明代通安州州治应在今丽江古城。

在《寰宇通志》、《明一统志》、景泰《云南图经志书》、正德《云南志》、万历《云南通志》、《滇略》、天启《滇志》等史书中都没记载丽江军民府府治修建城垣。在清代地方典籍中，如乾隆《丽江府志略》、《滇南志略》、光绪《丽江府志》等也没记载明代丽江府署修建城墙，大都记载：“旧为土府，无城”。

但明代记载通安州附“郭”的文献颇多，如《明一统志》、景泰《云南图经志书》、正德《云南志》、《滇略》、《滇志》、《读史方舆纪要》、《肇域志》等史籍，大都记载“通安州，附郭。”“郭”乃城之外墙也，即城墙。明代通安州附“郭”，那么“郭”是何人何时修建？从丽江沿革来看，丽江至唐以降处于木氏家族的统治之下，“麦良，通安州人，唐麽些叶古年二十三世孙，宪宗南征，麦良内附，中统初，以为察罕章管民官，至元中，其子麦兀袭职”〔4〕206。而《纳西族史》记载“至元十四年（公元1277年）置州（通安州）。明洪武因之，以土知府木得兼管（他在元末就任通安州知州）”〔10〕278。在元代通安州史料中，尚未发现记载通安州附“郭”。可见通安州附“郭”应为木氏家族统治时期修建，其修建时间可能在元朝后期甚至在明朝初年。

明朝后期，记载通安州附“郭”的资料少之又少。《徐霞客游记》是对明代后期丽江风土人情记载最为详细的史料，但对通安州附“郭”并没记载。据此推测明朝后期通安州附“郭”可能已倾圮，并逐渐淡出人们的视野。终明一代，木氏土司在丽江府署没有修建城墙，但史料记载通安州附“郭”，这说明明代丽江是有城墙存在。

二、清代丽江城垣修建始末

清朝励精图治，逐步实现一统，在西南诸省实施改土归流，丽江木氏土司也逐渐纳入改土归流的范畴。清雍正元年（公元1723年），因青海流沙，归诚受官，藏地悉平，中甸内附，云贵总督高其倬奏请朝廷改土设流。雍正三年（公元1726年）首任流官知府杨馥莅任，在丽江修建流官府邸、城墙等。

（一）清代丽江古城城墙修建背景

丽江改土归流后，战略地位发生了变化。流官主张修建城墙，巩固统治，维护地方安定，“自昔建侯置守，必依山川之镇，恃扼塞之形，阿以固内而捍外”〔11〕461。

从宏观上看丽江东连巴蜀，西界澜沧，南临鹤剑，北则直接吐蕃，且从明朝时期防御吐蕃转变为清朝进藏的桥头堡，据乾隆《丽江府志略》记载：“……丽江府地方……为藏地官兵往还要区”，是“滇省出入西藏的咽喉”并成为“藏地往返之兵资，其牲口、粮食”的基地。倪蜕对丽江战略位置如此重要而没有修建城墙感触颇多，在其《丽江杂诗二首》中记载“通蕃俱有路，设险竟无城。辛苦边防计，年年足践更。”〔11〕461从微观上看：清代丽江首派流官，由于丽江府素无城池，既修建仓库、监狱，宜建筑围墙，以资防范。而丽江又处于内外要冲，地方守卫，也需修建城垣，“地当内外之枢，民无城郭之卫，常何以居？而变何以守？”〔11〕256也有学者认为“流官畏惧土司潜藏之威胁，生怕土司伺机反扑，筑城以防〔12〕121。”从宏、微观两方面来看，丽江战略地位在清代已发生重大变化，城垣修建势成必然。

（二）清代丽江城垣修建过程

在派遣流官到任丽江之前，云南地方要员上疏朝廷，称：“丽江府素无城池，今设有仓库、监狱，宜建筑围墙、衙署、兵丁营房，一并估计，公捐盖造等语”。而清廷认为：“查公捐俸工，相沿成习，不无巧借名色，以为科派里里之计。”并下谕旨，“……该督虽称公捐盖造，但滇省历年捐助俸工，至今尚未清楚，今若又行捐助恐仍派累里民，应行令该都抚会同司道官尹等酌量。不派属员，不累里民，能捐助盖造即行捐助盖造，如力不能，请旨动用正项钱粮修筑，庶不致贻累民生。”〔11〕152云贵总督高其倬上谕事中称：“仍严禁不许科派累民。”

由于杨馥深识地方情况，被委派丽江担任地方守员，丽江城墙也是在其主持下修建。雍正二年春（公元1724年），到达丽江。雍正三年春（公元1725年），杨馥奉旨修筑，并延请昆明征士恺然王君查勘地形，城址选金虹山下。城墙竣工后，“周以丈计，凡七百二十，高以尺计，凡十有二，厚视高之三，下广而上锐，基以石，覆以瓦，环绕以隍，开四门：东曰向日，西曰服远，南曰迎恩，北曰拱极，皆竖楼于上。又别为小西门，以通桥道而便赴集。”城墙修建浩工颇大，但“工计逾几万，而不困于民；财计逾几千，而无与于官。”其城墙恢宏壮丽，“瞻望雉堞，谓可备捍御而绝窥凯。”认为此具有“摇控诸蛮，据内外之防”〔11〕256-257之功能。

丽江在城垣修建完成后，并没有挖掘城池。由于丽江地理位置重要，而城墙修建为土城，有些士人主张修建石城，“丽江内蔽鹤、剑，外控维西、中甸，为滇省出入西藏咽喉，应该建石城，庶资捍御〔11〕52。”但因各种原因并未付出实施。

（三）城垣修建的影响、维修与倾圮

城墙修建后，对居民生活产生一定的影响，为了方便百姓出入，曾开小西门，方便居民汲水与赴集。在清朝后期城中居民并不多，“丽江城垣，近以倾圮，城中居民甚少，而市廛繁盛，多在城外〔13〕452。”由于修建城垣材料不佳，对城垣维护带来一定的困难，至城垣修建好后，也经历几次修缮。乾隆十六年（公元1751年）因地震倒塌，知府樊好仁重修。乾隆五十六年（公元1791年）又倒塌，后未重修。但城垣倒塌后未及时修葺对丽江影响甚大，咸丰六年（公元1856年），杜逆倡乱，战火不断，地方失守，百姓生灵涂炭。在平定叛乱后，地方要员再次把修建城垣提上日程，“同治九年（公元1870年），臣派记名提督杨玉科带兵克复，时军务方殷，饷需奇绌，不能遽行兴建……行据署丽江府知府屈绍培率合属绅士，禀请筹款修筑砖城，以卫居民而固边圉……亦分别事势之缓急，经费之盈绌，次第办理，以符旧制〔13〕452。”同治十二年（公元1873年），巡抚岑毓英奏请改建砖城〔13〕452。“归流时，板筑土围，历久圮废，厥后屡议兴修，以款巨不果〔14〕66。”

三、明清丽江城墙比较探析

明清两代，丽江城垣修建与否，取决于丽江的战略地位、地方官员的经营策略及城墙本身的防御功能。

（一）明清丽江战略地位比较探析

明王朝对丽江采取羁縻政策，丽江处于木氏统治之下，木氏对地方控制严密，运用险要地形，在要冲之地建关设隘，监视官吏及百姓出入；在军事上处于战略进攻，对外不断用兵，增强了军事实力，其靖边的方位多处于维西、中甸甚至里塘、巴塘等地，消除了来自西北的军事威胁；通过政治联姻加强了对丽江周边府州官员及土司联系，某种程度上为营造安定、和谐的边界创造了条件；通过弘扬佛法笼络佛教上层人物，安抚统治区的百姓；对中央王朝忠心耿耿，为其分忧解难等，符合当时明王朝的边疆政策，获得了明王朝的鼎力支持。经过多年的经营，丽江逐渐成为滇西北的政治、经济、军事的中心和辐源地，木氏土司运用各种手段牢牢控制滇西北各地，以致出现“世代无大兵燹”〔15〕的局面。但到清代丽江战略地位发生了变化，青藏逐步纳入中央王朝的辖区，丽江成为滇西北入藏咽喉，为了固内捍外，清朝刚改土归流，地方官员鉴于当时丽江的内外形势，在清理弊政之后，修建城垣便提上日程。到清中后期，丽江社会趋于稳定，城墙的防卫功能逐渐衰弱，在城墙倒塌后不复修建。

（二）明清官员对丽江经营策略比较探析

明清时期地方官员对丽江管理方式不同。明王朝对木氏采取羁縻制度，这为木氏对统治区域的控制甚严提供了政治上的庇护。木氏采取宗族、军事、联姻等措施，使地方土酋臣服于己，其民众隶属于己；并且不断对外用兵，扩大了统治区域；利用丽江周围天设地造之险要地形，设置关哨，派兵把守；这样木氏土司俨然成为地方天子。而到了清代流官由朝廷派遣，代天子牧民边疆，其职责是守民而不是割据一方。在某些程度上对地方的控制力度尤其是集权控制的程度相对减弱。鉴于当时丽江的形势，因此作为新到流官为了固内捍外，修建城垣顺理成章。

（三）明清城墙的防御功能比较探析

通安州本是木氏统治的势力范围，木氏通过对外用兵、对内平定叛乱，增强了军事实力，使其统治的范围不断扩大，通安州所辖区即丽江坝子逐渐成为了木氏统治的核心区域，凭借丽江坝子周围之险峻的地理形势，构建了完备的防御体系。以致在通安州附“郭”倒塌后，不再修复。

改土归流后，丽江首派流官，鉴于当时的形势，便修建城垣。清代前、中期丽江地方社会太平，并无发生大的战争，城垣的防御功能并不凸显，再加上修建城垣的材料欠佳，以致竣工后不断修葺。由于当时丽江税收有限，财政吃紧，城垣倾圮后终无复修。

清代丽江城墙尽管倒塌时间久远，今天丽江古城一些地名还保留当时的名称，如北门坡、南门街等。城墙大致范围为今天的“五一街，振兴巷以东，至文明巷东端”〔12〕。城门位置“东门在今义正文明村口，南门在今天大研中心小学附近，西门在今五一路雪山书院附近，北门在今北环路附近。小西门在今崇善巷十字路口附近〔9〕111。”

四、结语

在古代城墙修建史上，“郭”与“城垣”在防卫、建筑样式等方面存在一定的差异。“郭”，廓也。也就是城的外围加筑的一道城墙。而城垣在以上基础上还包括城门、城楼、角楼、马面和瓮城等。通安州附“郭”，但郭的形势已不可考。清代丽江修建的城垣，其功能既能卫君、又能守民。清乾隆三十五年（公元1770年）置丽江县，并附“郭”，但记载“郭”的史料匮乏，其形势、功能也已不可考。在咸同年间丽江发生战乱，府衙、县衙惨遭破坏，战乱平定后重建，并未记载修建城垣。明代通安州附“郭”，但“郭”坍塌的时间较早，后并未重新修复。而清代丽江城垣在乾隆五十九年（公元1794年）也倒塌了，距今已经有200余年，清代丽江所修城墙遗迹已无处可寻。纳西文化在地方文化中尤其在民间文化中占据主导地位，木氏对丽江文功武治早已深入人心，在地方民众中产生深远的影响，再加上通安州附“郭”的军事、民用功能记载匮乏，且倒塌时间甚早，而清代丽江城垣并非木氏所修，久远圮废。今天以至询问街头巷尾老者多不知矣。

〔1〕〔元〕孛兰盻.元一统志：卷7〔M〕.赵万里，辑.北京：中华书局，1966：555.

〔2〕方国瑜.云南史料丛刊：6卷〔M〕.昆明：云南大学出版社，2000.

〔3〕〔明〕陈循.寰宇通志：卷113〔M〕.出版地不详，1947.

〔4〕方国瑜.云南史料从刊：7卷〔M〕.昆明：云南大学出版社，2000.

〔5〕〔清〕顾祖禹.读史方舆纪要：卷117〔M〕.贺次君，施和金点校.北京：中华书局，2005.

〔6〕〔清〕仁宗敕纂撰.嘉庆重修一统志：卷485（第二十八）〔M〕.上海：上海书店，1984.

〔7〕龚荫.明清云南土司通纂〔M〕.昆明：云南民族出版社，1985：163.

〔8〕方国瑜.中国西南历史地理考释〔M〕.北京：中华书局，1987：842.

〔9〕郭大烈，周智生.家住长江第一湾的纳西族〔M〕.武汉：湖北教育出版社，2006.

〔10〕郭大烈，和志武.纳西族史〔M〕.成都：四川民族出版社，1999：278.

〔11〕〔清〕管学宣.丽江府志略〔M〕.杨寿林，点校.出版地不详，1991.

〔12〕木丽春.丽江古城史话〔M〕.北京：民族出版社，1997.

〔13〕周宗岳.新纂云南通志：卷23〔M〕.李春龙，点校.昆明：云南人民出版社，2007.

〔14〕〔清〕陈宗海.丽江府志：卷2〔M〕.李世宗，点校.出版地不详，2005：66.

〔15〕〔明〕徐弘祖.徐霞客游记〔M〕.朱惠荣,点校.昆明：云南人民出版社，1985：930.

（责任编辑 袁登学）

On the Town and Walls of Lijiang in Ming and Qing Dynasty

MA Yinhang
（Lijiang Teachers College,Lijiang,Yunnan 674100,China）

The ancient town of Lijiang is a town without city walls.This makes it amazing around the world.With varied strategic position in dynasties of past ages,government of Song,Yuan,Ming and Qing had different management strategies to Lijiang.As a result,city walls which had ever been built were later pulled down for certain reasons and thus disappeared.

Ming and Qing Dynasty;Lijing;city wall

C912〔911

A

1672-2345（2011）11-0049-04

2011-09-15

马很行，助教，主要从事历史地理、地方史研究.