弃Oracle用DB2 解密可口可乐数据库迁移

许继楠

用了多年的Oracle，联合可口可乐瓶装公司在做了一项评估之后，决定改用DB2。

堪称世界最有价值品牌之一的可口可乐，每天要配销 10亿杯以上的饮料到全球五大洲、超过200个国家。为了达成制造与销售的任务，为可口可乐制造、销售饮料的联合可口可乐瓶装公司 （Coca-Cola Bottling Co. Consolidated，CCBCC）多年前即将SAP ERP平台部署在 Oracle 数据库上，以处理相关的流程及产销存信息。然而，随着产量增加、流程改变，以及希望提升效率等原因，原来的SAP平台已不能满足需要，此时 CCBCC 需要将 SAP R/3 Enterprise 系统升级至 SAP ERP 6.0，但这样一来，就必须拿出大笔资金，升级Oracle 数据库，并且要购买额外的 Oracle 使用及维护授权。

在做了审慎的评估之后，CCBCC 最后决定不升级 Oracle 数据库，而转为采用DB2。2008年4月份，CCBCC将SAP迁移到了DB2平台。现在三年过去了，CCBCC技术部门的Thomas De Juneas和Andrew Juarez近日来到中国，讲述了他们的使用感受。

节省软硬件及维护成本

为什么CCBCC会做出弃Oracle用DB2的决定？CCBCC当时做了一项成本评估，发现使用Oracle和DB2在成本上的差异巨大，这既包括软件成本也包括硬件成本。经过三年的使用，CCBCC验证了当年的评估结果。“当时是出于节省的目的，后来随之得到可靠性、易用性以及性能上的好处。”CCBCC首席SAP Basis/DBA工程师Andrew Juarez 说。

从软件成本上看，使用Oracle和DB2差异明显。对CCBCC来说，Oracle的软件许可费用每年有5%的增长。而升级SAP就要升级现有的Oracle数据库，并购买其他Oracle许可证，就面临着增加新的采购费用。

“在SAP升级的过程中，就看到如果继续在Oracle上面跑，成本会更多，需要花很多的钱购买Oracle的许可。为什么不能看看DB2？因为DB2跟SAP合作了。” CCBCC系统经理Thomas De Juneas说。

“我们发现DB2获得软件许可的费用不是每年都增长，基本上是持平的。即便是采购了新的SAP HR模块产生了数据库成本的增加，但是DB2的增加和Oracle的增加来比较，还是比较低。” Andrew说。Thomas和Andrew一直在想如何降低成本，碰巧那时IBM也在销售DB2，他们就开始了解DB2的功能、特性和使用成本。

从硬件成本上看，使用DB2可以带来存储成本的明显降低。如果不是三年前改用DB2，可口可乐早就需要购买存储硬件了。

使用SAP会产生大量供销存数据，甚至可以说SAP应用得越好，数据量就越多。这些数据随着生产不断地增长，在用Oracle时，可口可乐每个月数据的增长量是35GB。

Thomas和Andrew在考虑用DB2的时候，算了一笔账：同样多的数据，如果使用DB2 9的深度压缩功能（Deep Compression），可以节省很大的存储空间。依靠40%的压缩率，CCBCC现在每个月的存储增长是15GB，每月就相差20GB的存储量，那么长年累月节省的存储硬件的成本就非常可观了。

对CCBCC来说，迁移到DB2后，到2011年4月，数据量与2008年4月使用Oracle时数据量相同，也就是说，存储的增长能够延迟三年。

供应链效率提升65%

节流对任何一家企业来说都是至关重要的，“不差钱”的企业始终是少数。“对于我来说，我负责财务，如果只是性能好，而不省钱，我也不会拿到老板那边批。” Thomas说。但是更换数据库对企业来说是一个不小的IT项目，如果省了钱，而性能却不能保证，就是顾此失彼，非明智之举。

Thomas在跟他的老板提出更换数据库建议时，是打了包票的。他向老板保证，迁移不只是省钱，效能和稳定性也是可以保证的。

实际上，对CCBCC来说，数据库迁移后，SAP的执行比以前更加顺畅，更加快速。由于系统性能的提高，批处理时间减少了65% 以上，从而供应链的整体效率也得到了提高，这也就意味着CCBCC的供应链变得更加敏捷，市场竞争力也得到提高。

“今天早上跟其他客户谈过，他们迁移到DB2以后，物流经理第二天问他们，你们做了什么事情？为什么系统突然间好像快了很多？”IBM公司DB2/SAP销售Loke Peng Yuen说，很多客户在从Oracle迁移到DB2以后都明显感受到了性能的提升，“这个程序本来跑90分钟，现在只用了30分钟。”

运行更高的SAP版本，也意味着需要更多的系统资源，但SAP升级以后反而跑得更快了。“虽然工作量增加了580%，但是性能更好。”Loke说。

性能提升的原因在于DB2和SAP的深度合作。SAP ERP 6.0是在DB2平台上开发的。此前SAP的版本都是在Oracle的数据库上开发的。SAP与Oracle和DB2都有合作，为何性能表现前后差异如此之大？

“这是因为DB2跟SAP有更深层次的合作，DB2开放很多源代码。” Loke解释说，“我们不是在这里抨击别的数据库有什么样的问题，不是说别人不好，我们只是说，我们恰巧跟SAP有这样的合作关系，这样的合作关系导致了这样的结果。”

复杂操作变简单

CCBCC也受惠于SAP和DB2联合为SAP用户开发的简单易用的仪表盘，通过仪表盘SAP DBA Cockpit for DB2，数据库管理及监视作业可以轻松完成，这个仪表盘也非常易于DBA上手操作。

Andrew给记者展示了这一仪表盘。“坐在电脑前，整个SAP运行系统，包括数据系统，都一目了然。” Andrew说，“这是SAP和DB2共同开发的，专门为SAP用户使用的仪表盘界面。在这个界面上能够很详细地看到数据库的各种工作状态。”

操作数据库是比较复杂的工作，有上万个报表需要调整。如果没有仪表盘的话，用Oracle数据库，就需要非常有经验的Oracle的DBA；用DB2，就需要非常有经验的DB2的DBA。有了仪表盘之后对DBA的要求也降低了，因为很多操作都变得自动化和简单化了。比如性能仓库，在CCBCC，以前用Oracle需要几个小时来做；现在用DB2以后，几分钟就可以搞定。仪表盘减少了管理工作量，还降低了管理成本，因为所有的数据库管理和监控任务都可以通过仪表盘来完成。

Andrew举了一个例子，比如用户在查询昨天的汽水产量时，敲完回车键之后很长时间结果才出来，甚至到楼下抽根烟回来结果还没有出来。这时DBA就需要查出数据库变慢的原因，他就要看哪些地方影响了系统性能，就要去看很多表。如果没有数据库仪表盘的话，这需要花很长时间。

“那些还在用Oracle的用户看到这个仪表盘以后就问是从哪里来的。同为SAP系统，为什么我们看不到？”Loke解释说，“这是因为DB2跟SAP是深层合作开发，而在Oracle和其他数据库上，就没有这些仪表盘，用户需要的话就要自己去开发。”

迁移时间缩至18小时

谈到做大型数据库的迁移，Andrew说：“迁移最重要的是不要影响业务，这样就要把迁移时间缩到最短。最困难的问题在于把时间缩短，又不要影响业务运作。”

CCBCC使用DB2的深度压缩 功能，不仅如前面所说使存储成本降低，还可缩短后续 SAP 软件升级的备份时间和执行时间。“我们把迁移时间缩短到18个小时。” Andrew说。

迁移数据库平台，对绝大多数的企业来说，都不轻松。由于DB2对Oracle的良好兼容性，CCBCC的这次迁移过程很平滑。

“从Oracle转到DB2，大概有94%~97%的应用兼容，这也是可口可乐转移很成功的原因。DBA就很容易管理，虽然他之前没有用过我们的数据库，转到DB2以后也很容易上手。” IBM软件集团大中华区信息管理软件及业务分析总经理卢伟权说。

更换数据库，并没有给CCBCC的DBA带来困扰。因为用了多年的Oracle，CCBCC 的DBA具有很强的 Oracle 技能，他们花费了几周的时间就可以充分掌握 DB2 的技术。从 Oracle 到 DB2 ，数据库管理技术的转换很简单，因为 DB2 很友好。

“Oracle的DBA就可以管理DB2的数据库，所以不存在把员工都换掉的问题。只需要经过一些培训，就可以从管理Oracle转到DB2了。” 卢伟权说。

CCBCC的数据库迁移到DB2以后，系统可靠性也提高了。以前Andrew每天都会接到电话说系统出了问题，这次他出差已经两个礼拜他都没有接到电话。

Andrew认为在维护方面有一点他感受很深，现在他们可以直接打电话跟IBM DB2的技术人员谈一些技术问题，但是他在做Oracle的时候就没有这个机会。

“我在SAP方面也算是一个老手了，在Oracle这方面也已经有了12年的经验，我在DB2方面的经验就是这三年。2008年，我用两个月的时间来评估DB2，那两个月给了我很大的信心，这三年的使用也验证了我当时的信心，现在如果叫我回去用Oracle，我不会愿意，因为用过DB2之后，发现DB2用起来真的比较舒服。” Andrew说。

记者手记

他们俩如胶似漆

采访前不久，刚好看到一则新闻，欧莱雅、宝洁、汉高等8家化妆品巨头在欧洲被指控操纵价格，因此被处以高额的罚金。相比日化巨头的行业“合谋”，数据库市场的两大巨头Oracle和IBM的针锋相对甚至“恶语相向”是出了名的。

“我们炸掉了IBM的大门，我们要粉碎它的神话，我们要用一台占地面积不到IBM创下记录的计算机的10%的机器来打破这个记录。”

“在我看来，Oracle就是IBM的跟屁虫。我们将DB2数据库和我们自己的硬件结合，并专门对DB2进行了优化。我们这样做了十多年了，我一点也不觉得这有什么新鲜和可炫耀的。在处理器方面，我们早在20年前就开始为数据库进行优化了。”

……

二者之间是一场旷日持久的战争，拉锯战迫使他们不断升级武器：IBM对SAP运行在DB2上做了许多优化，加强与分析软件的结合；Oracle在Sun SPARC处理器上进行一系列针对数据库的优化。从去年双方各自亮出的“加速计划”和“破甲行动”可见一斑。

34岁的Oracle和18岁的DB2，最后谁能胜出，很难下定论。但相比几大化妆品巨头的亲密，二者如胶似漆、打得不可开交的关系对用户来说反而是大大的好事。引用论坛上一位坛友的话：“Oracle：笑傲江湖，惟我独尊；IBM：合纵联横，倚天屠龙；客户：鹬蚌相争，渔翁得利。”