《百衲本二十四史校勘记·史记校勘记》指误

芮文浩

（安庆师范学院 文学院，安徽 安庆 246133）

二十世纪二三十年代，张元济先生主持辑印的《百衲本二十四史》是极为重要的文献，其中《史记》以涵芬楼、傅增湘双鉴楼、潘明训宝礼堂所藏黄善夫本并配日本上杉侯爵家藏本配成全帙，为丰富《史记》的版本作出了不朽的贡献。在影印出版之前，张元济先生取清代武英殿刻本与黄本进行对校，同时参校明代王延喆刻本，毛晋汲古阁单刻《史记索隐》本、清代刘喜海旧藏百衲本，以及刘承幹影刻蜀大字本，并广参典籍，亲自校勘《史记》异文，撰写了《百衲本二十四史校勘记·史记校勘记》，是极为重要的学术著作。1997年12月，张氏《史记校勘记》经王绍曾先生等人整理后由商务印书馆出版，该书最大限度地保持了手稿的原貌，揭示了众多的《史记》异文，是我们研究《史记》与张元济先生《史记》校勘成就不可多得的资料。然而，我在研读时发现其中偶有误摘例句，正文与注文互倒，以及引文不当等错误，且张元济虽为一代大家，其《史记校勘记》中亦不无可商之处，因核《史记》之《百衲本二十四史》本及武英殿本，对《百衲本二十四史校勘记·史记校勘记》所存疑问进行商榷，以供研习者参考，并期方家指正。

文中例句凡涉校勘符号与《史记》例文及张氏校语悉据商务印书馆1997年12月第1版 《百衲本二十四史校勘记·史记校勘记》（以下简称“《校勘记》”）所用符号及该书原上下栏所列《史记》之文，对所引例句及张氏校语酌加标点以便阅读，并标明其在该书相应页数，以备检覈。

1.《校勘记》摘引《史记》误例

1.1 《五帝本纪》卷一页十七前三行注：［宋本］一黍∨为一分。［殿本］有“之起积于二百黍之广度之九十分之一”。［1］9

按：《校勘记》所摘殿本例句之误有二，“于”系“千”之误，“九十分之一”殿本无“之”字。

按：“意”，覈殿本《乐书》作“謂”，《校勘记》误摘殿本。

1.4 《封禅书》卷六页二后十行注：［宋本］员如辟∨雍∨以节。 ［殿本］：有“盖”字、“覩者也”字。［1］152

按：“覩”，殿本作“觀”，《校勘记》形近而讹。

按：《校勘记》摘宋本句之“下”字误。覈《鲁周公世家》载，周武王病重，周公身以为质祭告周之先祖太王、王季、文王三王，愿以己代武王之身：“于是乃即三王而卜。卜人皆曰吉，发书视之，信吉”，遂藏其策于金滕匮中。［1］1516明《校勘记》摘句之“下”乃“卜”之形讹。

1.6 《鲁周公世家》卷三页十七后八行：［宋本］鸜鵒○来巢。 ［殿本］鵒欲。［1］176

按：覈殿本《鲁周公世家》作“鸜欲”。鸜鹆，亦作“鸲鹆”，《左传·昭公二十五年》载：“‘有鸲鹆来巢’，书所无也。师己曰：‘异哉！吾闻文、武之世，童谣有之，曰：“鸲之鹆之，公出辱之。鸲鹆之羽，公在外野，往馈之马。鸲鹆跦跦，公在乾侯，征褰与襦。鸲鹆之巢，远哉遥遥。稠父丧劳，宋父以骄。鸲鹆鸲鹆，往歌来哭。”童谣有是，今鸲鹆来巢，其将及乎？ ’”［3］895《校勘记》所摘“鵒欲”当系涉上下文而讹。

2.《校勘记》正文与注文误标例

张元济先生 《校勘记》手稿将所摘宋本皆置于第二栏，并于第一栏将《史记》正文在“前后行”下以“正”字标出，整理本则处理为：“注文均须于‘行’下加‘注’字，正文则不加‘正’字。 ”［4］13然整理本多有将正文、注文误标者。

按：皇侃，南朝梁著名经学家，于《梁书》有传，“皇侃云”者断非《史记》正文，依《校勘记》例，当标作“页九后一行注”。

2.2 《楚世家》页廿五前八行注：［宋本］苏秦约从山东六国共

按：覈《史记》各本“乃告于秦曰”系《楚世家》正文而非注文，整理本误标“注”字，当删。

按：覈《史记·吴王刘濞列传》：“东越即绐吴王，吴王出劳军，即使人鏦杀吴王，盛其头，驰传以闻。 ”［2］2834《正义》：“《括地志》云：‘汉吴王濞冢在润州丹徒县东练壁聚北，今入于江。 ’”［2］2835《校勘记》所摘宋本“练辟聚北今入于江”八字系《史记》注文而非正文，整理本当标作“页十三后五行注”。

3.《校勘记》不当例

张元济校勘记手稿原有朱墨笔批语：“凡有关考辨异文是非者，均逐一迻录于备注阑内。”［4］14今查考备注栏内校勘记亦有可商之处。

3.1 《河渠书第七》页六后三行：［宋本］在华州县东北。［殿本］郑。［备注］《史记》元封元年，“乃祷万里沙”。应劭注：“万里沙，補祠也，在东莱曲城。”孟康曰：“沙径三百余里。 ”［1］164

按：《校勘记》所引应劭注“補祠”，不辞。覈今本《史记》知《校勘记》所引应劭及孟康注乃《史记·孝武本纪》之《集解》注：“应劭曰：‘万里沙，神祠也，在东莱曲城。 ’孟康曰：‘沙径三百余里。 ’”［2］479“祷”，向神祝告求福之义，故应劭注其为“神祠”，《校勘记》之“補”当系“神”之形近而讹。

3.2 《田敬仲完世家》卷十六页二前六行注：［宋本］始食地。［殿本］采。［备注］“采地”，礼，大夫有采以处其子孙。 《周礼》：公卿大夫采邑。 《汉书》注：“采，官也。 因官合地曰采地。 ”与“菜”同者，《周礼》“舍菜”郑注：“舍，释。 采即菜，谓蘋蘩之属。”〇右边栏朱批：“菜可通作采，采不应通菜。 ”［1］212-213

按：备注所录张元济校勘记可商者有二：其一，校勘记引《汉书》注误。《汉书·刑法志》“此卿大夫采地之大者也”颜师古注：“采，官也。因官食地，故曰采地。”［6］1083其二，张氏朱批“采不应通菜”者意谓殿本“采”当误，可商。《后汉书·杨震列传》“弘农太守移良承樊丰等旨，遣使与陕县留停震丧”李贤注引《风俗通》：“齐公子雍食菜于移，其后氏焉。 ”［7］1767《诗经·大雅·烝民》“保兹天子，生仲山甫”孔颖达《正义》：“《周语》称‘樊仲山甫谏宣王’，是中山甫为樊国之君。韦昭注：‘食菜于樊。 ’”［8］568《国语·周语》韦昭注作“食采于樊”。［9］22《左传·昭公五年》“晋人若丧韩起、杨肸，五卿八大夫”，陆德明《春秋左氏音义》“杨肸，叔向本羊舌氏食采于杨，故又号杨肸也。”［10］276阮元校刻《十三经注疏》所附陆德明《音义》作“食菜”，［8］2042阮元《春秋左传正义校勘记》引段玉裁语：“羊舌肸食采于杨，故亦称杨肸。”［8］2045《论语》：“叶公问孔子于子路，子路不对。”何晏注：“孔子曰：‘叶公名诸梁，楚大夫，食菜于叶，僭称公。 ’”［8］2483阮元《论语注疏校勘记》引《周礼·太宰》注“公卿大夫之采邑”，［8］2485明“采邑”、“采地”于典籍亦作“菜”。

4.整理本新误例

《校勘记》整理本前附张元济先生《史记校勘记》手稿影印件一幅，将此图录与《校勘记》相应部分比勘后发现整理本有新误。

按：《校勘记》整理本“殿本”栏内“圍”字误。 覈《校勘记》前所附张元济先生手稿影印件，原稿所摘字形虽与“围”近然绝非“圍”字。考殿本知该字实作“困”，张元济先生手稿所摘殿本“困”字与“围”相近，整理者先误其为“围”，进而迻录时再讹为“围”之繁体而作上例之“圍”，此为整理本迻录所致新误。

按：检视《校勘记》前所附手稿影印件，张氏与所摘宋本“惠怀”旁出校记符号“〇〇”，“校勘记过录时须按原稿在异文及衍文旁加‘〇’为记，倒文加‘〇〇’为记。 ”［11］14今覈殿本《正义》实作“以怀惠弃民，故民相从而归心于文公”，故“惠”、“怀”均非衍文；而张元济手稿与殿本栏内虽仅摘“怀”字，其意在表明宋本“惠怀”与殿本“怀惠”互倒，故张元济先生原校勘记并未如整理按语之谓“原校记漏校”，实为整理者未明张元济先生校勘记原稿体例而致新误。

［1］张元济著.王绍曾，杜泽逊等整理.百衲本二十四史校勘记·史记校勘记［M］.商务印书馆，1997.

［2］司马迁.史记［M］.中华书局，1982.

［3］赵生群.左传新注［M］.陕西人民出版社，2008.

［4］张元济著.王绍曾，杜泽逊等整理.整理凡例·三［A］.百衲本二十四史校勘记·史记校勘记 ［M］.商务印书馆，1997.

［5］张元济著.王绍曾，杜泽逊等整理.整理凡例·八［A］.百衲本二十四史校勘记·史记校勘记 ［M］.商务印书馆，1997.

［6］班固.汉书［M］.中华书局，1962.

［7］范晔.后汉书［M］.中华书局，1965.

［8］十三经注疏［Z］.中华书局，1980.

［9］徐元诰撰.王树民，沈长云点校.国语［M］.中华书局，2002.

［10］［唐］陆德明撰.黄焯断句.经典释文［M］.中华书局，1983.

［11］张元济著.王绍曾，杜泽逊等整理.整理凡例·七［A］.百衲本二十四史校勘记·史记校勘记［M］.商务印书馆，1997.