“不管”的语法化历程及语用特点

梁 洁，汪秀军

（华中师范大学 文学院，湖北 武汉 430079）

“不管”的语法化历程及语用特点

梁 洁，汪秀军

（华中师范大学 文学院，湖北 武汉 430079）

连词“不管”的形成是其长期语法化的结果，它先由偏正结构语法化为动词，再进一步语法化为连词。在此基础上进一步考察了“不管”的语用特点，并进而指出连词“不管”与“不论”的异同。

“不管”；语法化；语用特点

“不管”在现代汉语中是一个十分活跃的词语，《现代汉语词典》（第5版）注释如下：

不管：连词，用于有疑问代词或并列词组的前一分句中，后一分句常有“都”、“也”等副词相呼应，表示在任何条件下结果或结论都不会改变。

《现代汉语八百词》的注释与此大体相同：

连词：用于有疑问代词或并列短语的语句，表示在任何条件下结果或结论都不会改变。后边有“都、也”等呼应。

“不管”在现代汉语中被认为是连词，对于“不管”的研究，前辈学者已有一些成果，如常海星（2009）、邓杰（1985），但这些成果多是对它句法功能的考察，而对连词“不管”的历史考察却鲜有人问津；与此同时，我们注意到在汉语史上表示这种无条件转折的连词有很多，诸如不论、不拘、不拣，不问等等，那么这些词之间又是如何演变替换的呢？董秀芳（2002a）曾经探讨过否定结构的词汇化，涉及到了“不管”，她认为连词“不管”当由偏正短语词汇化而来，但是董文没有系统地对这一过程进行论述。本文将系统地讨论“不管”的语法化过程及相关问题。

一、“不管”的语法化历程

根据我们的考察，“不管”最初是一个偏正结构，是对“管”这一动词的否定，其基本意义是“不管理，不治理”，在长期的使用过程中发生了语法化，由于受到漂白作用语义变得空灵虚无；句法功能也随之发生变化，由充当句子的谓语核心而语法化为只起关联作用的连词。

1. 动词“管”的出现

“管”最初是作为名词出现的，表示的是一种乐器。《说文》：“管，如箎，六孔。”“管”作为乐器名，早在《尚书》、《诗经》中都有反映：

（1）既备乃奏，箫管备举。

“管”的这个意义现在已经不多见了，只保留在个别的表示乐器的词语中，如“管弦”。

那么“管”作为动词出现于何时呢？据我们考察“管”用为动词当始自战国，我们在《荀子》中发现以下用例：

（2）乐合同，礼别异，礼乐之统，管乎人心矣。

（3）然∶知夫为人主上者，不美不饰之不足以一民也，不富不厚之不足以管下也。

在（2）中用介词“乎”引出宾语，“管乎人心”就是管理、约束人心；而例（3）直接带了宾语，“管下”就是管理、统治下民。这说明在战国时期，“管”已经具有了动词功能。我们推测“管”的动词用法可能是由其名词用法发展而来的，因为同一时期的名词“管”可以活用为动词：

（4）升歌《鹿鸣》，下管《新宫》，笙入三成。

（5）乃管《新宫》三终。

（4）、（5）两例是活用，表示“用‘管’来演奏”的意思，随着活用的逐渐发展，“管”的动词性也就固定下来。那么它是如何获得了“管理”、“约束”意义的呢？古人作乐大都是为了教化民众，使民众臣服。俞人豪（1997∶21）指出：音乐的本质是处在教育与游戏之间的一种高尚的享受，由“管”的教化功能，自然可以引申出“管理、约束”意。如（2）、（3）例，而这一意义在西汉得到了进一步的发展，《史记》就频繁使用了这一意义：

（6）浮食奇民欲擅管山海之货，以致富羡，役利细民。

（7）今高素小贱，陛下幸称举，令在上位，管中事。

到了中古六朝时期，表示“统治、管理、约束”意的动词“管”就发展成熟了，表现为有的“管”后边可以跟上一些副词，表示动作的状态：

（8）昨使医曹吏刘租针胃管讫，便苦咳嗽，欲卧不安。

“讫”表示动作的完成用在“管”后边充分说明了“管”动词性发展成熟，类似的用法在以后的作品里也屡见不鲜。

（9）近敕有牒来去：天下铜佛尽毁碎，称量斤两，委监铁司收管讫，具录闻奏者。

（10）缘还俗僧张法满京兆府准敕递归西蕃，被递送到凤翔府收管，不要递入西蕃。

2. 偏正结构“不管”的形成

“不管”作为一个整体出现，当出现于中古时期，我们在唐代的诗歌作品中发现以下用例：

（11）但娱春日长，不管秋风早。

在这里，“不管”和“但娱”形成对仗，因此“不管”为偏正结构是确定无疑的，副词“不”用在“管”前，对“管”进行否定。其实在“不管”形成之前，“管”也受过副词“只”、“莫”等的限定：

（12）年登半百，只管傍家负死尸行，檐却檐子天下走。

（13）我只管即心即佛。

“只管”是对范围的限定，“莫管”却是表达的是一种禁止性语气。“不”作为否定副词，与“管”结合，形成偏正结构表示的是“不在意，不放在心上”，这种用法在唐五代以及以后的作品里使用相当频繁，一直延续到现代：

（14）有亦不管，无亦不居。

（15）他也不管那船有载没载，把手相招，乱呼乱喊。

（16）那时地方人等正领着知县钧旨，封锁庵门，也不管老尼死活，反锁在内，两皮封条，交叉封好。

（17）什么交界不交界，咱全不管!

以上几例的“不管”都是偏正结构。从语义上来说，它们具有很强的施事性；从语法上来说，它们充当句子的谓语核心成分，有的还受程度副词的修饰，如（16）、（17）等。

3. 连词“不管”的形成

根据吴福祥（1996）的研究，充当连词的“不管”当形成于唐五代，本文认同其观点。他在《敦煌变文》里找到一个例子：

（18）财物库藏，任意般将，不管与谁，进（尽）任破用。

是根据什么来判定这个“不管”已经是连词了呢？其一，这个“不管”不再充当句子的谓语核心成分，施事性减弱，这就为其语义的虚化提供了可能性；其二，“不管”前的主语消失了，这样就为“不管”充当连词提供了句法位置。在这两个前提下，连词“不管”就形成了。连词“不管”形成以后，得到了长足的发展，从唐五代到明清，再到现代，其用法日臻成熟起来。

4. 平行语法化的发生

李宗江（2009）指出“具有相同语义特征的实词往往平行地演变为某一类虚词”，并且以具有“把持”语义特征的一类词（将、把、取、持、拿）为例来阐释这一现象。我们认为“不管”也发生了平行语法化。根据统计能表示这种无条件让步关系的连词在汉语史上有很多，如“不管”、“不论”、“不拣”、“不问”、“不拘”等。

（19）山僧此间，不论僧俗，但有来者，尽识得伊。

（20）您孩儿别有一计：不拣何人，建立功勋，杀退贼军，扫荡妖氛；倒陪家门，情愿与英雄结婚。

（21）不问人家与僧舍，拄杖敲门看修竹。

（22）不拘那里有事，一个人打听将来，便合着伴去做，得利平分。

我们把以上的几个词码化为“不X”。“不X”类词则具有一个共同的语义特征：“任凭”，而结合之前的“X”则都具有“约束”义，正是这一语义特征使得平行语法化得以发生。

二、“不管”的语用特点

“不X”类连词在汉语史上出现过并存的局面，但是经过语法化择一原则的筛选，保留下来的却只有“不管”、“不论”和“不问”，而又以前两者的使用最为常见。既然语法化存在择一原则，为什么“不管”和“不论”却能长期共存呢？它们在使用中又表现出怎样的特点呢？

（一）类型差异

邢福义（2001）指出无条件让步关系的复句主要存在以下类型：多面列举式，如a+b+c，a不a，a+2等；多面总括式，如谁，什么，哪里等；单面总括式，如多么，怎么，怎样，如何等。

1. 多面列举式

多面列举式就是罗列一系列的具有一定语义关系的成分，语义关系可以是反义关系，如男女，安静不安静等，也可以是类义关系，如南北、青红皂白等，在成分上可以是词，可以是短语。

（23）不管他是假是真，姑且试他一试。

（24）出了王宫，蹿到民房上面，不管东西南北，向前而去。

宋玉柱（1995）指出“无论”连接的偏句中的连词的规范形式应该是“或”、“还是”等表示选择关系的词语，而不是“和”、“与”等表示并列关系的词语，那么能不能使用“和”、“与”之类的连词呢？我们搜集到了大量的语料：

（25）物资企业多年来不论在力量摆布、资金投放、人员安排、领导重心都向组织资源倾斜。

（26）不管城镇和农村，都要创造条件，开展定时、定点、定量和按时送货。

（27）《纪要》强调“不管准备和没准备好，也要破釜沉舟”把毛泽东杀害。

（28）不论最终是与不是，搞清楚本身就有价值，不应漠然处之，甚至简单否定。

在例（25）中没有连词，我们能判断各个成分之间表示的是一种选择关系，因为这种选择关系是由连词“不论”赋予的。但是这种选择关系是不明显的，我们很容易误以为是并列关系。再来看例（26），使用了连词“和”，表现出一种明显的总括关系，是把“城镇”和“农村”作为一个整体来看待，其中的选择关系不是很明显；如果我们把“和”换成“还是”，则这种整体概念就消失了，而选择关系就被明显的突显了。这也就是说在多面列举式中使用并列连词还是使用选择连词，关键是侧重点的不同，而不是规范与否的问题。使用并列关系连词在于强调形式上的并列整齐，着眼于整体；而使用选择关系连词在于突显句间的选择关系。

2. 混合使用

邢福义（2001）从总体上对无条件句的类型做了大致分类，然而在使用过程中，却出现了一些混合使用的情况，主要是多面列举式和多面总括式的混合。

（29）管他甚么转风不转风，且走路。

（30）果然是一个大慈大悲的菩萨！若老孙有此法力，将瓶儿望山一倒，管甚么禽兽蛇虫哩。

（31）军统可不管什么合作不合作，抗战刚开始，他就知道，军统在上海和武汉就照样秘密抓共产党。

（32）也不管什么主义不主义，只要是认为可交的朋友，便推心置腹，就是掉脑袋也不在乎。

通过对语料的考察发现，这种混合使用主要体现在连词“不管”身上，“不论”等其他连词这种用法使用频率相对较低。

（二）肯定与否定的不对称

沈家煊（2009）指出在汉语中存在着肯定与否定的不对称现象，有的时候以肯定的形式表示否定的意义，而有的时候又以否定的形式表示肯定的意义，这就形成了一种不对称的现象。经过考察，我们发现在“不X”类连词中的“不管”也存在这种肯定与否定的不对称现象，其他连词却未见到这种用法。

（33）只是借此罩，护住了唐僧无伤，其余管他，尽他烧去。

（34）管他洋化还是儒化，只要我感兴趣就行。

（35）管他谁的意思，我就是不同意这样做。

例（33）是以动词“管”表示偏正结构“不管”，（34）、（35）等例是用“管”表示连词“不管”，可见“不管”主要是以肯定表示否定。同时我们还发现这种不对称的现象倾向于出现在多面总括式中。

[1] 储泽祥,谢晓明.汉语语法化研究中应重视的若干问题[J].世界汉语教学,2002,(2).

[2] 董秀芳.论句法结构的词汇化[J].语言研究,2002,(3).

[3] 董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展[M].成都∶四川民族出版社,2002.

[4] 李宗江.关于语法化机制研究的几点看法[A].吴福祥,崔希亮.语法化与语法研究(四)[C].北京∶商务印书馆,2009.

[5] 邢福义.汉语复句研究[M].北京∶商务印书馆,2001.

[6] 沈家煊.汉语的主观性与汉语语法教学[J].汉语学习, 2009,(1).

[7] 沈家煊.“语法化”研究综观[J].外语教学与研究,1994,(4).

[8] 吴福祥.敦煌变文语法研究[M].湖南∶岳麓书社,1996.

（责任编辑、校对：宋春淑）

Grammaticalization Course and Pragmatic Features of “Bu Guan”

LIANG Jie, WANG Xiu-jun

(School of Chinese Language and Literature, Huazhong Normal University, Wuhan 430079, China)

The formation of conjunction “Bu Guan” is the result of its long-term course of grammaticalization, its modification structure turned into a verb first, and then into a conjunction. Also the grammaticalization course has been promoted by a variety of factors. On this basis it makes a further investigation on its pragmatic features and points out the similarities and differences between the conjunctions "Bu Guan"and"Bu Lun". Finally, it provids a strong support for the article by the study of dialects.

Bu Guan; grammaticalization; pragmatic features

2010-06-08

梁洁（1979-），男，湖北武汉人，华中师范大学文学院硕士研究生，研究方向为理论语言学。

H031

A

1009-9115(2011)03-0026-03